Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja I.Sakalauskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje A. S., a. k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), „Baltijos“ gimnazijos moksleivis, administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 128 str. 1 d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011-09-13 Klaipėdos AVPK Klaipėdos rajono PK pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr.204430, kuriame nurodė, kad A. S. 2011-11-11 apie 15.20val. Šilgalių k., Klaipėdos r., vairavo automobilį „RENAULT ESPACE“, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui inkriminuojamos veikos buvimą įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.204430, pareigūno tarnybini pranešimas, A. D. rašytinis paaiškinimas, teismo posėdžio metu A. S. duotas paaiškinimas ir kiti byloje esantys rašytiniai.

A. S. teismo posėdžio metu nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad jis teisės vairuoti transporto priemones neturi, o automobilį vairavo, nes norėjo perstatyti, kad galėtų pravažiuoti kitas automobilis. Paaiškino, kad jis yra moksleivis, be to našlaitis, todėl neturi galimybės sumokėti baudos. Nurodė, kad sutinka atlikti viešuosius darbus.

Atsižvelgiant į nustatytas faktines bylos aplinkybes pripažįstama, kad A. S. pažeidė 2008-07-16 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr.768 patvirtintų kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, kadangi jis vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti. Jo padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 128str. 1d., sudėtį - transporto priemonių vairavimas neturint teisės jų vairuoti.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, A. S. asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. A. S. dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1d. 1p.). Sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjas neturi lėšų sumokėti baudą, yra našlaitis, šiuo metu mokosi „Baltijos“ gimnazijoje, administracine tvarka yra baudžiamas pirmą kartą, todėl jam skirtina minimali arešto bausmė, kuri sąlyginai atidėtina, įpareigojant pažeidėją atlikti viešuosius darbus, kuriuos jis sutiko atlikti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. S., dėl padaryto pažeidimo, numatyto LR ATPK 128str. 1d., paskirti administracinę nuobaudą – 10 (dešimt) parų administracinio arešto.

Taikyti LR ATPK 338¹str. ir administracinio arešto vykdymą atidėti 8 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant per 6 mėnesius atlikti 80 (aštuoniasdešimt) valandų nemokamų viešųjų darbų.

Išaiškinti A. S., kad atlikus nemokamus viešuosius darbus jam bus užskaitytas arešto atlikimas, tačiau jei arešto atidėjimo laikotarpiu piktybiškai vengs atlikti nemokamus viešuosius darbus, teismas priims nutarimą panaikinti sąlyginį administracinio arešto vykdymo atidėjimą ir bus vykdoma šiuo nutarimu paskirta nuobauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui.