Regionų apygardos administracinio teismo sprendimas

dalyvaujant institucijos, paskyrusios administracinę nuobaudą –Šiaulių apskrities viršininko administracijos Teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriaus, atstovei Jurgitai Tomkutei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal nubaustojo G. Č. skundą dėl Šiaulių AVA Teritorijų planavimo ir statybos valstybinio skyriaus nutarimu administracinėje byloje Nr. 2 paskirtos nuobaudos sušvelninimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2009 m. rugpjūčio 10 d. Gintautas Č. Š. AVA Teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriaus vyr. specialisto V. Kriščiūno nutarimu administracinėje byloje Nr.2 buvo nubaustas pagal LR ATPK 159 str. 3d. Nubaustas už tai, kad G. Č., neturint leidimo savavališkai vykdo gyvenamo namo rekonstrukciją Žemaičių g. Nr.24, Ventos gyv. Akmenės raj. Atlikti šie darbai pamūrytas priestatas 3 m ilgio,3,3 m. pločio,2,8 m. aukščio. Priestatas pamūrytas iš g/b, įrengti akmeniniai pamatai, kai kurie namo langai, pamūryta kolona. Darbai atlikti pažeidžiant LR statybos įstatymo 4 skirsnio 12 str. reikalavimus. Tokiais savo veiksmais padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 159 str.3d.

Nubaustasis G. Č. teismo posėdžio metu pakeitė savo reikalavimą ir prašo Šiaulių AVA Teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriaus pareigūnų nutarimu paskirtąją administracinę nuobaudą – piniginę baudą ne panaikinti, bet paskirti kiek galima švelnesnę. Jeigu teismas 2000 Lt. paskirtų 500Lt. piniginę baudą ją yra pasiruošęs sumokėti tuoj po teismo. Paskirtąją piniginę baudą prašo sušvelninti nurodydamas sunkias finansines šeimos galimybes. Šeimoje yra trys vaikai du yra nepilnamečiai, o vienas studentas. Jo gaunamas atlyginimas siekia 2500 Lt., o žmonos tik aštuonis šimtus litų. Mažasis vaikas yra neįgalus, reikalaujantis nuolatinės priežiūros. Be to, turi finansinių įsipareigojimų bankui dėl gyvenamojo namo rekonstrukcijos. Sumokėjus paskirtąją nuobaudą –2000 Lt. piniginę baudą šeima patirtų didžiulį finansinį diskonfortą, nukentėtų ne tik jo, bet ir kitų šeimos narių interesai. Su padarytu pažeidimu visiškai sutinka, gailisi ir prašo paskirtąją piniginę baudą sumažinti.

Institucijos, paskyrusios administracinę nuobaudą –Šiaulių AVA Teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriaus, atstovė J. Tomkutė su nubaustojo prašymu dėl paskirtosios piniginės 2000 Lt. baudos sumažinimo sutinka ir pakeistą nubaustojo reikalavimą prašo tenkinti.

Nubaustojo G. Č. skundas tenkintinas. Šiaulių apskrities viršininko administracijos Teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriaus pareigūnų nutarimu R. Č. paskirtoji nuobauda sušvelnintina. Institucijos, paskyrusios administracinę nuobaudą, pareigūnai tinkamai nustatė ir kvalifikavo pažeidimo padarymo faktą, nuobauda paskirta atsižvelgiant į byloje surinktas lengvinančias aplinkybes ir paskirta įstatymo numatyta minimali bauda. Nuobaudos skyrimo terminai nepažeisti. Teismas atsižvelgia dar ir į kitas R. Č. atsakomybę lengvinančias aplinkybes. Šeimoje yra trys vaikai, vienas yra suaugęs, tačiau vis tiek yra išlaikomas, nes yra studentas. Mažiausias vaikas V. Č. yra neįgalus ir jam reikalinga efektyvi priežiūra. Nors abu su žmona dirba, tačiau abu kartu kas mėnesį uždirba apie 3500 Lt. Visi vaikai yra pilnai jų išlaikomi. Gyvenamojo namo rekonstrukcijai nubaustasis paėmęs 35000 Lt. kreditą 15 metų laikotarpiui. Nubaustasis pripažįsta padaręs pažeidimą, dėl tokių savo neatsakingų veiksmų nuoširdžiai gailisi ir pažada, jeigu teismas sumažins paskirtąją 2000 Lt nuobaudą, ją sumokėti tuoj po teismo. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta aukščiau, įvertinant nubaustojo šeimyninę bei finansinę padėtį, jo atžvilgiu gali būti taikytas LT ATPK 30¹ str. ir paskirtoji piniginė bauda sumažintina.

Esant tokioms aplinkybėms teismas vadovaudamasis LR ABTĮ 124 str. 1 d. 5 p.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

G. Č. skundą tenkinti. 2009-08-10 Šiaulių apskrities viršininko administracijos Teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriaus pareigūnų nutarimu administracinėje byloje Nr.2 paskirtąją administracinę nuobaudą sušvelninti – 2000 Lt piniginę baudą sumažinti iki 500 Lt.

Nutartis per 10 d. gali būti skundžiama tiesiogiai Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per šį teismą.