Marijampolės apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorui Audriui Ažukui,

asmeniui, kuriam taikomos priverčiamosios medicinos priemonės A. J., jo gynėjui advokatui Dariui Karabinui,

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo uždarosios akcinės bendrovės „Šakių sveikatos klinika“ teikimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo A. J. termino pratęsimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pagal Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų užklausą elektroniniu paštu, UAB „Šakių sveikatos klinika“ 2023 m. rugpjūčio 31 d. taip pat elektroniniu paštu atsiuntė pranešimą apie A. J. taikomos medicininės priemonės vykdymą.

Gydytojas psichiatras Audrius Starkauskas paaiškino, kad A. J. neurologinio susirgimo – Parkinsono ligos pagrindu, atsirado ir išsivystė psichiatriniai sutrikimai, kurių gydymas duoda efektą, nes situacija neblogėja. Laikas nuo laiko A. J. tenka pasigydyti psichiatrinėje ligoninėje stacionaro sąlygomis, paskutinis toks kartas gydytojo žiniomis buvo šių metų metu rugpjūčio-rugsėjo mėnesiais. A. J. vaistus daugiau mažiau vartoja reguliariai, pas gydytoją lankosi nurodytu metu – kartą per mėnesį. Jeigu nustotų vartoti psichiatro skiriamus vaistus, ligonio padėtis vienareikšmiškai pablogėtų, kas anksčiau ne kartą jau yra ir nutikę. A. J. psichinė būklė yra banguojanti, nestabili, jis yra dar pakankamai neadekvataus elgesio, nors pavojingumas visuomenei per tą pusmetį nuo praėjusio teikimo nagrinėjimo ir nepadidėjo, tačiau gydymas neturėtų būti nutrauktas, nes tokiu atveju tas jo pavojingumas visuomenei gali ir padidėti. Gydytojas palaiko teikimą – reiktų tęsti priverstinį ambulatorinį gydymą.

VšĮ „Namai visiems“ socialinis A. J. padėjėjas J. Š. paaiškino, kad jau du metai, kai jis padeda gyventi A. J. Nežino, kaip reguliariai jis vartoja vaistus. Būna emociškai nestabilus, kaip kurią dieną pasitaiko, turi judėjimo problemų. Kai A. J. buvo gydomas psichiatrijos skyriuje, bendravimas su juo nenutrūko – yra visokių buities reikalų, sąskaitų apmokėjimo ir pan. Pasilieka prie savo neišsakytos nuomonės dėl teikimo tenkinimo.

A. J. gynėjas advokatas Darius Karabinas nurodė, kad A. J. buvo pripažintas padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką nepakaltinamumo būsenoje, jo atžvilgiu buvo taikyta priverčiamoji medicininė priemonė – stacionarinis stebėjimas, kuri buvo pakeista į ambulatorinį stebėjimą pagal gyvenamąją vietą. Posėdyje išklausius dalyvaujančio specialisto – gydytojo psichiatro Audriaus Starkausko, mano, jog reikia įsiklausyti į jo nuomonę ir siūlymus. Teikimui neprieštarauja, su tuo sutinka ir jo ginamasis.

Prokuroras teismo posėdžio metu nurodė, kad teikimas visiškai pagrįstas. Atsižvelgtina į A. J. būklę, į gydytojo rekomendacijas, todėl prašo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

A. J., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 187 straipsnio 3 dalyje, esant nepakaltinamumo būsenoje, Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų 2020 m. liepos 29 d. nutartimi buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis.

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2021 m. kovo 10 d. nutartimi A. J. pakeista taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamą vietą.

Marijampolės apylinkės teismo paskutinį kartą A. J. pratęsta taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – priverstinis ambulatorinis stebėjimą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą, 2022 m. liepos 8 d. nutartimi.

UAB „Šakių sveikatos klinika“ 2023 m. sausio 16 d. atsiuntė pranešimą apie A. J. taikomos medicininės priemonės vykdymą. Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų 2023 m. vasario 3 d. nutartimi A. J. pratęsta taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – priverstinis ambulatorinį stebėjimas pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą, 6 (šešių) mėnesių laikotarpiui.

Į Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų užklausą elektroniniu paštu, UAB „Šakių sveikatos klinika“ 2023 m. rugpjūčio 31 d. atsiuntė teismui pranešimą apie A. J. taikomos medicininės priemonės vykdymą.

BK 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas, taikydamas priverčiamąją medicinos priemonę, nenustato jos taikymo laiko ir ji taikoma tol, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichinė būklė ir išnyksta jo pavojingumas. Dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo teismas pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą sprendžia ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius. Priklausomai nuo to, ar asmens sveikatos būklė pasikeitė, ar ne, teismas priima sprendimą pratęsti priverčiamosios priemonės taikymą, pakeisti pirmiau taikytos priverčiamosios priemonės rūšį arba panaikinti taikytą priverčiamąją medicinos priemonę.

Įvertinus gautą UAB „Šakių sveikatos klinika“ išvadą, išklausius proceso dalyvių pasisakymus teismo posėdyje matyti, kad A. J. yra gydomas gydytojo psichiatro, jo būklė yra banguojanti, nestabili, jis yra dar pakankamai neadekvataus elgesio, todėl esant šioms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad nepratęsiant priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, nėra galimybės užtikrinti A. J. psichikos būklės stabilumo. Kita vertus, nėra pakankamai duomenų ir pagrindo, kad A. J. būtų gražintas į stacionarinį stebėjimą VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis.

Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, teismas sprendžia, kad būtinybė A. J. taikyti priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – nėra išnykusi, todėl priverčiamoji medicinos priemonė A. J. yra pratęstina.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis BK 98 straipsnio 6 dalimi ir BPK 405 straipsnio 3 dalies 3 punktu, teismas

nutaria:

Teikimą tenkinti visiškai.

A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pratęsti taikytą priverčiamąją medicinos priemonę – priverstinį ambulatorinį stebėjimą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą, 6 (šešių) mėnesių laikotarpiui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusius Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus.