Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, nedalyvaujant G. T., išnagrinėjusi G. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. T. surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole buvo nurodyta tai, kad 2014-07-04, atlikus žemės naudojimo patikrinimą, ir surašius žemės naudojimo patikrinimo aktą Nr. 49ŽN-179, nustatyta, kad žemės sklypo (kadastrinis Nr. 0101/0003:376), esančioj. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, savininkai yra užėmę valstybinę žemę, kurioje pastatyta tvora, stoginė (malkinė) ir laiptai. Valstybinėje žemėje stovinti tvora juosia minėtąjį žemės sklypą rytinėje pusėje ir taip praplečia jo ribas. Užimamas plotas 403 m². Stoginė, stovinti valstybinėje žemėje, yra pietinėje žemės sklypo pusėje. Užimamas plotas 51 m². Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teigimu, laiptai jai nepriklauso. Savavališkai užimtos ir naudojamos valstybinės žemės bendras plotas yra 454 m. Žemės sklypo savininkė, G. T., savavališkai naudodamasi valstybine žeme, ir tokiais veiksmais pažeisdama trečiųjų asmenų teises ir įstatymais saugomus interesus, nesilaikė LR Žemės įstatymo 21 str. 7 p. reikalavimų. Naudodamasi valstybine žeme ir taip praplėsdama savo žemės sklypo ribas daugiau nei jai priklauso nuosavybės teise, padarė pažeidimą, numatytą LR ATP K 45 str. 1 d. Pažeidimas užfiksuotas geodezine matavimo įranga GPS “TOPCON" GRS-1.Atsakomybė už šį pažeidimą numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 45 str. 1 dalyje.

2014-10-09 teisme gautas Nacionalinės žemės tarnybos prie žemės ūkio ministerijos Vilniaus miesto skyriaus raštas, kuriuo informuojama, kad G. T. administracinį nurodymą įvykdė laiku, tačiau mokėjimo pranešimas apie sumokėtą baudą buvo gautas vėliau, prašo nutraukti administracinės bylos nagrinėjimą, nes administracinis nurodymas yra įvykdytas laiku.

Motyvuojamoji dalis

LR ATPK 260¹ straipsnyje numatoma, kad administracinis nurodymas yra neskundžiamas. Asmeniui įvykdžius administracinį nurodymą, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena baigiama.

Teismas atsižvelgęs į Nacionalinės žemės tarnybos prie žemės ūkio ministerijos Vilniaus miesto skyriaus raštą daro išvadą, G. T. atžvilgiu administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 260¹ straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas

nutarė:

Nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylos, iškeltos G. T. pagal ATPK 45 straipsnio 1 d. teiseną.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.