Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2016-03-03 · Byla Nr. A2.9.-153-857/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-03-03
Bylos Nr.
A2.9.-153-857/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Dainius Strautininkas
Pažeidėjas
N. M.
Kategorijos
  • 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9-153-857/2016Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00132-2016-8Procesinio sprendimo kategorija 2.10.5. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. kovo 3 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam N. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., gyvenančiam (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

2016-01-26 d. apie 22.22 val. N. M. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), girtavo, nustatytas 2,48 promilių neblaivumo laipsnis ir nevykdė tėvo pareigų, neužtikrino mažamečių vaikų G. Č., gim. (duomenys neskelbtini) d., D. J., gim. (duomenys neskelbtini) d. ir U. M., gim. (duomenys neskelbtini) d., saugaus gyvenimo ir poilsio sąlygų. Tokiu savo elgesiu jis pažeidė LR CK 3.155 str., 3.159 str., 1996-03-14 d. LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo Nr. I-1234 3 str., 6 str. 1 d., 21 str. 1 d. ir yra atsakingas pagal LR ATPK 181³ str. 1 d.

N. M. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimą ir laiką jam pranešta tinkamai, todėl byla nagrinąjama jam nedalyvaujant.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinime užfiksuota, kad 2016-01-26 d. girtavo namuose, po to susipyko su sugyventine ir ji iškvietė policiją, dėl pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

N. M. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: policijos pareigūnės D. Čirvidienės tarnybinis pranešimas, A. K. paaiškinimas, administracinio teisės pažeidimo protokolas, paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimas, asmens neblaivumo duomenys, kita rašytinė bylos medžiaga. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

N. M. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino ir gailisi nusižengęs. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į N. M. padaryto pažeidimo pobūdį, jo asmenybę – per metus du kartus baustas dėl viešosios tvarkos pažeidimų, praeityje baustas kartą, pagal LR ATPK 181³ str. nėra baustas. Įvertinus visas aplinkybes, N. M. skirtina straipsnio dalies sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. teismas,

Nutaria:

N. M. nubausti pagal LR ATPK 181³ str. 1 d. įspėjimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėjas Dainius Strautininkas