- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-01-12
- Bylos Nr.
- A2.1.-936-873/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-18034-2015-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nijolė Žimkienė
- Pažeidėjas
- P. S.
- Kategorijos
- 2.2.2.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, išnagrinėjus P. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
P. S. 2015 m. lapkričio 24 d., apie 22.20 val., viešoje vietoje, Geležinkelio g. 6, Vilniuje, buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo. Šiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d.
P. S. apie teismo posėdį buvo pranešta, į posėdį jis neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą. Teismas vertina, kad P. S. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.
Šalies argumentai
P. S. paaiškinimo duomenimis, jis su pažeidimu, kad vartojo narkotinę medžiagą – heroiną, kurią nusipirko čigonų tabore, sutinka (b. l. 2).
Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 3 kuopos 3 būrio patrulio S. S. 2015-11-24 tarnybinio pranešimo duomenimis, 2015-11-24, apie 22.20 val., Geležinkelio g. 6, Vilniuje, sulaikė P. S., kuris, kaip įtariama, buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, nes jo judesiai buvo nekoordinuoti, kalba nerišli, jis nesiorientavo aplinkoje, matėsi mieguistumas, būdingas asmenims, vartojusiems narkotines medžiagas, sakė, kad vartojo heroiną (b. l. 4).
Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 3 kuopos 3 būrio vyresniojo patrulio D. I. 2015-11-24 tarnybiniame pranešime nurodytos analogiškos aplinkybės kaip ir patrulio S. S. tarnybiniame pranešime (b. l. 5).
P. S. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., įrodyta jo paaiškinimo, administracinio teisės pažeidimo protokolo, tarnybinių pranešimų duomenimis. P. S. veikimas pagal ATPK 44 str. 2 d. kvalifikuotas teisingai.
Motyvuojamoji dalis
P. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis pripažino padaręs pažeidimą, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.
Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į P. S. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į jo asmenybę - administracinėmis nuobaudomis baustas, į pažeidimo pobūdį, daro išvadą, kad jam skirtina didesnio, nei Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. sankcijos vidurkio, nuobauda.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
P. S. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., skirti 85 Eur baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.