- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-02-04
- Bylos Nr.
- 2ATP-1-114-2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-00539-2011-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Algimantas Smolskas, susipažinęs su Varėnos rajono apylinkės teismo prašymu perduoti bylą pagal Alytaus AVPK Varėnos r. PK surašytą 2013 m. sausio 22 d. administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 55P-2272993-13 dėl administracinės atsakomybės už ATPK 50³ straipsnio pažeidimą taikymo R. A. atžvilgiu nagrinėti kitam apylinkės teismui,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Alytaus AVPK Varėnos r. PK persiuntė Varėnos rajono apylinkės teismui 2013 m. sausio 22 d. administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 55P-2272993-13, kuriame nurodoma, jog R. A. 2013 m. sausio 9 d. apie 10 val. 30 min. Aušros g. 15, Varėnoje, tyčia ant Varėnos rajono apylinkės teismo pastato fasado išorinės sienos užrašė dažais žodį „ALELIUJA“, taip padarydama ATPK 50³ straipsnyje numatyta pažeidimą ir 126,87 Lt žalą.
Šalies argumentai
L.e. Varėnos rajono apylinkės teismo pirmininkės pareigas Silvana Girdenienė kreipėsi į Kauno apygardos teismą su prašymu perduoti ATP bylą nagrinėti kitam apylinkės teismui ir nurodė, jog administracinio teisės pažeidimo protokolas buvo surašytas Varėnos rajono apylinkės teismo iniciatyva, todėl šiam teismui nagrinėti ATP bylą būtų neetiška.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Vadovaujantis ATPK 281 straipsnio 1 dalimi, aptariama administracinio teisės pažeidimo byla teisminga Varėnos rajono apylinkės teismui.
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksas nereglamentuoja nei administracinio teisės pažeidimo bylą nagrinėjančio teisėjo ar teismo nusišalinimo pagrindų ir tvarkos, nei bylos perdavimo iš teismo, kuriam ji teisminga, kitam teismui sąlygų. Pagal ATPK 249 straipsnio 2 dalį, ATPK nereglamentuojamų administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos santykių atvejais teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, mutatis mutandis vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso normomis, taikomomis baudžiamųjų nusižengimų bylų procesui. BPK 229 straipsnyje, reglamentuojančiame baudžiamosios bylos perdavimą iš teismo, kuriam ji teisminga, kitam teismui, numatyta, jog byla gali būti perduoti nagrinėti kitam teismui siekiant užtikrinti svarbius valstybės saugumo, viešosios tvarkos ar teisingumo interesus.
Sutinkant su L.e. Varėnos rajono apylinkės teismo pirmininkės pareigas Silvanos Girdenienės prašyme išdėstytais motyvais spręstina, jog bylą nagrinėjant Varėnos rajono apylinkės teismo, kurio iniciatyva surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, esant duomenims apie šiam teismui ATP protokole nurodytais veiksmais padarytą žalą, teisėjui dalyvaujantiems byloje asmenims gali pagrįstai kilti abejonių dėl teisėjo nešališkumo, o kartu ir byloje priimto procesinio sprendimo pagrįstumo, todėl, siekiant užtikrinti teisingumo interesus, byla perduotina nagrinėti kitam Kauno apygardos teismo veiklos teritorijoje esančiam teismui- Druskininkų miesto apylinkės teismui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis ATPK 249 straipsnio 2 dalimi, BPK 229 straipsniu, Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas
nutaria:
perduoti administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Alytaus AVPK Varėnos r. PK surašytą 2013 m. sausio 22 d. administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 55P-2272993-13 dėl administracinės atsakomybės už ATPK 50³ straipsnio pažeidimą taikymo R. A. atžvilgiu Druskininkų miesto apylinkės teismui.