- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-08-11
- Bylos Nr.
- e2-7561-841/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-06179-2015-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Gražina Mataitienė
- Pareiškėjas
- Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Skolininkas
- T. K.
- Suinteresuotas asmuo
- A. K.
- Kategorijos
- 113.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Šiaulių apylinkės teismo teisėja Gražina Mataitienė, viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą dėl skolininko T. K. turto dalies nustatymo suinteresuotiems asmenims A. K., antstoliui A. L.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas prašė teismo nustatyti, kad skolininkui T. K. priklauso 1/2 jo sutuoktinės A. K. iš darbo santykių gaunamų pajamų. Nurodė, kad antstolio A. L. kontoroje vykdomas skolos išieškojimas iš skolininko T. K., pagal Šiaulių apylinkės teismo 2014-02-17 vykdomąjį dokumentą Nr.A2.1.-32-409/2014. Vykdant išieškojimą, buvo nustatyta, kad skolininko sutuoktinė dirba. Pareiškėjas nurodo, kad pagal CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktą pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos yra pripažįstamos bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe, todėl kreipėsi į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo.
Atsiliepimas
Skolininkas ir jo sutuoktinė teismui atsiliepimų nepateikė. Antstolis A. L. pateikė teismui vykdomąją bylą, iš kurios matyti, kad skolininkas turi bendro su sutuoktine turto, savo vardu registruotą įmonę, automobilį.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
Iš pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad antstolio A. L. kontoroje vykdomas skolos išieškojimas iš skolininko T. K., pagal Šiaulių apylinkės teismo 2014-02-17 vykdomąjį dokumentą Nr.A2.1.-32-409/2014. 2015-08-03 teisme gautas prašymas dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje nustatymo, nes nustatyta, kad skolininko sutuoktinė dirba Šiaulių miesto savivaldybės administracijoje.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 666 straipsnio 1 dalimi išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį jungtinėje nuosavybėje. Nagrinėjamu atveju iš bylos bei vykdomosios bylos duomenų matyti, kad skolininkas turi savo vardu registruotą įmonę, automobilį, nekilnojamojo turto, kurį antstolis yra areštavęs.
Atsižvelgiant į tai, kad skolininkas T. K. turi savo vardu bei bendrai su sutuoktine registruoto turto, į kurį galima nukreipti išieškojimą, išieškotojo prašymas dėl skolininkui priklausančios jo sutuoktinės darbo užmokesčio dalies netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsniu, teismas
nutaria:
prašymą atmesti.
Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą gražinti antstolio A. L. kontorai
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.