Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Ilona Kvalitaitė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-822-1001/2025 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal BK 300 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. S., žinodamas, kad nuo 2014-03-18 iki 2016-09-17 buvo praradęs teisę vairuoti transporto priemonę dėl to, kad 2014-02-20 (duomenys neskelbtini) vairavo transporto priemonę, būdamas neblaivus, ir pagal Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro 2009 m. liepos 29 d. įsakymu Nr. 1V-418 patvirtintą Teisės vairuoti transporto priemones atėmimo ir grąžinimo tvarkos aprašą, pasibaigus teisės vairuoti atėmimo terminui, privalėdamas atlikti apraše nurodytus veiksmus, kad susigrąžintų vairuotojo pažymėjimą, to nepadarė, o tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, iš nenustatyto asmens įgijo žinomai netikrą vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą R. S. vardu, šį netikrą vairuotojo pažymėjimą laikė iki 2022-08-05, 12.25 val., kol (duomenys neskelbtini), pateikė policijos pareigūnams.

Kaltinamasis R. S. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad jis iš (duomenys neskelbtini) Į (duomenys neskelbtini) grįžo 2024-08-22. Prieš tai (duomenys neskelbtini) buvo savanoris karys. 2022 m. (duomenys neskelbtini) jį sustabdė policijos pareigūnai, buvo nubaustas administracine tvarka už tai, kad automobilį vairavo neblaivus. Vairavo savo automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Nenori plėstis apie tą visą teismą (duomenys neskelbtini) ir situaciją kaip ten kas buvo, nes už tai jau yra nubaustas. Kai policijos pareigūnai jį sustabdė, jis pateikė savo vairuotojo pažymėjimą. 2014 m. Lietuvoje taip pat buvo sustabdytas už vairo būdamas neblaivus ir todėl iš jo buvo paimtas jo vardu išduotas vairuotojo pažymėjimas. Žinojo, kad pasibaigus teisės vairuoti atėmimo terminui, privalėjo atlikti tam tikrus žingsnius, kad susigrąžintų vairuotojo pažymėjimą. Žino, kad reikia išsilaikyti teoriją ir praktinį egzaminą, jų nėra išlaikęs. Jis planuoja ateityje atsiimti savo vairuotojo pažymėjimą. Yra išklausęs kursus dėl alkoholio, neatsimena datos. (duomenys neskelbtini) tarnaujant jam buvo pasakyta, kad jie gali atsiimti iš Lietuvos iš jo paimtą jo vardu išduotą vairuotojo pažymėjimą ir atsiųsti jį į (duomenys neskelbtini). Jis patikėjo, pagalvojo, kad tikrai taip yra įmanoma. Tik po to, pradėjus šį ikiteisminį tyrimą jis suprato koks kvailas buvo ir patikėjo. Juk aiškiai žinojo, kad norint atsiimti Lietuvoje prarastą vairuotojo pažymėjimą, turi atlikti tam tikrus veiksmus, kad jis jam būtų sugrąžintas. Ir minėtų veiksmų neatliko iki galo – neatsiėmė vairuotojo pažymėjimo. Jis nežiūrėjo į tą (duomenys neskelbtini) gautą vairuotojo pažymėjimą, neįsigilino kada jis išduotas ir iki kada jis galioja, kokios kategorijos jame surašytos. Jis tik matė, kad ant vairuotojo pažymėjimo yra jo nuotrauka. Šiuo metu neatsimena ar būnant (duomenys neskelbtini) jo kažkas prašė jo nuotraukos, ar jį kas nors ten fotografavo. Dėl nusikalstamos veikos pripažįsta savo kaltę pilnai, pripažįsta pranešime apie įtarimą nurodytas aplinkybes - kad laikė ir pateikė žinomai netikrą vairuotojo pažymėjimą.

2024-08-08 Vilniaus apskr. VPK Vilniaus 2-ajame PK pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 300 straipsnio 2 dalyje. Ikiteisminis tyrimas pradėtas AB „Regitra“ 2024-07-31 pranešimu Nr. (duomenys neskelbtini) ir persiųstu iš Lietuvos Respublikos ambasados (duomenys neskelbtini) gautu padirbtą dokumentu Nr. (duomenys neskelbtini), išrašytu R. S., gim. (duomenys neskelbtini), vardu. Lietuvos Respublikos asmens duomenų registro duomenimis toks asmuo yra, o Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių vairuotojų registro duomenimis vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso kitam asmeniui.

AB „Regitra“ 2024-07-31 pranešimu taip pat pateikė Lietuvos Respublikos ambasados (duomenys neskelbtini) 2024-07-04 rašto Nr. (duomenys neskelbtini) kopiją ir R. S. atžvilgiu priimto sprendimo - (duomenys neskelbtini) teismo teisėjo Trynčiuko V.V. nutartį dėl administracinės teisės pažeidimo. Nutartyje nurodyta, kad 2022-08-05, apie 12.25 val., (duomenys neskelbtini), R. S., gim. (duomenys neskelbtini), vairavo „VW Golf“ automobilį, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio. Medicininė apžiūra, siekiant nustatyti vairuotojo apsvaigimą nuo alkoholio, jo sutikimu buvo atliekama įstatymų nustatyta tvarka medicinos įstaigoje. Tokiu būdu R. S. pažeidė U. K. eismo taisyklių 2.9.s punkto reikalavimus ir padarė U. A. teisės pažeidimų kodekso 130 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą. Šioje nutartyje nurodyta, kad remiantis R. S. paaiškinimais, jis nebuvo gavęs (duomenys neskelbtini) įstatymų nustatytos teisės vairuoti atitinkamos kategorijos transporto priemonę, t. y. jis neįgijo teisės vairuoti transporto priemones ir dėl to U. K. eismo taisyklių 1.10 p. požiūriu jis nėra vairuotojas. Byloje nėra jokios informacijos apie tai, kad R. S. būtų suteikta tokia teisė.

2024-09-04 dokumentų blankų tyrimų specialisto išvada nustatyta :

1. Tyrimui pateiktas Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini), išduoto R. S. (gim. (duomenys neskelbtini)) vardu, blankas atspausdintas ne pagal tokių blankų spausdinimo reikalavimus, t. y. jis yra netikras. Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini), išduoto R. S. (gim. (duomenys neskelbtini)) vardu, blankas pagal dažų savybes, pasiskirstymą štrichų atskiruose elementuose, štrichų mikrostruktūrą ir kitus požymius yra atspausdintas spalviniu rašaliniu spausdinimo įrenginiu. Blizgiais dažais terminio dažų pernešimo būdu imituota kinegrama averse ir apsauginė holograminė juostelė reverse. Dokumente nėra UV apsaugos, taip pat imituoti reljefiniai įspaudai. Minėtas vairuotojo pažymėjimas atspausdintas ant baltos spalvos plastikinio pagrindo, padengto skaidriomis plėvelėmis.

2. Tyrimui pateiktame Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini), išduoto R. S. (gim. (duomenys neskelbtini)) vardu, blanke pirminio turinio rekvizitų pakeitimų požymių (taisymų, prirašymų, mechaninio įrašų šalinimo ir kitų pakeitimų požymių) nėra (dokumentas netikras).

Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 2-ojo PK VS vyr. tyrėjo T. Š. surašytame apžiūros protokole fiksuota, kad apžiūrimame vairuotojo pažymėjime Nr. (duomenys neskelbtini), išduotame R. S., gim. (duomenys neskelbtini), vardu, yra nuotraukos atvaizdas, atitinka iš policijos informacinės sistemos asmens nuotraukai- R. S. gim. (duomenys neskelbtini).

Vilniaus apskrities VPK tyrėjo tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo Nr. (duomenys neskelbtini), nurodyta, kad apžiūrėjus iš „Regitra“ gautą padirbtą vairuotojo pažymėjimą, išrašytą R. S. vardu (gim. (duomenys neskelbtini)) bei patikrinus minėtą asmenį per policijos informacinę sistemą ir sulyginus su gauto padirbto vairuotojo pažymėjimo asmens nuotrauka, pagal asmens veido bruožus buvo nustatyta, kad tai yra tas pats asmuo.

AB „Regitra“ pateikė informaciją, kad Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių vairuotojų registro duomenimis R. S., gim. (duomenys neskelbtini), vardu 2007-01-10 išduotas vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) negalioja, nes Administracinių nusižengimų registro duomenimis asmeniui atimta teisė vairuoti nuo 2014-03-18 iki 2016-09-17 (ROIK: (duomenys neskelbtini)), taip pat 2017-01-11 pasibaigė vairuotojo pažymėjimo galiojimo terminas. 2017-03-02 vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) buvo gautas iš Panevėžio kelių policijos tarnybos, nes pasibaigė vairuotojo pažymėjimo galiojimo laikas, 2017-09-25 vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) buvo sunaikintas Valstybės įmonės „Regitra“ generalinio direktoriaus nustatyta tvarka. AB „Regitra“ neturi informacijos apie R. S. pateiktus prašymus grąžinti teisę vairuoti. Papildomai informuoja, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro 2009 m. liepos 29 d. įsakymu Nr. 1V-418 patvirtintu Teisės vairuoti transporto priemones atėmimo ir grąžinimo tvarkos aprašu (Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro 2016 m. liepos 22 d. įsakymo Nr. 1V-510 redakcija), VĮ „Regitra“ vykdo teisės vairuoti grąžinimo tvarką ir grąžina tik tuos vairuotojo pažymėjimus, kurie buvo paimti surašius administracinių teisės pažeidimų protokolus po 2017 m. sausio 1 d.

AB „Regitra“ pranešė, kad R. S., gim. (duomenys neskelbtini), Panevėžio VPK 2007-01-10 buvo išduotas vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), kuris galiojo iki 2017-01-10 ir suteikė teisę vairuoti B kategorijos transporto priemones. B kategorijos įgijimo data – (duomenys neskelbtini). KTPVR duomenimis R. S. buvo išduoti vairuotojo pažymėjimai: (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), išdavusi institucija - Panevėžio VPK; (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), išdavusi institucija - Policija. AB „Regitra“ vairuotojo pažymėjimų išdavimo funkciją vykdo nuo 2007-05-01, todėl neturi R. S. vairuotojo pažymėjime Nr. (duomenys neskelbtini) naudotos nuotraukos. Taip pat informuoja, kad KTPVR duomenimis 2016-09-16 S. B., gim. (duomenys neskelbtini), vardu buvo išduotas vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), kuris galioja iki 2026-09-16. Asmens deklaruota gyvenama vieta: (duomenys neskelbtini) (nurodytas tikslus adresas).

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs išdėstytus įrodymus : kaltinamojo parodymus, specialisto išvados, tarnybinių pranešimų ir AB „Regitra“ pranešimų duomenis, pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis, žinodamas, kad nuo 2014-03-18 iki 2016-09-17 buvo praradęs teisę vairuoti transporto priemonę, pasibaigus teisės vairuoti atėmimo terminui, vairuotojo pažymėjimo teisės aktuose nustatyta tvarka nesusigrąžino ir tiksliai nenustatytu laiku iš nenustatyto asmens įgijo žinomai netikrą vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą R. S. vardu, šį netikrą vairuotojo pažymėjimą laikė iki 2022-08-05, 12.25 val., kol (duomenys neskelbtini), pateikė policijos pareigūnams. Ši kaltinamojo tyčinė veika atitinka BK 300 straipsnio 2 dalyje numatyto nusikaltimo sudėtį.

Teismas, skirdamas kaltinamajam bausmę, vadovaujasi BK 54 straipsnio 2 dalyje išdėstytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais. Kaltinamasis padarė tyčinį apysunkį nusikaltimą, susijusį su dokumento klastojimu. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, jog jis prisipažino padaręs nusikaltimą veiką ir gailėjosi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, teistumas išnykęs. Įvertinęs kaltinamojo veikos pavojingumą, kaltinamąjį apibūdinančius duomenis, teismas sprendžia, kad kaltinamajam bausmės tikslai bus pasiekti, paskyrus prokuroro pareiškime siūlomą bausmės rūšį – areštą. Kaltinamasis bausmę privalo atlikti realiai. Byloje esant BK 64¹ straipsnyje numatytiems pagrindams, bausmė mažintina trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

R. S. pripažinti kaltu pagal BK 300 straipsnio 2 dalį ir jam paskirti arešto bausmę 45 paroms.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti arešto bausmę 30 parų.

Nuteistasis privalo per 7 dienas nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos nuvykti atlikti arešto bausmės į Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), arba susisiekti su šia įstaiga telefonu (duomenys neskelbtini). Su savimi turėti asmens dokumentą ir šį teismo nuosprendį. Jei nuteistasis dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negali nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo iki nustatyto 7 dienų termino pabaigos apie tai pranešti laisvės atėmimo vietų įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

R. S. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą (paimta asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) ir Lietuvos Respublikos piliečio pasas Nr. (duomenys neskelbtini)) – panaikinti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, ir grąžinti nuteistajam.

Netikrą R. S. vardu išduotą vairuotojo pažymėjimą, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

1) nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmams prašymą, pareikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme;

2) padavus tokį prašymą, bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau šią bylą nagrinėsiantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu bausmės dydžiu, be to, galės paskirti ir bet kurią kitą sankcijoje numatytą bausmę;

3) nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.