Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Valentina Paliulionienė, išnagrinėjusi prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, 11 klasių išsilavinimo, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, gyvenantis ir nuo 2000-04-03 deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikoje teistas:

1) 2011-08-03 Panevėžio m. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. 10 MGL (1300 Lt) bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. 1 d. 2 p. „a“ papunkčiu, 66 str., į paskirtos bausmės laiką įskaitytas laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme nuo 2011-05-21 iki 2011-05-23 (2 paros), prilyginant vieną parą 2 MGL dydžio baudai ir paskirta galutinė 6 MGL (780 Lt) bauda (įsiteisėjo 2011-09-09). 2012-05-29 Panevėžio m. apylinkės teismo nutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) antstolio teikimas tenkintas: 2011-08-03 Panevėžio m. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu M. J. paskirta ir nesumokėta 780 Lt bauda pakeista 2 mėn. viešaisiais darbais, įpareigojant M. J. neatlygintinai dirbti po 19 val. per mėnesį visuomenės labui (įsiteisėjo 2012-06-05). 2012-06-13 įrašytas į Biržų r. pataisos inspekcijos įskaitą, 2012-09-14 išregistruotas iš Probuojamųjų asmens duomenų registro Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus. 2012-09-06 Biržų r. apylinkės teismo nutartimi byloje Nr. (duomenys neskelbtini) teikimas tenkintas. 2011-08-03 Panevėžio m. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu M. J. paskirta bei 2012-05-29 Panevėžio m. apylinkės teismo nutartimi pakeista į 2 mėn. viešųjų darbų bausmę, įpareigojant jį neatlygintinai dirbti po 19 val. per mėnesį visuomenės labui (viso 38 val. viešųjų darbų), pakeista į 6 parų areštą, arešto bausmės pradžią skaičiuojant nuo M. J. sulaikymo, vykdant šią nutartį, dienos (įsiteisėjo 2012-09-12), arešto bausmę atlikęs;

2) 2012-10-04 Biržų r. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d. 1 m. 6 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 7 val. ryto ir pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. 1 d. 1 p. „b“ papunkčiu, 66 str., į paskirtą laisvės apribojimo bausmę įskaitytos dvi dienos, išbūtos laikinajame sulaikyme (2012-09-25 ir 2012-09-26) ir laikytas atlikusiu keturias laisvės apribojimo dienas (įsiteisėjo 2012-12-14);

3) 2012-10-31 Panevėžio m. apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos BK 207 str. 1 d. 5 mėn. laisvės atėmimo, pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. 6 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 2 d., 5 d. 1 p., paskirtos bausmės subendrintos jas apimant ir paskirta galutinė bausmė – 6 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1, 2 d. 7, 8 p., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 m., įpareigojant M. J. per pirmus tris bausmės vykdymo atidėjimo mėnesius neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val. jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, ir visą bausmės atidėjimo laiką be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms. Bausmės pradžia skaičiuotina nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., į paskirtą bausmę įskaitytas M. J. kardomajame kalinime (suėmime) išbūtas laikas nuo 2012-10-01 iki 2012-10-10 (nuosprendis įsiteisėjo 2012-11-21). 2012-11-29 įtrauktas į Probuojamųjų asmens duomenų registrą Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriuje, iš kurio 2013-01-14 išregistruotas. 2012-12-05 Panevėžio m. apylinkės teismo nutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) patikslintas 2012-10-31 Panevėžio m. apylinkės teismo nuosprendis nurodant, kad bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (nutartis įsiteisėjo 2012-12-11).

2013-01-04 Biržų r. apylinkės teismo nutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) pataisos inspekcijos prašymas tenkintas ir bausmės subendrintos. Remiantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4, 9 d. pagrindu, M. J. 2012-10-04 Biržų r. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 1 m. 6 mėn. laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant nuo 23 val. iki 7 val. būti namuose ir pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, subendrinta su 2012-10-31 Panevėžio m. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta galutine 6 mėn. laisvės atėmimo bausme, bausmės vykdymą jam atidedant 1 m., įpareigojant jį per pirmus tris bausmės vykdymo atidėjimo mėnesius neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi ir visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, jas iš dalies sudedant ir nustatyta galutinė bausmė – 10 mėn. laisvės atėmimo, laisvės atėmimo bausmės vykdymą jam atidedant 1 m., įpareigojant jį per pirmus šešis bausmės vykdymo atidėjimo mėnesius neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi ir visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms. Į paskirtą bausmę jam įskaitytas laikas, išbūtas suėmime nuo 2012-10-01 iki 2012-10-10 bei pagal 2012-10-04 Biržų r. apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą atlikta bausmė – 18 laisvės apribojimo dienų, jas keičiant į laisvės atėmimą, t.y. 9 laisvės atėmimo dienas (įsiteisėjo 2013-01-10). 2013-01-14 įtrauktas į Probuojamųjų asmens duomenų registrą Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriuje, iš kurio 2013-09-17 išregistruotas pakeitus gyvenamąją vietą. 2013-09-24 įtrauktas į Probuojamųjų asmens duomenų registrą Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriuje, iš kurio 2014-01-13 išregistruotas.

4) 2015-09-28 Biržų r. apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. 9 MGL (342 EUR) bauda. Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d. pagrindu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta bausmė – 6 MGL (228 EUR) bauda, kurią įpareigotas sumokėti per 4 mėn. nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo (įsiteisėjo 2015-10-20). 2018-03-26 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų nutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) antstolės teikimas tenkintas ir M. J. 2015-09-28 Biržų r. apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) paskirta ir neatlikta bausmė - 6 MGL (228 EUR) bauda pakeista 3 parų arešto bausme, jos pradžią laikant nuo jo sulaikymo (įsiteisėjo 2018-04-04). M. J. 2018-05-10 sulaikytas, 2018-05-11 paleistas iš Panevėžio apskrities VPK Viešosios tvarkos tarnybos Areštinės ir konvojaus skyriaus areštinės visiškai atlikęs 3 parų arešto bausmę, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 242 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis M. J., būdamas 2015 m. rugsėjo 28 d. Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas 6 MGL (228 EUR) baudos bausme, vengė savo noru sumokėti baudą, todėl 2018 m. kovo 26 d. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų nutartimi 2015 m. rugsėjo 28 d. Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmė - 6 MGL (228 EUR) bauda pakeista į 3 (trijų) parų arešto bausmę ir žinodamas apie paskirtą arešto bausmę, tačiau dar būdamas nesuimtas, laikotarpyje nuo 2018 m. balandžio 4 d. iki 2018 m. gegužės 10 d. vengė atlikti jam paskirtą arešto bausmę, pasislėpdamas nuo bausmės atlikimo ir todėl 2018 m. balandžio 30 d. buvo paskelbta jo paieška, iki jis 2018 m. gegužės 10 d. buvo surastas ir sulaikytas policijos pareigūnų (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Ši veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 242 str.

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo dėl padarytos nusikalstamos veikos, jo kaltę pagrindžia liudytojos Vilmos Kairytės parodymai, Biržų r. apylinkės teismo nuosprendis ir nutartis, policijos pareigūnių tarnybiniai pranešimai, kita rašytinė bylos medžiaga.

Kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad žino, jog už baudžiamojoje byloje paskirtą 6 MGL (228 EUR) baudą, kurios nesumokėjo, bauda buvo pakeista į 3 parų arešto bausmę. Jis apie arešto bausmę sužinojo, kai buvo išvykęs į (duomenys neskelbtini) nelegaliai dirbti. Visą laiką praleido (duomenys neskelbtini). Žinojo, kad reikia atlikti bausmę, tačiau to vengė, nes norėjo užsidirbti daugiau pinigų. Jis tik vakar (2018-05-09) grįžo į namus ir 2018-05-10 pats prisistatė į policijos komisariatą bausmės atlikimui. Apie jam paskelbtą paiešką jis nežinojo, tik žinojo, kad gali būti paskelbta paieška už vengimą atlikti arešto bausmę. Tris paras, kurios jam buvo skirtos, atliko. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi, supranta, kad elgėsi neatsakingai (1 t., b.l. 40, 52).

Liudytoja Vilma Kairytė parodė, kad 2018-04-05 buvo gautas teismo patvarkymas vykdyti nuosprendį M. J. atžvilgiu. Nutartis įsiteisėjo 2018-04-04. Dėl paskirtos bausmės buvo pavesta kelis kartus nuvykti į (duomenys neskelbtini), tačiau M. J. nerastas. Bendrauta su jo motina V. J., kuri paaiškino, kad sūnus yra išvykęs į (duomenys neskelbtini) uždarbiauti. Taip pat pareigūnai susisiekė telefonu ir su pačiu M. J., kuris teigė, kad yra išvykęs į (duomenys neskelbtini), žino apie jam paskirtą 3 parų arešto bausmę ir į Lietuvą grįš 2018-04-16. Tačiau minėtą dieną į Panevėžio apskrities VPK Biržų r. PK neprisistatė, telefonas buvo išjungtas. Apie vykdytas priemones ją (V. Kairytę) informavo tarnybiniu pranešimu, kad asmuo piktybiškai vengia atlikti bausmę, slapstosi, todėl 2018-04-30 priimtas sprendimas paskelbti M. J. asmens paiešką. M. J. į policijos komisariatą atvyko 2018-05-10 ir buvo sulaikytas (1 t., b.l. 16-17).

Iš 2015-09-28 Biržų r. apylinkės teismo nuosprendžio matyti, kad M. J. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. ir (taikant Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d.) jam paskirta bausmė – 6 MGL (228 EUR) bauda, kurią įpareigotas sumokėti per 4 mėnesius nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo.

Iš 2018-03-26 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų nutarties matyti, kad teismas nutarė antstolės teikimą tenkinti ir M. J. 2015-09-28 Biržų r. apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) paskirtą ir neatliktą bausmę - 6 MGL (228 EUR) baudą pakeitė 3 parų arešto bausme (1 t., b.l. 32-33).

Iš 2018-05-10 Panevėžio apskrities VPK Biržų r. PK Veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos Vilmos Kairytės tarnybinio pranešimo matyti, kad šiame komisariate gautas 2018-04-04 Biržų r. apylinkės teismo patvarkymas dėl nutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pateikimo vykdyti, kuriame nurodyta, kad M. J. paskirta ir neatlikta bausmė - 6 MGL bauda pakeista 3 parų arešto bausme. M. J. apie arešto bausmę žinojo, vengė ją atlikti, žadėjo prisistatyti 2018-04-16, tačiau neatvyko, po to jo telefonas buvo išjungtas, su juo susisiekti nepavyko, kodėl neatvyko - neinformavo. Nuo 2018-04-30 buvo vykdoma M. J. paieška. 2018-05-10 M. J. į komisariatą prisistatė ir buvo sulaikytas. M. J. veikoje yra požymiai nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 242 str., todėl reikalinga pradėti ikiteisminį tyrimą (1 t., b.l. 9-10).

Iš 2018-04-20 Panevėžio apskrities VPK Biržų r. PK Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos Jolitos Sorokaitės tarnybinio pranešimo matyti, kad jis surašytas dėl M. J.. Nurodoma, kad negali surasti besislepiančio M. J., todėl reikalinga skelbti jo paiešką (1 t., b.l. 12-13).

Iš asmens paieškos duomenų matyti, kad 2018-04-30 Panevėžio apskrities VPK Biržų r. PK paskelbta besislapstančio nuteistojo M. J. paieška Nr. (duomenys neskelbtini), kuri 2018-05-10 nutraukta, nes šis asmuo sulaikytas (1 t., b.l. 24-25).

Visi šie byloje esantys duomenys pagrindžia kaltinamojo kaltę dėl jam inkriminuoto nusikaltimo padarymo.

Byloje civilinis ieškinys nepareikštas.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad veiką padarė recidyvistas.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia ir į padaryto nusikaltimo pobūdį, jo nusikalstamų veiksmų apimtį ir trukmę - nedidelė, pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį (veika padaryta tiesiogine tyčia), kad buvo padarytas tyčinis nesunkus nusikaltimas, veikos motyvus ir tikslus, stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę, nusikalstama veika padarytą žalą. Kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimą, sutinka, kad procesas būtų užbaigtas baudžiamuoju įsakymu ir su jam siūlomos paskirti bausmės rūšimi ir dydžiu (1 t., b.l. 65, 66-68).

Įvertinant visas šias aplinkybes ir motyvus, teismo nuomone, atsižvelgiant į teisingumo ir protingumo kriterijus, bausmės paskirtį ir į tai, kad M. J. Lietuvos Respublikoje keturis kartus teistas ir kartą užsienyje už vagystę 2015-08-29 (1 t., b.l. 27-31, 32-33), teistumas neišnykęs. M. J. iki šio nusikaltimo padarymo administracine tvarka per metus nebaustas (Administracinių nusižengimų registro išrašas <...> už vienerius metus, 1 t., b.l. 26), tačiau baustas net keturiolika kartų praeityje: 2007-05-17 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 123 str. 1 d., 123 str. 6 d. galutine 1500 Lt bauda, kuri nesumokėta, bet jos vykdymas nutrauktas suėjus senaties terminui 2009-05-21 Biržų r. apylinkės teismo nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini), 2007-05-22 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 128 str. 1 d. galutine 500 Lt bauda, kuri nesumokėta ir 2009-05-21 Biržų r. apylinkės teismo nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) pakeista 50 val. nemokamais viešaisiais darbais, tačiau šie neatlikti ir 2009-09-29 Biržų r. apylinkės teismo nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) pakeisti į 16 parų administracinį areštą. 2010-04-27 Biržų r. apylinkės teismo nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) prašymas patenkintas ir nutarta nebevykdyti 2009-09-29 Biržų r. apylinkės teismo nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo neatlikti 50 val. nemokami viešieji darbai M. J. buvo pakeisti į administracinį areštą, kadangi skolininkas nesumokėtą 500 Lt baudą sumokėjo 2010-04-26. Be to, M. J. baustas 2007-06-05 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. 500 Lt bauda, kuri nesumokėta ir 2009-06-08 Biržų r. apylinkės teismo nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) pakeista 50 val. nemokamais viešaisiais darbais, tačiau šie neatlikti ir 2009-09-30 Biržų r. apylinkės teismo nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) pakeisti į 16 parų administracinį areštą. Taip pat M. J. baustas 2010-11-26 Panevėžio m. apylinkės teismo nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. ir 124¹ str. 6 d. galutine nuobauda – 1000 Lt bauda, 2011-04-29 Panevėžio m. apylinkės teismo nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. 1200 Lt bauda, 2011-07-15 Panevėžio m. apylinkės teismo nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. 1250 Lt bauda, 2011-12-01 Biržų r. apylinkės teismo nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. 1500 Lt bauda, 2012-02-24 Panevėžio m. apylinkės teismo nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. galutine nuobauda – 20 parų administraciniu areštu su automobilio „BMW 318“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu, 2012-10-11 Biržų r. apylinkės teismo nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d. ir 187 str. 1 d. galutine nuobauda - 580 Lt bauda, 2014-08-28 Biržų r. apylinkės teismo nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., 127 str. 2 d., 129 str., 130 str. 1 d. galutine nuobauda - 25 parų administraciniu areštu be transporto priemonės konfiskavimo, 2014-09-17 Vilniaus m. apylinkės teismo nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. 87 EUR (300 Lt) bauda, 2014-10-02 Biržų r. apylinkės teismo nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., 130² str. galutine nuobauda - 28 parų administraciniu areštu su transporto priemonės – automobilio Peugeot“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (nuo 2014-07-15 automatiškai išregistruota), konfiskavimu. 2015-09-17 Vilniaus m. apylinkės teismo nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) M. J. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir 187 str. 2 d. galutine nuobauda – 120 EUR bauda, 2016-05-19 Biržų r. apylinkės teismo nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. 1300 EUR bauda (LITEKO duomenys). M. J. yra nedirbantis (1 t., b.l. 23), darbo biržoje neregistruotas (buvo registruotas 2017-07-26 – 2018-04-06, bet darbo paieška nutraukta asmens pageidavimu, 1 t., b.l. 22), nevedęs (asmens duomenų psl. 1), duomenų, kad po šio nusikaltimo padarymo būtų padaręs naujų nusikalstamų veikų, byloje nėra, todėl už kaltinamojo padarytą nusikalstamą veiką skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – bauda (Lietuvos Respublikos BK 47 str. 1-2 d., 3 d. 2 p., 5 d.). Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamajam prokuroras prašo skirti beveik minimalią baudos bausmę, kaltinamajam skirtina švelniausia - baudos bausmė ir bausmės tikslai gali būti pasiekti M. J. skiriant šią bausmę. Pagrindo M. J. skirti mažesnę baudą nei prašo prokuroras nėra. Tačiau vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d. ir esant tam pagrindui, kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Be to, teismas nustato ilgesnį terminą, per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda (Lietuvos Respublikos BPK 352 str. 1 d.).

Kaltinamajam M. J. 2018-05-14 Panevėžio apskrities VPK Biržų r. PK Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos Ritos Rudienės nutarimais paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (1 t., b.l. 55-56) ir dokumentų - asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), esančios byloje, paėmimas (1 t., b.l. 58-59, 61), įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikintinos (Lietuvos Respublikos BPK 139 str. 1 d.) ir M. J. grąžintina ši paimta asmens tapatybės kortelė.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

M. J. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 242 str. ir nubausti 51 MGL (2550 EUR) bauda.

Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d. pagrindu M. J. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 34 MGL (1700 EUR) baudą, kurią nuteistasis įpareigojamas sumokėti per keturis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

M. J. 2018-05-14 Panevėžio apskrities VPK Biržų r. PK Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos Ritos Rudienės nutarimais paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų - asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), esančios byloje, paėmimą, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikinti ir M. J. grąžinti šią paimtą asmens tapatybės kortelę.

Nuteistasis per 14 d. nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs M. J. kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK 352 str. nustatyta tvarka.

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui apskųsti jo nei apeliacine, nei kasacine tvarka negalima.