Alytaus apylinkės teismo nutarimas

2012-01-09 · Byla Nr. AN2.9.-34-297/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-01-09
Bylos Nr.
AN2.9.-34-297/2012
Teisminio proceso Nr.
4-09-3-00008-2012-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Danguolė Urbanavičienė
Pažeidėjas
T. G.
Kategorijos
  • 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. AN 2.9.-34-297/2012(Proceso Nr. 4-09-3-00008-2012-9)Procesinio sprendimo kategorijos: 48.3.; 39.2. (S)
DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. sausio 9 d.Druskininkai

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, dalyvaujant T. G., išnagrinėjo T. G., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Druskininkų (duomenys neskelbtini) mokyklos (duomenys neskelbtini) mokinio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. G., būdamas (duomenys neskelbtini) amžiaus, 2012-01-01 01.40 val. pasirodė girtas viešoje vietoje- Druskininkų mieste prie lenkto tiltelio per Ratnyčėlės upelį, tuo įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, tokiais veiksmais jis padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d.

Motyvuojamoji dalis

T. G. pripažino padaręs pažeidimą, be to, jo kaltę patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūnų G. S., V. B. tarnybiniai pranešimai, asmens blaivumo testas, iš kurio matyti, kad pažeidėjui nustatytas 0,84 prom. girtumas.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo amžių, turtinę padėtį. Atsakomybę lengvina tai, jog pažeidėjas nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkina ta aplinkybė, kad T. G. 2011-03-28 baustas administracine nuobauda už pažeidimą, numatytą ATPK 185¹ str., nuobauda galiojanti. T. G. mokosi, jį išlaiko motina, tėvas miręs. Skirtina sankcijoje numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 286 str., 287 str., teisėja

nutarė:

T. G. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d., skirti 35 (trisdešimt penkių) litų baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundą per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėja Danguolė UrbanavičienėPapildoma informacija:bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Dokumentą, patvirtinantį baudos sumokėjimą, būtina pateikti teismo raštinei (kabinetas Nr. 1, Druskininkų g. 43, Druskininkai). Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.