- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-12-07
- Bylos Nr.
- A2.13.-3506-288/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-09362-2016-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Liuba Kymantienė
- Pareiškėjas
- E. G.
- Kategorijos
Kauno apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo E. G. prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teismo 2017 m. sausio 20 d. nutarimu E. G. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje padarymą skirta administracinė nuobauda – 289 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemonės atėmimu 1 metams.
Kauno apylinkės teismas 2017 m. rugsėjo 21 d. E. G. prašymo dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo netenkino.
Šalies argumentai
Pareiškėjas prašo sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laiką tais pačiais motyvais, kad teisė vairuoti jam reikalinga, kadangi keliauja iš Kauno į tėvų ūkį, esantį Baltmiškio k., Kelmės r., padėti atlikti visus ūkio darbus. Yra Kauno technologijų universiteto 4 kurso studentas, gyvena Kaune, KTU bendrabutyje. Papildomai teismui pateikė motorinių transporto priemonių vairuotojo papildomo mokymo baigimo pažymą ir Asociacijos „Gailių kaimo bendruomenė“ pažymą, patvirtinančią, kad jam vairavimo teisė būtina grįžimui į tėvų ūkį jiems padėti.
Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad yra praėję daugiau nei pusė specialiosios teisės atėmimo termino, per laikotarpį nuo administracinės nuobaudos paskyrimo nepadarė naujų teisės pažeidimų, yra atestuotas pagal 4 valandų „Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai“ mokymo programą, baigė papildomą vairuotojų mokymą, paskirtą baudą sumokėjo. Pareiškėjas prašyme pažymėjo, kad dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, mano, kad jam paskirta nuobauda pasiekė tikslą.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas.
Nagrinėjamu atveju taikomos ATPK nuostatos (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 3 str. 2 d.).
Pareiškėjas antrą kartą kreipėsi į teismą tuo pačiu prašymu. Per laiką nuo pirmos teismo nutarties atsisakyti tenkinti pareiškėjo prašymą pareiškėjo nurodomos aplinkybės nepasikeitė, papildomai pateikė pažymas apie baigtus papildomus vairuotojų mokymus ir jį charakterizuojančią medžiagą. Tačiau teismas atsižvelgia į tai, kad byloje nėra duomenų apie naujai jo padarytus teisės pažeidimus (2017-11-29 pažyma apie galiojančias nuobaudas), jis sumokėjo teismo paskirtą baudą ir jau yra suėję daugiau nei pusė paskirto specialiosios teisės atėmimo termino (šiuo metu, nagrinėjant pareiškėjo prašymą, faktiškai yra praėję dešimt mėnesių iš paskirtų dvylikos mėnesių, kai jam atimta teisė vairuoti transporto priemones) bei išklausė Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą. Be to, E. G. yra jauno amžiaus, studentas, padeda tėvams dirbti ūkyje.
Teismas, įvertinęs pareiškėjo asmenybę, jo požiūrį į padarytą pažeidimą ir paskirtą administracinę nuobaudą, atliktą papildomos nuobaudos – specialiosios teisės atėmimo trukmę, elgesį nuobaudos vykdymo metu bei kitas byloje esančias ir pirmiau paminėtas aplinkybes, konstatuoja, jog yra pagrindas manyti, kad E. G. pasitaisė, padarė atitinkamas išvadas dėl savo elgesio ir jam paskirtos nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemonės atėmimas šiuo atveju savo tikslus jau pasiekė, todėl E. G. specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas sutrumpinamas likusiam specialiosios teisės atėmimo laikotarpiui, esant privalomoms ATPK 329 straipsnyje nurodytoms sąlygoms.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu, administracinių nusižengimų kodekso 636 straipsniu, 646 straipsnio 2 dalimi, teismas
nutaria:
E. G. prašymą tenkinti.
Kauno apylinkės teismo 2017 m. sausio 20 d. nutarimu paskirtą teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą sutrumpinti, nustatant, kad teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas pasibaigia šios nutarties įsiteisėjimo dieną.
Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.