Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų sprendimas

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) ieškinį atsakovei L. R. dėl turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo; tretieji asmenys Šalčininkų rajono antras notarų biuras, J. S..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovės VMI atstovas, atsakovė L. R. ir trečiojo asmens Šalčininkų rajono antro notarų biuro atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, VMI ir Šalčininkų rajono antro notarų biuro atstovai prašė nagrinėti bylą jiems nedalyvaujant, atsakovė L. R. jokių prašymų dėl bylos nagrinėjimo nepateikė, todėl byla išnagrinėta ieškovės ir trečiojo asmens atstovams bei atsakovei nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodeksas (toliau – CPK) 246 straipsnio 1-2 dalys 247 straipsnio 2 dalis).

Ieškovės VMI ieškinyje nurodyta, kad Vilniaus regiono Vilniaus rajono rūmai 2021-08-12 sprendimu už akių civilinėje byloje Nr. e2-4288-494/2021 tenkino VMI netiesioginį ieškinį ir nustatė juridinę reikšmę turintį faktą, kad J. S. (J. S.), a. k. (duomenys neskelbtini) (toliau - Skolininkas), yra priėmęs savo mirusio tėvo J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) palikimą pradėjęs jį faktiškai valdyti bei įpareigojo Skolininką atlikti visus būtinus veiksmus, t. y. per 1 (vieną) mėnesį nuo šios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos, kreiptis į notaro biurą su visais reikalingais dokumentais dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo ir į VĮ „Registrų centras“ įregistruoti J. S. (J. S.), a. k. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teisę į nekilnojamąjį turtą: du žemės sklypus – 0,35 ha ploto žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini) ir 0,1 ha ploto žemės sklypas, unikalus numeris: (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) ir gyvenamąją patalpą (butą), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). Pažymėtina, kad Skolininkui neįvykdžius Teismo įpareigojimo t. y. nesikreipus per teismo nustatytą terminą į notaro biurą dėl paveldėjimo liudijimo išdavimo, taip pat į VĮ „Registrų centras“ dėl daiktinių teisių įregistravimo, VMI 2021-10-18 raštu Nr. RNA-37417 kreipėsi į Šalčininkų rajono 2-ąjį notarų biurą, prašydama J. S. vardu išduoti kreditoriui VMI paveldėjimo teisės liudijimą į palikėjo J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) turtą. Notarė Žana Bžuškevič 2022-03-02 raštu Nr. 01-20 informavo VMI, kad vienas iš palikėjui priklausiusių nekilnojamojo turto objektų – butas/patalpa (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantis adresu (duomenys neskelbtini), yra įgytas 1992-10-12 santuokos su palikėjo sutuoktine L. R., a. k. (duomenys neskelbtini) metu (santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini), nutraukta (duomenys neskelbtini)). Palikėją pergyvenusi sutuoktinė L. R. į notarų biurą dėl turto paveldėjimo nesikreipė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalimi, bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama: 1) turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu; 2) pajamos ir vaisiai, gauti iš sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto; 3) pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos, ir pajamos, gautos iš vieno sutuoktinio veiklos, išskyrus lėšas, būtinas sutuoktinio profesinei veiklai; 4) įmonė ir iš jos veiklos arba kitokio verslo gaunamos pajamos, jeigu verslu abu sutuoktiniai pradėjo verstis po santuokos sudarymo. Jeigu iki santuokos sudarymo įmonė nuosavybės teise priklausė vienam sutuoktiniui, tai bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė po santuokos sudarymo yra iš įmonės veiklos ar kitokio verslo gautos pajamos ir įmonės (verslo) vertės padidėjimas; 5) pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita).

Gyventojų registro išraše užfiksuota, kad J. S. ir L. R. sudarė santuoką (duomenys neskelbtini), santuoka nutraukta (duomenys neskelbtini). J. S. ir L. R. santuokos metu, t. y. 1992-10-12 nuosavybės teise buvo įgytas butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). Butas įregistruotas J. S. vardu.

Teismas pažymi, kad byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), įgytas po J. S. ir L. R. santuokos sudarymo, todėl priklauso jiems bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise, nepaisant to, kad yra įregistruotas tik vieno iš sutuoktinių vardu.

CK 3.88 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad preziumuojama, jog turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Teismo posėdyje apklaustas J. S. ir L. R. sūnus J. S. patvirtino, kad butas buvo bendras tėvų turtas.

CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Byloje nėra duomenų, paneigiančių CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtintą sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpciją, vadinasi galima prieiti išvados, kad J. S. ir L. R. turto dalys bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje yra lygios.

Taigi apibendrinant išdėstyta yra pagrindas nustatyti, kad J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini), ir L. R., a. k. (duomenys neskelbtini) santuokos metu įgijo ir lygiomis dalimis po ½ dalį bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise valdė butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CK 3.88 str. 1-2 d., 3.117 str. 1 d., CPK 259 str., 268 str., 270 str.,

nusprendžia:

Nustatyti, kad J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini), ir L. R., a. k. (duomenys neskelbtini) santuokos metu įgijo ir lygiomis dalimis po ½ dalį bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise valdė butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini).

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismą.