Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl įpareigojimo pakeitimo G. L..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo prašoma G. L. paskirtą įpareigojimą – per 3 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, per vieną mėnesį išdirbant po 20 valandų, pakeisti į pareigą, kuri darytų teigiamą įtaką jos elgesiui – iki bausmės pabaigos lankyti specialistų konsultacijas, skirtas tėvystės įgūdžiams įgyti. Teikime nurodyta, kad Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. spalio 3 d. baudžiamuoju įsakymu G. L. pripažinta kalta, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 178 straipsnio 5 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, paskirta 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, neskiriant intensyvios priežiūros, įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje ir per 3 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, per vieną mėnesį išdirbant po 20 valandų. Laisvės apribojimo bausmės pabaiga 2025 m. vasario 22 d. Probacijos tarnyba G. L. priežiūrą vykdo 2024 m. spalio 23 d. 2024 m. spalio 31 d. G. L. pasirašytinai supažindinta su paskirta bausme, jos atlikimo tvarka ir sąlygomis bei teisinėmis pasekmėmis netinkamai vykdant skirtas pareigas ir draudimus. Nuo 2025 m. sausio 8 d. G. L. dalyvauja programoje „Elgesys - pokalbis - pasikeitimas“. 2024 m. gruodžio 20 d. G. L. gimė dukra. Atsižvelgiant į tai, kad nuteistoji gyvena (duomenys neskelbtini) namuose, atvykusi gyventi į šią įstaigą, ji sutiko nemokamus darbus atlikti toje pačioje įstaigoje, nekeičiant bausmės sąlygų. 2025 m. sausio 8 d. apsilankius nuteistosios gyvenamojoje vietoje, G. L. paaiškino, kad iki šiol yra atlikusi tik keletą valandų nemokamų darbų, kadangi sudėtinga tai suderinti su vaiko priežiūra ir auginimu.

Probacijos tarnybos atstovė Indrė Lukoševičienė teismo posėdžio metu nurodė, kad G. L. supainiojo dienas ir dėl to neatvyko į teismo posėdį, tačiau prašė teikimą nagrinėti jai nedalyvaujant ir jį tenkinti. Atstovė nurodė tas pačias aplinkybes, kaip ir teikime, prašė jį tenkinti. Pažymėjo, kad nuteistosios šeimoje pasikeitusi situacija, nes į šeimą grąžintas ir vyresnysis sūnus. Vaikus nuteistoji augina kartu su vyru, deda pastangas. Per bausmės vykdymo laikotarpį nuteistoji nei naujų nusikalstamų veikų, nei administracinių nusižengimų nepadarė. Mano, kad pakeistą įpareigojimą G. L. galėtų įvykdyti laiku, nes yra sutarta su specialistais. Pirmas susitikimas vyktų gyvai, kitus bus galima vykdyti nuotoliu. Prašė teikimą tenkinti.

Prokuroras Gintaras Misevičius teismo posėdžio metu nurodė, kad su teikimu sutinka ir siūlo jį tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teikiamas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 535 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas laisvės apribojimo <...> atlikimo sąlygas pakeičia BK 48 straipsnyje numatytais atvejais.

BK 48 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones kitomis šio kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis, įpareigojimais, draudimais, paskirti papildomų šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą, jeigu tai darytų teigiamą įtaką nuteistojo elgesiui.

Šiuo nagrinėjamu atveju, nuteistoji G. L. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. spalio 3 d. baudžiamuoju įsakymu pripažino kalta, pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, jai paskirta galutinė bausmė – 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, neskiriant intensyvios priežiūros, įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje ir per 3 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, per vieną mėnesį išdirbant po 20 valandų.

Probacijos tarnyba pateikė teikimą, kuriuo siūlo pakeisti nuteistajai įpareigojimą – 3 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, per vieną mėnesį išdirbant po 20 valandų, į įpareigojimą – iki bausmės pabaigos lankyti specialistų konsultacijas, skirtas tėvystės įgūdžiams įgyti. Prokuroras pateiktą teikimą siūlo tenkinti.

Esant nustatytoms aplinkybėms teismas nemato pagrindo netenkinti Probacijos tarnybos teikimo, nes nuteistoji G. L. įpareigojimo – nemokamų darbų negali įvykdyti dėl pateisinamų priežasčių – kūdikio gimimo, tiek nuteistoji (pagal Probacijos tarnybos atstovės paaiškinimą), tiek byloje dalyvavęs prokuroras su teikimu sutiko, be to, nenustatyta, kad probacijos sąlygų pakeitimas darytų neigiamą įtaką nuteistosios elgesiui, o netgi priešingai, padėtų įgyti būtinus įgūdžius, kurių pagal bylos duomenis, pastaroji stokoja, todėl teikimas tenkintinas ir nuteistajai G. L. paskirtas įpareigojimas – per 3 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, per vieną mėnesį išdirbant po 20 valandų, keistinas į įpareigojimą – iki bausmės pabaigos lankyti specialistų konsultacijas, skirtas tėvystės įgūdžiams įgyti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 7 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 ir 362 straipsniais, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.

Pakeisti nuteistajai G. L., gimusiai (duomenys neskelbtini), paskirtą įpareigojimą – per 3 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, per vieną mėnesį išdirbant po 20 valandų, į įpareigojimą – iki bausmės pabaigos (2025 m. vasario 22 d.) lankyti specialistų konsultacijas, skirtas tėvystės įgūdžiams įgyti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose.