Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

dokumentinio proceso tvarka rašytinio proceso būdu išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo PlusPlus Capital AS ieškinį atsakovui J. Z. dėl skolos priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, atsirandantys iš sutarties, delikto, darbo santykių, išlaikymo priteisimo ir kt., jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka. Ieškovė piniginius reikalavimus atsakovui grindžia leistinais rašytiniais įrodymais, todėl ieškinys gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Pagal byloje esančius rašytinius įrodymus nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) atsakovas su pradiniu kreditoriumi „Bigbank“ AS filialu sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią pradinis kreditorius suteikė atsakovui 15000 Eur kreditą, o atsakovas įsipareigojo nustatyta tvarka ir sąlygomis grąžinti sutarties mokėjimo grafike išdėstytą kredito sumą, sumokėti kredito mokestį (palūkanas), vykdyti kitus sutartyje numatytus įsipareigojimus. Atsakovas savo įsipareigojimus vykdė netinkamai, todėl pradinis kreditorius 2019 m. rugpjūčio 30 d. sutartį vienašališkai nutraukė. Ieškovas su pirminiu kreditoriumi „Bigbank“ AS 2018 m. lapkričio 8 d. sudarė periodinę reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kurią 2019 m. rugsėjo 9 d. „Bigbank“ AS ir „PlusPlus Capital“ AS bylų priėmimo – perdavimo aktu, perleido ieškovui visas reikalavimo teises atsakovo atžvilgiu. Šias aplinkybes įrodo ir patvirtina ieškovo pateikti teismui dokumentai, t. y. elektroninės bylos ieškinio priedai: žyminio mokesčio sumokėjimo kvitas, vartojimo kredito sutartis bendrosios vartojimo kredito sutarties sąlygos, vartojimo kredito suteikimą patvirtinantis išrašas, raginimas (įspėjimas apie sutarties nutraukimą), pranešimas apie sutarties nutraukimą, reikalavimo perleidimo sutartis, bylų priėmimo – perdavimo aktu, pranešimas dėl reikalavimo teisių perleidimą ir kita bylos medžiaga.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.886 straipsnio 1 dalį kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas (kreditą), o kredito gavėjas įsipareigoja gautą sumą grąžinti kreditoriui ir mokėti palūkanas. Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai). CK 6.101 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Reikalavimo perleidimo faktas gali būti panaudotas prieš trečiuosius asmenis ir skolininką tik nuo to momento, kai skolininkas sutiko, kad reikalavimas būtų perleistas, ar nuo to momento, kai skolininkas gavo reikalavimo perleidimo faktą patvirtinančio dokumento kopiją arba kitokį reikalavimo perleidimo fakto įrodymą (CK 6.109 straipsnio 1 dalis). Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, CK 6.200, 6.205 straipsnių nuostatas, pagal kurias sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais. Todėl iš atsakovo ieškovui priteistina 15000 Eur negrąžintos kredito dalies, 735 Eur sutarties sudarymo mokesčio, 31,27 Eur sutarties administravimo mokesčio, 1811,25 Eur mokėjimo palūkanų, 14 procentų metinių mokėjimo palūkanų už negrąžintą 15000 Eur vartojimo kredito sumą nuo 2020-02-25 iki visiško kredito grąžinimo dienos.

Įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.258 straipsnio 1 dalis). Todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 1267,50 Eur delspinigių (15000 Eur x 0,05 proc. x 169 d.).

Atsakovas laiku negrąžino suteikto kredito, dėl to privalo mokėti kredito sutartyje nustatyto dydžio palūkanas iki visos kredito sumos grąžinimo dienos (CK 6.874 straipsnio 1 dalis, 6.881 straipsnio 2 dalis). Tokiu būdu iš atsakovo ieškovui priteistina 15000 Eur negrąžintos kredito dalies, 735 Eur sutarties sudarymo mokesčio, 31,27 Eur sutarties administravimo mokesčio, 1811,25 Eur mokėjimo palūkanų, 14 procentų metinių mokėjimo palūkanų už negrąžintą 15000 Eur vartojimo kredito sumą nuo 2020-02-25 iki visiško kredito grąžinimo dienos, 1267,50 Eur delspinigių, 5 procentus palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 212 Eur žyminio mokesčio.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsniu, 428 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui „PlusPlus Capital“ AS, juridinio asmens kodas 11919806, registracijos adresas Tartu mnt. 83, 6 korpusas, 10151, Talinas, Estija, korespondencijos adresas: Gynėjų g. 16, Vilnius (4 aukštas), iš atsakovo J. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 15000 Eur (penkiolika tūkstančių eurų) negrąžintos kredito dalies, 735 Eur (septynis šimtus trisdešimt penkis eurus) sutarties sudarymo mokesčio, 31,27 Eur (trisdešimt vieną eurą 27 ct) sutarties administravimo mokesčio, 1811,25 Eur (vieną tūkstantį aštuonis šimtus vienuolika eurų 25 ct) mokėjimo palūkanų, 14 (keturiolika) procentų metinių mokėjimo palūkanų už negrąžintą 15000 Eur (penkiolikos tūkstančių eurų) vartojimo kredito sumą nuo 2020-02-25 iki visiško kredito grąžinimo dienos, 1267,50 Eur (vieną tūkstantį du šimtus šešiasdešimt septynis eurus 50 ct) delspinigių, 5 (penkis) procentus palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2020 m. kovo 10 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 212 Eur (du šimtus dvylika eurų) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas privalo per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas. Atsakovo prieštaravimai turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Preliminarus teismo sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.