Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Pakruojo rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl atleidimo nuo laisvės apribojimo bausmės ir vietoje jos paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – įmoką į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą nuteistajam N. S.

Išnagrinėjus nuteistojo asmens bylą, išklausius atvykusių asmenų paaiškinimus ir prokurorės išvadą, teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. S., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), Pakruojo rajono apylinkės teismo 2010 m. balandžio 22 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą LR BK 284 str. 1 d.. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. 2010-04-22 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2010-02-04 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta laisvės apribojimo bausmė 1 (vieneriems) metams 6 (šešeriems) mėnesiams, įpareigojant nuo 23 val. iki 6 val. būti savo namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, neatlygintinai per 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos išdirbti 40 (keturiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi invalidais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Pakruojo rajono pataisos inspekcija teikimu siūlė nuteistąjį N. S. atleisti nuo paskirtos laisvės apribojimo bausmės ir paskiriant vietoje jos įmoką į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, nes jis, turi sveikatos problemų – jam yra nustatyta depresija ir medikai yra paskyrę raminančius vaistus, o išgėręs raminamųjų vaistų, jis naktį negirdi durų skambučio, dėl ko turi galiojančią nuobaudą.

Pakruojo rajono pataisos inspekcijos atstovas inspektorius Vygandas Dervinis teismo posėdyje palaikė teikimą ir prašė jį tenkinti, nes nuteistasis N. S. nevengia atlikti laisvės apribojimo bausmės, t.y. yra atlikęs 40 (keturiasdešimt) valandų neatlygintinų darbų, reguliariai atsiskaito apie teismo paskirtų įpareigojimų vykdymą, t.y. nepažeidė LR BVK 47 str. 1 d. numatytos nuostatos, aktyviai dalyvauja pataisos inspekcijos organizuojamose priemonėse, tačiau dėl susiklosčiusios padėties, t.y. dėl turimų sveikatos problemų, sudėtinga suderinti tinkamą gydymąsį su tinkamu teismo nuosprendžiu paskirto įpareigojimo – nuo 23 val. iki 6 val. būti savo namuose, jei tai nesusiję su darbu, vykdymu. Vartodamas antidepresantus, negirdi nakties metu skambučio, ko pasekoje pažeidė teismo skirtą įpareigojimą ir jam buvo skirta nuobauda – įspėjimas.

Nuteistasis N. S. paaiškino, kad jis dažnai negirdi, kai skambina į duris. Patikrinimo metu neatidarė durų, kadangi negirdėjo. Vartoja raminamuosius vaistus ir todėl negirdi skambučio į duris. Būtų geriau, jei laisvės apribojimo bausmė būtų pakeista į įmoką į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, kadangi jam sunku vykdyti laisvės apribojimo bausmę dėl sveikatos problemų.

Prokuroras Jonas Valauskas siūlė teikimą tenkinti ir nuteistajam laisvės apribojimo bausmę pakeisti įmoka į nuo nusikaltimų nukentėjusių asmenų fondą. Vieną įpareigojimą nuteistasis įvykdė. N. S. yra neįgalus ir dėl sveikatos problemų jam yra sunku vykdyti laisvės apribojimo bausmę, kadangi turi vartoti stipriai veikiančius raminamuosius vaistus nuo depresijos ir dėl to naktį negirdi skambučio į duris. Prašo teikimą tenkinti ir laisvės apribojimo bausmę pakeisti į baudžiamojo poveikio priemonę – minimalią 5 MGL (650 Lt) įmoką į nuo nusikaltimų nukentėjusių asmenų fondą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos BK 48 str. 3 d. nustatyta, kad, asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo:

be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų;nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.

Jeigu nuteistasis dėl objektyvių riežasčių negali įvykdyti nustatytų įpareigojimų, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali atleisti jį nuo bausmės vietoj jos paskirdamas LR BK IX skyriuje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę (BK 48 str. 9 d.).

Iš bylos medžiagos matyti, kad 2010-05-17 nuteistasis N. S. buvo įrašytas į Šiaulių regiono PI Pakruojo rajono pataisos inspekcijos įskaitą, 2010-05-24 jis buvo išsamiai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis. Jam buvo paaiškintas bausmės atlikimo turinys, jis buvo įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymą. Teismo įpareigojimą – neatlygintinai per 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos išdirbti 40 (keturiasdšimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijoje, kurios rūpinasi inavlidais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, N. S. atliko tinkamai. Nuo bausmės pradžios N. S. 8 kartus buvo tikrinamas kaip vykdo įpareigojimą nuo 23 val. iki 6 val. būti savo namuose, jeigu tai nesusiję su darbu ir nė karto nebuvo nustatyta pažeidimų. Tačiau 2011-03-23 1:00 val. patikrinimo metu niekas durų neatidarė, dėl šios priežasties, 2011-03-28 Pakruojo r. PI N. S. nutarimu paskyrė nuobaudą – įspėjimą.

Kadangi N. S. nevengia atlikti laisvės apribojimo bausmės, t.y. yra atlikęs 40 (keturiasdešimt) valandų neatlygintinų darbų, reguliariai atsiskaito apie teismo paskirtų įpareigojimų vykdymą, t.y. nepažeidė LR BVK 47 str. 1 d. numatytos nuostatos, aktyviai dalyvauja pataisos inspekcijos organizuojamose priemonėse, tačiau dėl susiklosčiusios padėties, t.y. dėl turimų sveikatos problemų, sudėtinga suderinti tinkamą gydymąsį su tinkamu teismo nuosprendžiu paskirto įpareigojimo – nuo 23 val. iki 6 val. būti savo namuose, jei tai nesusiję su darbu, vykdymu. Vartodamas antidepresantus, negirdi nakties metu skambučio, ko pasekoje pažeidė teismo skirtą įpareigojimą ir jam buvo skirta nuobauda – įspėjimas. Esant išdėstytoms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad nuteistasis N. S. nevengia atlikti paskirtą laisvės apribojimo bausmę, tačiau dėl objektyvių riežasčių negali įvykdyti nustatytų įpareigojimų, todėl teikimas tenkintinas ir vadovaujantis LR BK 48 str. 9 d., 71 str., nuteistasis N. S. atleistinas nuo Pakruojo rajono apylinkės teismo 2010 m. balandžio 22 d. nuosprendžiu paskirtos galutinės subendrintos laisvės apribojimo bausmės 1 (vieneriems) metams 6 (šešeriems) mėnesiams, įpareigojant nuo 23 val. iki 6 val. būti savo namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, N. S. skirtina į baudžiamojo poveikio priemonė – 5 MGL įmoka į Nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BK 48 str. 9 d., 75 str., LR BPK 342 str. 4 d. 9 p., 353, 362, 364 str.str., LR BVK 48 str. 2 d., teismas

nutaria:

Šiaulių regiono PI Pakruojo rajono pataisos inspekcijos teikimą tenkinti.

Atleisti N. S., a.k. (duomenys neskelbtini) nuo Pakruojo rajono apylinkės teismo 2010 m. balandžio 22 d. nuosprendžiu paskirtos galutinės subendrintos 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmės.

Paskirti N. S. baudžiamojo poveikio priemonę - 5 MGL (650 Lt (šešių šimtų penkiasdešimties litų)) dydžio įmoka į Nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas „Swedbank“, ją sumokant per tris mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutarties vykdymą pavesti Nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondo administratoriui.

N. S. asmens bylą grąžinti Šiaulių regiono PI Pakruojo rajono pataisos inspekcijai.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą šiame teisme.