Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. K., a. k. (duomenys neskelbtini), nedirbančiai, gyvenančiai ir deklaravusiai gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje V. K. traukiama dėl administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos ANK 493 str. 2 d., padarymo, protokolą surašiusi institucija - Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. 2018 m. kovo 19 d., 18⁰³ val., 2018 m. kovo 27 d., 21⁰¹ val., 2018 m. kovo 30 d., 19⁴⁰ val., 2018 m. balandžio 2 d., 2⁰⁶ val., 2018 m. balandžio 13 d., 15⁵⁸ val., 2018 m. balandžio 14 d., 7¹⁸ val., 2018 m. balandžio 16 d., 19⁴⁶ val. ir 20¹¹ val., 2018 m. balandžio 17 d., 1²⁹ val., 2018 m. balandžio 18 d., 17⁴⁵ val., 2018 m. balandžio 20 d., 13⁴⁸ val. ir 18⁰⁴ val., (duomenys neskelbtini), kvietė greitąją medicinos pagalbą žinodama, kad pagalba nereikalinga. Tokiais veiksmais V. K. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 493 str. 2 d.

V. K. ir institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir institucijai, kurios pareigūnas atliko tyrimą, buvo tinkamai pranešta. Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti. Todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina jiems nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos ANK 629 str. 1 d., 630 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

V. K. kaltę įrodo ir 2018-04-23 VšĮ Biržų r. savivaldybės poliklinikos greitosios medicinos pagalbos skyriaus SMP slaug. spec. administratorės Z. B. pareiškimas, iš kurio matyti, kad visada neblaivi V. K. antrą mėnesį be reikalo kviečia greitosios medicinos pagalbos tarnybą. Nuvykus reikalauja raminamųjų, išplūsta necenzūriniais žodžiais, siūlo išgerti kartu alaus. Buvo dienų, kai kvietėsi net po kelis kartus per dieną, nors pagalba buvo visiškai nereikalinga. Iškvietimų sąrašas iki 2018-04-23 d. - 2018 m. kovo 19 d., 18⁰³ val., 2018 m. kovo 27 d., 21⁰¹ val., 2018 m. kovo 30 d., 19⁴⁰ val., 2018 m. balandžio 2 d., 2⁰⁶ val., 2018 m. balandžio 13 d., 15⁵⁸ val., 2018 m. balandžio 14 d., 7¹⁸ val., 2018 m. balandžio 16 d., 19⁴⁶ val. ir 20¹¹ val., 2018 m. balandžio 17 d., 1²⁹ val., 2018 m. balandžio 18 d., 17⁴⁵ val., 2018 m. balandžio 20 d., 13⁴⁸ val. ir 18⁰⁴ val. Prašo skirti nuobaudą už bereikalingą greitosios medicinos pagalbos trukdymą, kita rašytinė bylos medžiaga. VšĮ Biržų r. savivaldybės poliklinikos greitosios medicinos pagalbos skyriaus darbuotoja V. K. asmeniškai nepažįsta, bylos baigtimi nėra suinteresuota, ji įvykio metu tik vykdė savo pareigas, todėl teismas neturi jokio pagrindo laikyti pareiškimo nepatikimu, juo labiau, kad jame nurodomas aplinkybes pripažįsta ir pats administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo rašytiniame paaiškinime. Minėtų įrodymų visuma visiškai patvirtina, kad V. K. savo gyvenamojoje vietoje pastoviai kvietė greitąją medicinos pagalbą žinodama, kad pagalba nurodytu adresu nereikalinga ir taip padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 493 str. 2 d., todėl jai skirtina administracinė nuobauda.

V. K. atsakomybę lengvina tai, kad kaltininkė pripažįsta padariusi šiame kodekse numatytą administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkina tai, kad administracinį nusižengimą padarė neblaivus <...> asmuo ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui.

Teismas, skirdamas nuobaudą, taip pat atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, nusižengusiosios kaltės formą ir rūšį, pavojingumą, nusižengimo padarymo aplinkybes ir pačios nusižengusiosios požiūrį į įvykį – kad neblaivi daugiau kaip mėnesį net dvylika kartų kvietė greitosios medicinos pagalbą žinodama, kad pagalba nereikalinga ir taip trukdydama medikams dirbti ir suteikti būtiną pagalbą kitiems jos iš tiesų reikalingiems ir besišaukiantiems asmenims, nors žino, kad iškviesti medikai jai neduos prašomo kalio cianido. Taip pat teismas įvertina V. K. asmenybę – nedirbanti, iš jos žodžių gaunanti mažas pajamas, kartą teista, administracine tvarka per metus bausta keturis kartus (dar vienas 2018-04-11 nutarimas šio nusižengimo padarymo metu nebuvo įsiteisėjęs, visos paskirtos baudos sumokėtos) ir mažausiai penkis kartus praeityje - 2009-08-06 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. 57,92 EUR (200 Lt) bauda, 2009-11-19 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. (dvi veikos, 2009-11-11 d. pažeidimas ir 2009-11-13 d. pažeidimas) galutine nuobauda – 10 parų administraciniu areštu, 2010-03-04 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. 86,88 EUR (300 Lt) bauda, 2013-08-29 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. (dvi veikos, 2013-08-15 d., apie 08²¹ val. pažeidimas ir 2013-08-15 d., apie 16 val. pažeidimas) galutine nuobauda – 86,88 EUR (300 Lt) bauda, 2015-07-16 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 178 str. 1 d. ir 188²⁰ str. galutine nuobauda – 100 EUR bauda, kuri pakeista į 16 val. nemokamų viešųjų darbų, nustatant vieno mėnesio terminą, per kurį asmuo privalo atlikti jam paskirtus nemokamus viešuosius darbus (LITEKO duomenys), ir, minėta, bausta už analogišką pažeidimą (Lietuvos Respublikos ATPK 186 str.). V. K. pagal savo amžių, gyvenimo patirtį ir daugkartinį baustumą žinojo, kad už tokį elgesį jai kils neigiamos pasekmės. Įvertinant visas šias aplinkybes, skirtina sankcijoje už padarytą nusižengimą numatyta administracinė nuobauda – artima minimaliai bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 34 straipsnio 1-2 dalimis, 4 dalimi, 572 straipsnio 1 dalimi, 614 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 646 straipsnio 1-2 dalimis, 675 straipsnio 1-2 dalimis, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. K. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 493 str. 2 d. ir skirti administracinę nuobaudą – trijų šimtų eurų baudą.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK) Nr. (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.