Tauragės apylinkės teismo sprendimas

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėjas Vaclovas Jurjonas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „GelvoraSergel“ ieškinį atsakovui P. K. dėl skolos, administravimo mokesčio, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 253,30 Eur skolos, 25,47 Eur kompensacinių palūkanų, 29,70 Eur administravimo mokesčio, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 22 Eur žyminio mokesčio, nurodydama, kad uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „SB lizingas“ ir atsakovas 2019-01-17 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau ir – sutartis), pagal kurią UAB „SB lizingas“ atsakovui suteikė kreditą, atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka kreditą grąžinti bei mokėti palūkanas, delspinigius, kitas sutartyje numatytas sumas UAB „SB lizingas“ naudai. Atsakovui nesilaikant sutarties sąlygų, UAB „SB lizingas“ 2019-11-05 sutartį nutraukė ir įgijo teisę reikalauti iš atsakovo grąžinti visą likusį kreditą bei pateikti reikalavimus atsakovui dėl atitinkamų palūkanų ir kitų susijusių piniginių sumų sumokėjimo. 2019-06-14 ieškovė ir UAB „SB lizingas“ sudarė reikalavimo teisių perleidimo sutartį Nr. 19-50-06, pagal kurią ieškovė įgijo visus reikalavimus atsakovo atžvilgiu pagal minėtą sutartį. Ieškovė pranešė atsakovui apie reikalavimo perleidimą ir tuo pačiu pareikalavo įvykdyti įsipareigojimus pagal sutartį, tačiau atsakovas pastarųjų nėra įvykdęs ir ieškinio parengimo dieną.

Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, UAB „SB lizingas“ (toliau – pradinė kreditorė) ir atsakovas 2019-01-17 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią pradinė kreditorė atsakovui suteikė 1 500 Eur kreditą, o atsakovas įsipareigojo minėtoje sutartyje nustatyta tvarka kreditą grąžinti bei mokėti palūkanas pradinės kreditorės naudai. Atsakovas netinkamai vykdė minėtą sutartį, todėl pradinė kreditorė 2019-11-05 nutraukė sutartį.

2019-06-14 ieškovė, UAB „SB lizingas“ sudarė reikalavimo teisių į skolas perleidimo sutartį Nr. 19-50-06, pagal kurią ieškovė įgijo visus reikalavimus atsakovo atžvilgiu pagal minėtą sutartį. Ieškovė CK 6.109 straipsnyje nustatyta tvarka 2020-04-20 pranešimu informavo atsakovą apie reikalavimo perleidimą ir tuo pačiu pareikalavo įvykdyti įsipareigojimus pagal sutartį, tačiau, ieškovės teigimu, atsakovas reikalavimų neįvykdė.

Tarp šalių susiklostė prievoliniai vartojimo kredito teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.1–6.4 straipsniai). Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditą atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitokiu panašiu finansiniu būdu, išskyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rūšies paslaugų teikimo ar tos pačios rūšies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu (CK 6.886 straipsnio 1 dalis). CK 6.870 straipsnio 1 dalis numato, kad paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rūšies požymiais apibūdintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenumato ko kita. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 straipsnis). Nagrinėtinu atveju byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų ginčijęs sutarties sąlygas, kredito suteikimo faktą ar sutarties nutraukimo teisėtumą, taip pat nėra įrodymų apie gauto kredito ir kitų sutartų mokėjimų grąžinimą. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė, gauto kredito negrąžino, sutartinių palūkanų nesumokėjo, iš jo priteistina 253,30 Eur negrąžinto kredito, 29,70 Eur administravimo mokesčio, paskaičiuoto iki sutarties nutraukimo dienos ieškovės naudai (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai, 6.886 straipsnio 1 dalis).

Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 25,47 Eur kompensacinių palūkanų, skaičiuojant 0,05 proc. dydžio palūkanas, už laikotarpį nuo 2023-09-17 iki 2024-03-15.

Sutarties Bendrųjų sąlygų 13.1. punkte nustatyta, kad kredito gavėjui laiku nesumokėjus kredito davėjui bet kokių pagal šios sutarties sąlygas mokėtinų sumų, kredito gavėjas įsipareigoja kredito davėjui mokėti 0,05 procento dydžio delspinigius už kiekvieną kalendorinę dieną nuo pradelstos sumos. Sutarties nutraukimas neatleidžia kredito gavėjo nuo mokėtinų sumų grąžinimo ir nuostolių bei netesybų, numaytų sutartyje, atlyginimo. Vadovaujantis CK 6.261 straipsniu, ieškovei iš atsakovo priteistina 25,47 Eur kompensacinių palūkanų, skaičiuojant 0,05 proc. dydžio palūkanas už laikotarpį nuo 2023-09-17 iki 2024-03-15, paskaičiuotų nuo negrąžintos skolos sumos.

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 5 procentų metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis), todėl ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis).

Iš atsakovo priteistina 22 Eur žyminio mokesčio ieškovei bei 19,33 Eur pašto išlaidų į valstybės biudžetą (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 270 straipsniu,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš P. K., gim. (duomenys neskelbtini), uždarosios akcinės bendrovės „GelvoraSergel“, juridinio asmens kodas 125164834, naudai 253,30 Eur skolos, 29,70 Eur administravimo mokesčio, 25,47 Eur kompensacinių palūkanų, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą 308,47 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2024-03-20 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 22 Eur žyminio mokesčio.

Priteisti iš P. K., gim. (duomenys neskelbtini), 19,33 Eur pašto išlaidų į valstybės biudžetą.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.