Panevėžio apygardos teismo įsakymas

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Valdas Ciesiūnas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratūros prokuroro Tomo Dziko pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, susipažinęs su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, pateikta IBPS (Integruotoje baudžiamojo proceso sistemoje) ir LITEKO kurioje:

E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, išsituokęs, deklaravęs gyvenamąją vietą ir faktiškai gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoju, neteistas,

kaltinamas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 226 straipsnio 2 dalyje ir BK 227 straipsnio 2 dalyje numatytų nusikaltimų padarymu;

Ž. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, vedęs, deklaravęs gyvenamąją vietą ir faktiškai gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, neteistas,

kaltinamas BK 225 straipsnio 1 ir 2 dalyse numatytų nusikaltimų padarymu;

R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, nevedęs, deklaravęs gyvenamąją vietą ir faktiškai gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis AB (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas BK 225 straipsnio 2 dalyje numatyto nusikaltimo padarymu;

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. B. laikotarpiu nuo 2023-07-27 iki 2023-09-04, iš fizinių asmenų tiesiogiai priėmė bendros 690 eurų sumos kyšį, už tai jiems pažadėjęs pasinaudodamas savo pažintimi su valstybės tarnautojui prilygintu asmeniu R. M., gim. (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“, įm. k. (duomenys neskelbtini), kontrolieriumi, pastarąjį (R. M.) paveikti, kad šis teisėtai ir neteisėtai veiktų vykdydamas savo įgaliojimus, o būtent:

2023-07-27, apie 14 val., automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), tiesiogiai iš A. J., gim. (duomenys neskelbtini), priėmė 70 eurų kyšį, už tai pažadėjęs paveikti R. M., kad pastarasis, atlikdamas neatitinkančio techninių motorinių transporto priemonių reikalavimų automobilio „Honda Civic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), techninę apžiūrą, veikdamas neteisėtai, išduotų privalomosios transporto priemonės techninės apžiūros dokumentus, kurie leidžia transporto priemonei dalyvauti eisme;

2023-07-27, apie 15 val., automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), tiesiogiai iš G. K., gim. (duomenys neskelbtini), priėmė 70 eurų kyšį, už tai pažadėjęs paveikti R. M., kad pastarasis, veikdamas teisėtai, atliktų automobilio „Citroen C5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), techninę apžiūrą ir išduotų privalomosios transporto priemonės techninės apžiūros dokumentus, leidžiančius transporto priemonei dalyvauti eisme;

2023-08-03, apie 11 val., automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), tiesiogiai iš V. K., gim. (duomenys neskelbtini), priėmė 70 eurų kyšį, už tai pažadėjęs paveikti R. M., kad pastarasis, veikdamas teisėtai, atliktų automobilio „Ford S-MAX“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), techninę apžiūrą ir išduotų privalomosios transporto priemonės techninės apžiūros dokumentus, leidžiančius transporto priemonei dalyvauti eisme;

2023-08-03, apie 15 val., automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), tiesiogiai iš V. Š., gim. (duomenys neskelbtini), priėmė 70 eurų kyšį, už tai pažadėjęs paveikti R. M., kad pastarasis, veikdamas teisėtai, atliktų automobilio „Dodge Durango“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), techninę apžiūrą ir išduotų privalomosios transporto priemonės techninės apžiūros dokumentus, leidžiančius transporto priemonei dalyvauti eisme;

2023-08-30, apie 19:30 val., ties pastatu esančiu adresu (duomenys neskelbtini), tiesiogiai iš T. V., gim. (duomenys neskelbtini), priėmė 200 eurų kyšį, už tai pažadėjęs paveikti R. M. kad pastarasis, atlikdamas neatitinkančio techninių motorinių transporto priemonių reikalavimų automobilio „BMW 5ER REIHE“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), techninę apžiūrą, veikdamas neteisėtai, išduotų privalomosios transporto priemonės techninės apžiūros dokumentus, kurie leidžia transporto priemonei dalyvauti eisme;

2023-09-04, apie 17 val., adresu (duomenys neskelbtini), tiesiogiai iš J. R. M., gim. (duomenys neskelbtini), priėmė 70 eurų kyšį, už tai pažadėjęs paveikti R. M., kad pastarasis, veikdamas teisėtai, atliktų automobilio „Opel Zafira“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), techninę apžiūrą ir išduotų privalomosios transporto priemonės techninės apžiūros dokumentus, leidžiančius transporto priemonei dalyvauti eisme;

2023-09-04, apie 18 val., šalia pastato, esančio adresu (duomenys neskelbtini), tiesiogiai iš T. J., gim. (duomenys neskelbtini), priėmė 70 eurų kyšį, už tai pažadėjęs paveikti R. M., kad pastarasis, veikdamas teisėtai, atliktų automobilio „Subaru Legacy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), techninę apžiūrą ir išduotų privalomosios transporto priemonės techninės apžiūros dokumentus, leidžiančius transporto priemonei dalyvauti eisme;

2023-09-04, apie 19 val., šalia automobilių remonto dirbtuvių, esančių adresu (duomenys neskelbtini), tiesiogiai iš R. Č., gim. (duomenys neskelbtini), priėmė 70 eurų kyšį, už tai pažadėjęs paveikti R. M., kad pastarasis, veikdamas teisėtai, atliktų automobilio „Ford Galaxy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), techninę apžiūrą ir išduotų privalomosios transporto priemonės techninės apžiūros dokumentus, leidžiančius transporto priemonei dalyvauti eisme.

Taip pat jis laikotarpiu nuo 2023-07-27 iki 2023-09-08, valstybės tarnautojui prilygintinam asmeniui R. M., gim. (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“, j.a.k. (duomenys neskelbtini), kontrolieriui, tiesiogiai davė kyšį, t. y. didesnės nei 1 MGL bendros vertės tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto pavadinimo ir talpos ne mažiau nei 15 alkoholinių gėrimų butelių, už R. M. pageidaujamą teisėtą ir neteisėtą veikimą vykdant įgaliojimus, o būtent:

2023-07-27, apie 17.25 val., šalia pastato, esančio adresu (duomenys neskelbtini), R. M. tiesiogiai davė ne mažiau nei 4 alkoholinių gėrimų butelius už R. M. pageidaujamą neteisėtą veikimą vykdant įgaliojimus, t.y., kad atlikdamas neatitinkančio techninių motorinių transporto priemonių reikalavimų automobilio „Honda Civic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) techninę apžiūrą, išduotų privalomosios transporto priemonės techninės apžiūros dokumentus, kurie leidžia transporto priemonei dalyvauti eisme ir už pageidaujamą teisėtą veikimą vykdant įgaliojimus, t.y., kad, atlikdamas automobilio „Citroen C5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), techninę apžiūrą, išduotų privalomosios transporto priemonės techninės apžiūros dokumentus, kurie leidžia transporto priemonei dalyvauti eisme;

2023-08-03, apie 17 val., šalia garažų masyvo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), R. M. tiesiogiai davė ne mažiau nei 2 alkoholinių gėrimų butelius už R. M. pageidaujamą teisėtą veikimą vykdant įgaliojimus, t.y. už automobilių „Dodge Durango“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir „Ford S-MAX“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), techninės apžiūros atlikimą ir privalomosios transporto priemonės techninės apžiūros dokumentų, kurie leidžia transporto priemonei dalyvauti eisme, išdavimą;

2023-09-02, apie 13.40 val., ties pastatu esančiu adresu (duomenys neskelbtini), R. M. tiesiogiai davė ne mažiau nei 3 alkoholinių gėrimų butelius už R. M. pageidaujamą neteisėtą veikimą vykdant įgaliojimus, t.y., kad atlikdamas neatitinkančio techninių motorinių transporto priemonių reikalavimų automobilio „BMW 5ER REIHE“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) techninę apžiūrą, išduotų privalomosios transporto priemonės techninės apžiūros dokumentus, kurie leidžia transporto priemonei dalyvauti eisme;

2023-09-08, apie 17 val., šalia pastato, esančio adresu (duomenys neskelbtini), R. M. tiesiogiai davė ne mažiau nei 6 alkoholinių gėrimų butelius už R. M. pageidaujamą teisėtą veikimą vykdant įgaliojimus, t.y. už automobilių „Subaru Legacy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), „Opel Zafira“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), „Ford Galaxy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), techninės apžiūros atlikimą ir privalomosios transporto priemonės techninės apžiūros dokumentų, kurie leidžia transporto priemonei dalyvauti eisme, išdavimą.

Ž. I. laikotarpiu nuo 2023-03-03 iki 2023-04-19, būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, j.a.k. (duomenys neskelbtini), kontrolierius ir valstybės tarnautojui prilygintas asmuo, savo naudai tiesiogiai iš V. M., gim. (duomenys neskelbtini), priėmė bendros 110 eurų sumos kyšį, už teisėtą veikimą vykdant įgaliojimus, o būtent:

2023-03-03, apie 16 val., UAB „(duomenys neskelbtini)“, j.a.k. (duomenys neskelbtini), techninės apžiūros stoties, esančios adresu (duomenys neskelbtini), kieme, iš V. M. tiesiogiai priėmė 70 eurų kyšį už teisėtą veikimą vykdant įgaliojimus, t.y. už automobilio „Audi A5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), techninės apžiūros atlikimą ir privalomosios transporto priemonės techninės apžiūros dokumentų, kurie leidžia transporto priemonei dalyvauti eisme, išdavimą;

2023-04-19, apie 16.34 val., UAB „(duomenys neskelbtini)“, j.a.k. (duomenys neskelbtini), techninės apžiūros stoties, esančios adresu (duomenys neskelbtini), kieme, iš V. M. tiesiogiai priėmė 40 eurų kyšį už teisėtą veikimą vykdant įgaliojimus, t.y. už automobilio „Opel Vivaro“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), techninės apžiūros atlikimą ir privalomosios transporto priemonės techninės apžiūros dokumentų, kurie leidžia transporto priemonei dalyvauti eisme, išdavimą.

Taip pat jis 2023-07-22, apie 15 val., prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“, esančio adresu (duomenys neskelbtini), automobilių stovėjimo aikštelėje, būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, j.a.k. (duomenys neskelbtini), kontrolierius ir valstybės tarnautojui prilygintas asmuo, savo naudai tiesiogiai iš R. B., gim. (duomenys neskelbtini), priėmė 200 eurų kyšį už neteisėtą veikimą vykdant įgaliojimus, t.y. už automobilio „Suzuki Vitara“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neatitinkančio techninių motorinių transporto priemonių reikalavimų, techninės apžiūros atlikimą ir privalomosios transporto priemonės techninės apžiūros dokumentų, kurie leidžia transporto priemonei dalyvauti eisme, išdavimą.

R. M. laikotarpiu nuo 2023-07-27 iki 2023-09-08, būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, j.a.k. (duomenys neskelbtini), kontrolierius ir valstybės tarnautojui prilygintas asmuo, savo naudai tiesiogiai iš E. B., gim. (duomenys neskelbtini), priėmė kyšį, t.y. didesnės nei 1 MGL bendros vertės tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto pavadinimo ir talpos ne mažiau nei 15 alkoholinių gėrimų butelių, už teisėtą ir neteisėtą veikimą vykdant įgaliojimus, o būtent:

2023-07-27, apie 17.25 val., šalia pastato, esančio adresu (duomenys neskelbtini), iš E. B. tiesiogiai priėmė ne mažiau nei 4 alkoholinių gėrimų butelius už neteisėtą veikimą vykdant įgaliojimus, t.y., kad atlikdamas neatitinkančio techninių motorinių transporto priemonių reikalavimų automobilio „Honda Civic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) techninę apžiūrą, išduotų privalomosios transporto priemonės techninės apžiūros dokumentus, kurie leidžia transporto priemonei dalyvauti eisme ir už teisėtą veikimą vykdant įgaliojimus, t.y. kad, atlikdamas automobilio „Citroen C5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), techninę apžiūrą, išduotų privalomosios transporto priemonės techninės apžiūros dokumentus, kurie leidžia transporto priemonei dalyvauti eisme;

2023-08-03, apie 17 val., šalia garažų masyvo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), iš E. B. tiesiogiai priėmė ne mažiau nei 2 alkoholinių gėrimų butelius už teisėtą veikimą vykdant įgaliojimus, t.y. už automobilių „Dodge Durango“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir „Ford S-MAX“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), techninės apžiūros atlikimą ir privalomosios transporto priemonės techninės apžiūros dokumentų, kurie leidžia transporto priemonei dalyvauti eisme, išdavimą;

2023-09-02, apie 13.40 val., ties pastatu esančiu adresu (duomenys neskelbtini), iš E. B. tiesiogiai priėmė ne mažiau nei 3 alkoholinių gėrimų butelius už neteisėtą veikimą vykdant įgaliojimus, t.y., kad atlikdamas neatitinkančio techninių motorinių transporto priemonių reikalavimų automobilio „BMW 5ER REIHE“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), techninę apžiūrą, išduotų privalomosios transporto priemonės techninės apžiūros dokumentus, kurie leidžia transporto priemonei dalyvauti eisme;

2023-09-08, apie 17 val., šalia pastato, esančio adresu (duomenys neskelbtini), iš E. B. tiesiogiai priėmė ne mažiau nei 6 alkoholinių gėrimų butelius už teisėtą veikimą vykdant įgaliojimus, t.y. už automobilių „Subaru Legacy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), „Opel Zafira“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), „Ford Galaxy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), techninės apžiūros atlikimą ir privalomosios transporto priemonės techninės apžiūros dokumentų, kurie leidžia transporto priemonei dalyvauti eisme, išdavimą.

Įrodymai, kuriais grindžiami kaltinimai prekyba poveikiu ir papirkimu E. B. (BK 226 straipsnio 2 dalis ir BK 227 straipsnio 2 dalis) bei kyšininkavimu R. M. (BK 225 straipsnio 2 dalis)

2023-09-26 E. B., apklausiamas įtariamuoju, kaltės nepripažino.

2023-10-09 E. B., apklausiamas įtariamuoju, kaltę pripažino ir parodė, kad taip, kaip ir nurodyta įtarime, priėmė 200 eurų kyšį iš T. V. už tai, kad padėtų automobiliui BMW praeiti techninę apžiūrą. Supranta, kad padarė nusikaltimą. Dėl to labai gailisi.

Apklausiamajam pateiktas 2023-08-30, apie 19.25 val. vaizdo įrašas Nr. (duomenys neskelbtini), užfiksuotas ties pastatu esančiu adresu (duomenys neskelbtini) (2023-09-21 Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo priedas). Paleista įrašo dalis nuo 3.00 min. iki 3.30 min. Įtariamasis, peržiūrėjęs įrašą, parodė, kad šio susitikimo metu, kaip ir nurodyta įtarime, priėmė iš T. V. 200 eurų kyšį už tai, kad padėtų praeiti technikinę apžiūrą.

Apklausiamajam pateiktas 2023-09-02 apie 13.40 val. vaizdo įrašas Nr. (duomenys neskelbtini), užfiksuotas ties pastatu, esančiu adresu (duomenys neskelbtini) (2023-09-21 Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo priedas). Paleista įrašo dalis nuo 3.00 min. iki 4.56 min. Įtariamasis, peržiūrėjęs įrašą, parodė, kad šiame įraše užfiksuota, kaip jis perdavė R., kuris dirba techninių apžiūrų centre, tris maišelius. Maišelius perdavė atsidėkodamas R. už tai, kad automobilis BMW praėjo technikinę. Visuose maišeliuose buvo alkoholiniai gėrimai. Be alkoholinių gėrimų maišeliuose nieko nebuvo. Pinigų maišeliuose nebuvo. Maišeliuose viso buvo tikrai ne mažiau nei trys buteliai. Kokie tiksliai buteliai buvo maišeliuose, dabar nebeprisimena. Iš dėžutės kampo mato, kad dėžutėje galėjo būti degtinė, maišeliuose dar šampanas galėjo būti. Bendra visų butelių vertė, jo manymu, galėjo būti ne mažiau nei 35 eurai. Bet nėra tikras dėl vertės, nes alkoholis nelietuviškas, nežino ar tokiu prekiaujama Lietuvoje ir kiek jis kainuoja. Dar sykį nori pasakyti, kad pilnai pripažįsta kaltę. Priėmė 200 eurų kyšį iš T. V. už tai, kad BMW praeitų technikinę ir būtų išduotas žalias lapas. Už tai R. iš techninių apžiūrų centro atsilygino alkoholiniais gėrimais maišeliuose. Dėl savo veiksmų labai gailisi. Dar nori pasakyti, kad po to, kai paėmė 200 eurų iš T. V., dar pakalbėjo su R. M., kuriam pasakė, kad BMW turi problemų su katalizatoriumi. R. pasakė, kad su sugedusiu katalizatoriumi nepavyks praeiti apžiūros. Jis pasakė T. V., kad susitvarkytų katalizatorių. T. V. katalizatorių susitvarkė, t.y., prieš techninę apžiūrą įsidėjo naują. Dėl to, kad T. V. reikėjo susitvarkyti katalizatorių, jam grąžino 50 eurų. Dabar visų automobilio BMW trūkumų, dėl kurių automobilis nebūtų praėjęs apžiūros, nebepamena. Bet pamena, kad buvo įskilęs priekinis stiklas.

2023-10-10 E. B., apklausiamas įtariamuoju, parodė, kad papasakos ir apie kitus atvejus. Į jį kreipdavosi žmonės, kurie norėjo, kad jų automobiliui būtų atlikta techninė apžiūra, t.y., kad automobiliui būtų išduotas žalias lapas. Iš žmonių dažniausiai už vieną automobilį paimdavo 70 eurų. Tiksliai kiekvieno atvejo nepamena, bet 70 eurų buvo tokia standartinė suma. Buvo ir daugiau, buvo ir mažiau. Tuomet jis pats užregistruodavo automobilį techninei apžiūrai arba užregistruodavo automobilio savininkas. Apie registracijos laiką pranešdavo R. M., taip pat jam pasakydavo telefonu, arba SMS žinute parašydavo automobilio numerį. Už tai, kad R. M. atlikdavo jo nurodyto automobilio techninę apžiūrą ir išduodavo žalią lapą, R. duodavo alkoholinių gėrimų.

Dėl Honda Civic, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

Apklausiamajam pateiktas 2023-07-27, apie 14.42 val., vaizdo įrašas Nr. (duomenys neskelbtini), užfiksuotas automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini) (2023-09-22 Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo priedas). Apklausiamasis, pažiūrėjęs įrašą, prisiminė šį atvejį. Kiek pamena, pinigus iš asmens, užfiksuoto įraše, paėmė to susitikimo metu. Tikrai iš šio žmogaus už techninę apžiūrą paėmė pinigus. Kiek pamena, paėmė 70 eurų. Asmeniškai žmogaus iš kurio paėmė pinigus nepažįsta. Automobilio trūkumų tiksliai nepamena, kiek pamena kažkokių buvo, bet smulkių.

Apklausiamajam pateiktas 2023-07-24, laikotarpio nuo 10:42:31 val. iki 10:43:34 val., garso įrašas - pokalbis telefonu (2023-09-20 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo priedas – aplankas (duomenys neskelbtini)). Apklausiamasis, perklausęs įrašą, patvirtino, kad kalba jis. Automobilio savininkas sako, kad dega ABS lemputė. Žino, kad su degančia ABS lempute techninės apžiūros praeiti nepavyktų. Jeigu ne R. M., jo nuomone šis automobilis techninės apžiūros nebūtų praėjęs ir žalias lapas nebūtų buvęs išduotas.

Dėl Citroen C5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

Apklausiamajam pateiktas 2023-07-27, apie 15.20 val., vaizdo įrašas Nr. (duomenys neskelbtini), užfiksuotas automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini) (2023-09-22 Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo priedas). Apklausiamasis, peržiūrėjęs įrašą, prisiminė, kad iš įraše užfiksuoto žmogaus paėmė 70 eurų už techninę apžiūrą. Pinigus, kiek pamena, paėmė įlipęs į įraše užfiksuotą automobilį tą pačią dieną, kada fiksuotas įrašas. Automobilio trūkumų nepamena. Asmeniškai to žmogaus nepažįsta.

Apklausiamajam pateikiamas 2023-07-27, apie 17.25 val., vaizdo įrašas Nr. (duomenys neskelbtini), užfiksuotas šalia pastato, esančio adresu (duomenys neskelbtini) (2023-09-22 Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo priedas). Apklausiamasis, peržiūrėjęs įrašą patvirtino, kad įraše užfiksuota, kaip padavė R. M. ne mažiau kaip du maišus su alkoholiniais gėrimais už tai, kad R. M. atliko automobilių Honda Civic ir Citroen C5, apie kuriuos ką tik papasakojo, techninę apžiūrą ir išdavė žalią lapą. Viename maišelyje buvo ne mažiau dviejų butelių. Kokie ten buvo alkoholio buteliai neprisimena tiksliai. Jo vertinimu abiejuose maišeliuose buvusio alkoholio vertė Lietuvoje būtų apie 40 eurų. Alkoholį pigiau pirkdavo parduotuvėje, esančioje tarp (duomenys neskelbtini). Dirba vairuotoju, daug važinėja.

Dėl Dodge Durango, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

Apklausiamajam pateiktas 2023-08-01, laikotarpio nuo 13:02:33 val. iki 13:03:26 val., garso įrašas - pokalbis telefonu (2023-09-20 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo priedas – aplankas (duomenys neskelbtini)).

Apklausiamajam pateiktas 2023-08-03, laikotarpio nuo 10:13:51 val. iki 10:15:08 val., garso įrašas - pokalbis telefonu (2023-09-20 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo priedas – aplankas (duomenys neskelbtini)).

Apklausiamajam pateikiamas 2023-08-03, laikotarpio nuo 14:53:58 val. iki 14:54:31 val., garso įrašas - pokalbis telefonu (2023-09-20 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo priedas – aplankas (duomenys neskelbtini)).

Apklausiamajam pateikiami 2023-08-03, apie 14.53 val., vaizdo įrašai Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), užfiksuoti automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini) (2023-09-21 Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo priedai).

Apklausiamasis, perklausęs pokalbius, peržiūrėjęs įrašus prisiminė, kad iš įraše nurodyto žmogaus paėmė 70 eurų už techninę apžiūrą. Tikrai paėmė pinigus, bet tiksliai nepamena kur, mano, kad tuo metu kai buvo daromos įrašas, kuomet buvo įlipęs į to žmogaus automobilį. Automobilio trūkumų nepamena. Asmeniškai to žmogaus nepažįsta. Dėl savo veiksmų gailisi.

2023-10-12 E. B., apklausiamas įtariamuoju, parodė, kad 2023-10-09, 2023-10-10 duoti parodymai teisingi. Dėl savo veiksmų labai gailisi. Papasakos apie kitus atvejus, kuomet iš žmonių paėmė pinigus už tai, kad jų automobiliui būtų atlikta techninė apžiūra.

Dėl Ford S-MAX, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

Apklausiamajam pateikiami 2023-08-03, apie 11.04 val., vaizdo įrašai Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), užfiksuoti automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini) (2023-09-21 Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo priedai). Apklausiamasis, peržiūrėjęs įrašus, prisiminė, kad iš įraše užfiksuoto žmogaus paėmė 70 eurų už tai, kad automobiliui Ford S-MAX būtų atlikta techninė apžiūra ir išduotas žalias lapas. Asmeniškai žmogaus, iš kurio paėmė 70 eurų nepažįsta. Pinigus paėmė tuo metu, kuris užfiksuotas įraše, t.y., kažkuriuo momentu, kuomet buvo įkišęs dalį kūno į automobilį kalbėdamas, ar kai atsisėdęs buvo, tiksliai nepamena. Nepamena kokiomis kupiūromis paėmė pinigus. Automobilio trūkumų nepamena.

Apklausiamajam pateikiamas 2023-08-03, apie 17 val., vaizdo įrašas Nr. (duomenys neskelbtini), užfiksuotas šalia garažų masyvo, esančio adresu (duomenys neskelbtini) (2023-09-21 Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo priedas). Apklausiamasis, peržiūrėjęs įrašą, prisiminė ir gali patvirtinti, kad įraše užfiksuota, kaip šalia jo garažo padavė R. M. du maišus su alkoholiniais gėrimais. Kiekviename maiše buvo ne mažiau kaip po 2 butelius alkoholinių gėrimų. Kokie tai gėrimai, tiksliai nepamena, bet galėjo būti brendis, degtinė. Kiek pamena, kiekviename maišelyje buvo po 0,7 l brendžio ir po 0,5 l degtinės. Mano, kad abiejuose maišeliuose buvusių butelių bendra vertė Lietuvoje galėtų būti apie 40 eurų. Tiksliai nežino, gal truputį daugiau, gal truputį mažiau. Šiuos maišelius R. M. perdavė už tai, kad jis atliko automobilių Dodge Durango ir Ford S-MAX, techninę apžiūrą ir išdavė žalią lapą.

Dėl Subaru Legacy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

Apklausiamajam pateiktas 2023-09-04, apie 18.40 val., vaizdo įrašas Nr. (duomenys neskelbtini), užfiksuotas šalia pastato, esančio adresu (duomenys neskelbtini) (2023-09-21 Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo priedas).

Apklausiamajam pateikti 2023-09-08, apie 08.50 val., vaizdo įrašai Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), užfiksuoti techninių apžiūrų stotyje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini) (2023-09-22 Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo priedas).

Apklausiamasis, pažiūrėjęs įrašus prisiminė, kad iš įraše nurodyto asmens paėmė 70 eurų. Pinigus iš jo paėmė 2023-09-04 to susitikimo, kuris užfiksuotas įraše, metu. Kokiomis kupiūromis buvo pinigai, nepamena. Pinigus iš įraše užfiksuoto asmens paėmė už tai, kad automobiliui Subaru Legacy būtų atlikta techninė apžiūra ir išduotas žalias lapas. Pamena, kad buvo įskilęs bamperis, daugiau automobilio gedimų nepamena. Nežino, ar be R. M. pagalbos automobilis būtų praėjęs techninę apžiūrą ir būtų išduotas žalias lapas. Įraše užfiksuotą asmenį žino iš matymo kaip savo kolegos giminaitį. Tas giminaitis jį, kiek pamena, susirado pats tiesiogiai.

Dėl Opel Zafira, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

Apklausiamajam pateiktas 2023-09-04, laikotarpio nuo 14:11:40 val. iki 14:12:47 val., garso įrašas - pokalbis telefonu (2023-09-21 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo priedas – aplankas (duomenys neskelbtini)).

Apklausiamajam pateiktas 2023-09-08, laikotarpio apie 11.50 val., vaizdo įrašas Nr. (duomenys neskelbtini), užfiksuotas techninių apžiūrų stotyje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini) (2023-09-22 Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo priedas).

Apklausiamasis, perklausęs pokalbį, peržiūrėjęs įrašą prisiminė, kad iš įraše nurodyto asmens paėmė 70 eurų. 70 eurų paėmė iš jo tuomet, kai kelios dienos iki techninės apžiūros buvo nuvažiavęs pas jį į namus. Jis gyvena (duomenys neskelbtini), tikslaus adreso nepamena. 70 eurų paėmė už tai, kad automobiliui Opel Zafira būtų atlikta techninė apžiūra ir išduotas žalias lapas. Automobilio trūkumų nepamena. Asmeniškai to žmogaus nepažįsta, niekas jų nesieja.

Dėl Ford Galaxy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

Apklausiamajam pateiktas 2023-09-04, laikotarpio nuo 16:58:24 val. iki 16:59:44 val., garso įrašas - pokalbis telefonu (2023-09-21 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo priedas – aplankas (duomenys neskelbtini)).

Apklausiamajam pateikti 2023-09-08, laikotarpio apie 17 val., vaizdo įrašai Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), užfiksuoti techninių apžiūrų stotyje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini) (2023-09-22 Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo priedas).

Apklausiamasis, perklausęs pokalbį, peržiūrėjęs įrašus prisiminė, kad iš įrašuose užfiksuoto asmens paėmė 70 eurų. Kupiūrų nepamena. Tą žmogų žino kaip R., kuris (duomenys neskelbtini) turi garažą, kuriame remontuoja automobilius. Pinigus iš R. paėmė už tai, kad automobiliui Ford Galaxy būtų atlikta techninė apžiūra ir išduotas žalias lapas. Automobilis, kaip suprato, buvo ne R., o kažkokios moters, bet pinigus padavė R.. Pinigus padavė lauke, šalia garažo. Su ta moterimi nebendravo, jos nepažįsta. Kai nuvažiavo į R. garažą, ta moteris buvo lauke, ten taip pat buvo ir automobilis Ford Galaxy. Į R. garažą nuvažiavo diena ar kelios prieš techninę apžiūrą. Automobilio trūkumų nepamena.

Apklausiamajam pateiktas 2023-09-08, laikotarpio apie 17 val., vaizdo įrašas Nr. (duomenys neskelbtini), užfiksuotas šalia pastato, esančio adresu (duomenys neskelbtini) (2023-09-22 Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo priedas).

Apklausiamasis, peržiūrėjęs įrašą, prisiminė ir gali patvirtinti, kad įraše užfiksuota, kaip R. M. padavė 3 maišus su alkoholiniais gėrimais. Kiekviename maiše buvo ne mažiau kaip po 2 butelius alkoholinių gėrimų. Tiksliai nepamena, kokie tai gėrimai, bet galėjo būti degtinė, brendis, gal šampanas. Jo supratimu, trijuose maišeliuose buvusių butelių bendra vertė Lietuvoje galėtų būti ne mažiau 60 eurų, gal net daugiau, gal net iki 75 eurų. Šiuos tris maišelius R. M. padavė už tai, kad jis atliko automobilių Subaru Legacy, Opel Zafira, Ford Galaxy techninę apžiūrą ir išdavė žalią lapą.

Bendrai nori pasakyti, kad darydavo taip, jog nuo gautų už kiekvieną automobilį 70 eurų liktų kažkur 45 ar 50 eurų, už kitus pirkdavo alkoholį. Jam nekyla jokių abejonių, kad visi žmonės, kurie į jį kreipėsi, suprato, kad jie elgiasi neteisėtai, kai duoda jam pinigus ir prašo jo, kad jų automobiliui būtų atlikta techninė apžiūra ir išduotas žalias lapas. Tokią išvadą daro todėl, kad visi tie žmonės buvo adekvatūs, suprato ką daro, tiesiai telefonu nepasakydavo visko, prašydavo susitikti ir pan. Mano, kad jie pilnai suprato, kad duoda kyšį. Nebuvo skelbimo laikraštyje įsidėjęs, kažkaip patys jį susirasdavo ir kaip sako, bendraudami šiek tiek laikėsi paslaptingumo ar kalbėdavo užuominomis. Dalis žmonių, kurie į jį kreipėsi, norėjo, kad būtų ignoruojami automobilių trūkumai, tačiau nepaisant jų. išduodamas žalias lapas, o dalis tiesiog norėjo būti tikri, kad garantuotai gaus žalią lapą, nors tų trūkumų gal ir visai nebuvo. Kaip ir sakė, apie visus išvardintus automobilius, t.y., registracijos apžiūrai datą ir valstybinį numerį, iš anksto pranešdavo R. M.. Dar kartą nori pakartoti, kad dėl savo veiksmų labai gailisi ir išgyvena, jaučiasi blogai.

2024-07-17 E. B., apklausiamas įtariamuoju, parodė, kad 2023-10-09, 2023-10-10, 2023-10-12 jo duoti parodymai teisingi, juos tvirtina, galima jais vadovautis. Su šiandien įteiktu pranešimu apie įtarimą susipažino, kaltę pilnai pripažįsta. Ankstesnių apklausų metu detaliai papasakojo apie kyšių priėmimą iš įtarime nurodytų asmenų, taip pat detaliai papasakojo apie R. M. duotą kyšį alkoholinių gėrimų buteliais. Pinigus iš žmonių paėmė už tai, kad jų automobiliams būtų atlikta techninė apžiūra ir išduoti dokumentai, kurie leidžia automobilius eksploatuoti, o alkoholinių gėrimų butelius R. M. davė už tai, kad jis atliktų tų automobilių apžiūrą ir išduotų tuos dokumentus, kurie leidžia automobilius eksploatuoti. Jo nuomone, automobilis Honda Civic, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neatitiko techninių reikalavimų, nes degė ABS lemputė.

Apklausiamajam peržiūrai pateiktas 2023-09-29 apžiūros protokolo Nr. (duomenys neskelbtini) priedas - fotolentelė (automobilio „BMW 5ER REIHE“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuotraukos). Peržiūrėjęs nuotraukas, apklausiamasis parodė, kad mano, jog automobilis BMW taip pat neatitiko techninių reikalavimų, nes buvo su įskilusiu priekiniu stiklu. Kaip ir sakė 2023-10-10 apklausos metu, taip ir šiandien sako, kad jo nuomone, jeigu ne R. M., automobilis Honda Civic nebūtų praėjęs techninės apžiūros dėl degančios ABS lemputės. Taip pat mano, kad dėl įskilusio stiklo, jeigu ne R. M., automobilis BMW taip pat nebūtų praėjęs techninės apžiūros. Pripažįsta, kad iš įtarime nurodytų asmenų viso priėmė 690 eurų kyšį ir R. M. davė ne mažiau nei 15 butelių kyšį. Tų butelių kaina tikrai ženkliai didesnė negu 50 eurų. Dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi. Pageidauja, kad tyrimas, esant galimybei, būtų užbaigtas baudžiamuoju įsakymu.

2023-09-26 R. M., apklausiamas kaip įtariamasis, dėl kaltės nepasisakė.

2023-09-28 R. M., apklausiamas kaip įtariamasis, parodė, kad kaltę pripažįsta pilnai, gailisi. Tikslaus laiko neatsimena kada, jam dirbant, atlikti techninę apžiūrą atvyko asmuo, kurį žino kaip E.. Iki tol E. buvo tik matęs keletą kartų šalia savo darbo. Atliekant apžiūrą, nustatė keletą automobilio trūkumų ir juos nurodė E.. Po apžiūros E. davė savo telefono numerį ir pasakė po darbo paskambinti. Paskambinus, jis pasiūlė susitikti ir jie susitiko. Vykdamas į susitikimą, nežinojo susitikimo tikslo. Atvykus, E. jam padavė maišelį su keliais alkoholio buteliais ir pasiūlė ateityje jam padėti su techninėmis apžiūromis. Vėliau būdavo taip, kad E. paskambindavo, pasakydavo kokia atvyks mašina. Kartais pats automobilio savininkas, kartais E. atvairuodavo automobilį techninei apžiūrai. Yra E. prašymu atlikęs automobilių, kurių būklė neatitiko reikalavimų, ir automobilių, kurių būklė atitiko reikalavimus techninę apžiūrą ir išdavęs žalią lapą. Pažeidimai, kurių nefiksuodavo buvo tokie, kaip nesureguliuotos šviesos, nedeganti lemputė, klebantis šarnyras ir pan. Nėra praleidęs mašinos su pavojingais trūkumais. Kai E. prašymu atlikdavo automobilio ar kelių automobilių techninę apžiūrą, tos dienos vakare, kartais kitą dieną, su E. susitikdavo ir jis paduodavo maišelį ar keletą su alkoholiniais gėrimais už tai, kad atliko techninę apžiūrą ir išdavė žalią lapą. Niekada E. nesakė, kokio kiekio ir kokių gėrimų duoti. Viskas vyko E. iniciatyva. Kiek ir kokių gėrimų E. paduodavo, tiek ir paimdavo. Visi kratos metu namuose rasti ir paimti alkoholio buteliai yra gauti iš E. už technines apžiūras ir žalių lapų išdavimą, išskyrus 1 butelį, kurį pirko (duomenys neskelbtini) komandiruotėje. Tą vieną butelį atpažintų ir galėtų parodyti. Niekada iš E. už techninių apžiūrų atlikimą negavo pinigų. Tik alkoholinius gėrimus.

Dėl Honda Civic, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

Apklausiamajam pateiktas 2023-07-27, laikotarpio nuo 14:42:11 val. iki 14:42:43 val., garso įrašas - pokalbis telefonu (2023-09-20 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo priedas – aplankas (duomenys neskelbtini)).

Apklausiamajam pateiktas 2023-07-27, apie 14.42 val., vaizdo įrašas Nr. (duomenys neskelbtini), užfiksuotas automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini) (2023-09-22 Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo priedas).

Apklausiamasis parodė, kad dabar konkrečiai pasakyti, ar automobilis Honda, kuris užfiksuotas įraše, turėjo trūkumų ar neturėjo, negali, nes neatsimena. Bet iš pateiktų garso ir vaizdo įrašų prisiminė, kad tai tas automobilis, kurio techninę apžiūrą atliko E. prašymu ir už tai gavo alkoholio. Tikrai nepamena konkrečių trūkumų automobilio, ar trūkumų nebuvimo. Tiesiog daug labai automobilių buvo.

Dėl Citroen C5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

Apklausiamajam pateiktas 2023-07-27, laikotarpio nuo 15:22:28 val. iki 15:22:53 val., garso įrašas - pokalbis telefonu (2023-09-20 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo priedas – aplankas (duomenys neskelbtini)). Apklausiamajam pateiktas 2023-07-27, apie 15.20 val., vaizdo įrašas Nr. (duomenys neskelbtini), užfiksuotas automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini) (2023-09-22 Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo priedas).

Apklausiamasis parodė, kad lygiai taip pat, kaip ir pirma sakė, susipažinęs su pateiktais įrašais prisiminė ir gali pasakyti, kad automobilio Citroen techninę apžiūrą atliko E. prašymu ir už tai gavo alkoholio. Tačiau dėl trūkumų ar jų nebuvimo nieko negali pasakyti, nes paprasčiausiai neatsimena.

Apklausiamajam pateiktas 2023-07-27, apie 17.25 val., vaizdo įrašas Nr. (duomenys neskelbtini), užfiksuotas šalia pastato, esančio adresu (duomenys neskelbtini) (2023-09-22 Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo priedas). Apklausiamasis parodė, kad, peržiūrėjęs įrašą, patvirtina, kad E. jam padavė tris maišelius, kuriuose buvo alkoholis. Koks alkoholio kiekis buvo, dabar tikrai nepamena, bet tikrai ne mažiau 5 butelių, bet gali būti ir daugiau, neatsimena. Nepamena, kokie buteliai šiuose maišeliuose buvo, bet jam duodavo degtinę, šampaną, viskį, brendį 0,5, 0,7 litro taromis. Negali objektyviai vertės pasakyti. Šiuos maišelius su alkoholiu E. davė už įrašuose parodytų automobilių Honda Civic ir Citroen C5 techninės apžiūros atlikimą.

Dėl Dodge Durango, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

Apklausiamajam pateikti 2023-08-03, apie 14.53 val., vaizdo įrašai Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), užfiksuoti automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini) (2023-09-21 Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo priedai).

Apklausiamajam pateiktas 2023-08-03, laikotarpio nuo 15:05:20 val. iki 15:05:44 val., garso įrašas - pokalbis telefonu (2023-09-20 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo priedas – aplankas (duomenys neskelbtini)). Apklausiamasis parodė, kad dabar nepamena šio automobilio.

Dėl Ford S-MAX, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

Apklausiamajam pateikti 2023-08-03, apie 11.04 val., vaizdo įrašai Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), užfiksuoti automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini) (2023-09-21 Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo priedai). Apklausiamasis parodė, kad dabar nepamena šio automobilio.

Apklausiamajam pateiktas 2023-08-03, apie 17 val., vaizdo įrašas Nr. (duomenys neskelbtini), užfiksuotas šalia garažų masyvo, esančio adresu (duomenys neskelbtini) (2023-09-21 Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo priedas). Apklausiamasis parodė, kad šiame vaizdo įraše užfiksuotas jo ir E. susitikimas, kurio metu E. perdavė du maišelius su alkoholiu už atliktas technines apžiūras ir išduotus žalius lapus. Neatsimena, kas tiksliai buvo maišelyje, mato, kad buvo ne mažiau kaip du buteliai, tačiau koks tai alkoholis, neatsimena. Susitikimas įvyko prie E. garažo. Tačiau dabar neatsimena, už kokių mašinų techninę apžiūrą E. davė šiuos maišelius su alkoholiu. Tačiau iš pateiktų vaizdo ir garso įrašų mano, kad maišeliai tikriausiai buvo paduoti už automobilių Dodge Durango ir Ford S-MAX techninės apžiūros atlikimą ir žalių lapų išdavimą. Dar nori papildomai pasakyti, kad visi maišeliai su alkoholiu, kuriuos gavo iš E., buvo duoti už techninių apžiūrų atlikimą. Jokio kito santykio su E. nebuvo.

Dėl BMW 5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

Apklausiamajam pateiktas 2023-08-31, laikotarpio nuo 16:48:55 val. iki 16:50:18 val., garso įrašas - pokalbis telefonu (2023-09-20 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo priedas – aplankas (duomenys neskelbtini)).

Apklausiamajam pateiktas 2023-08-31, laikotarpio nuo 17:52:50 val. iki 17:54:17 val., garso įrašas - pokalbis telefonu (2023-09-20 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo priedas – aplankas (duomenys neskelbtini)).

Apklausiamajam pateiktas 2023-09-02, apie 9 val., vaizdo įrašas Nr. (duomenys neskelbtini), užfiksuotas techninės apžiūros stotyje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini) (2023-09-21 Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo priedas).

Apklausiamasis parodė, kad prisimena šį automobilį BMW. Šio automobilio techninę apžiūrą atliko E. prašymu. Kiek pamena, katalizatorius buvo įdėtas. Kad trūkumų kažkokių buvo, tai tikrai pamena, bet kokių, tiksliai dabar nepamena.

Apklausiamajam pateiktas 2023-09-02, apie 13.40 val. vaizdo įrašas Nr. (duomenys neskelbtini), užfiksuotas ties pastatu esančiu adresu (duomenys neskelbtini) (2023-09-21 Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo priedas). Apklausiamasis parodė, kad įraše užfiksuotas jo susitikimas su E.. Šio susitikimo metu E. perdavė 3 maišus su alkoholiu. Nori pasakyti, kad ant maišelių užrašyti įvairių firmų, prekių ženklų pavadinimai neturi nieko bendro su maišelių turiniu. Maišeliuose visada buvo alkoholis. Šio susitikimo metu E. perdavė 3 maišelius, kuriuose bendrai buvo ne mažiau nei 5 buteliai alkoholio. Jo vertinimu, Lietuvoje tokie gėrimai, ar analogiški, kainuotų nuo 70 eurų. Šiuos maišelius su alkoholiu E. perdavė už įraše nurodyto automobilio BMW techninę apžiūrą ir žalio lapo išdavimą.

Dėl Subaru Legacy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

Apklausiamajam pateikti 2023-09-08, apie 08.50 val., vaizdo įrašai Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), užfiksuoti techninių apžiūrų stotyje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini) (2023-09-22 Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo priedas). Apklausiamasis parodė, kad dabar nepamena šio automobilio.

Dėl Opel Zafira, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

Apklausiamajam pateiktas 2023-09-08, laikotarpio nuo 10:45:56 val. iki 10:46:21 val., garso įrašas - pokalbis telefonu (2023-09-21 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo priedas – aplankas (duomenys neskelbtini)).

Apklausiamajam pateiktas 2023-09-08, laikotarpio nuo 11:30:37 val. iki 11:30:53 val., garso įrašas - pokalbis telefonu (2023-09-21 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo priedas – aplankas (duomenys neskelbtini)).

Apklausiamajam pateikti 2023-09-08, apie 11.50 val., vaizdo įrašas Nr. (duomenys neskelbtini), užfiksuotas techninių apžiūrų stotyje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini) (2023-09-22 Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo priedas).

Apklausiamasis parodė, kad, susipažinęs su vaizdo ir garso įrašais gali pasakyti, kad juose užfiksuoto Opel techninę apžiūrą atliko E. prašymu ir už tai gavo alkoholio. Dėl automobilio trūkumų ar jų nebuvimo nieko negali pasakyti, nes neatsimena.

Dėl Ford Galaxy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

Apklausiamajam pateiktas 2023-09-08, laikotarpio apie 17 val., vaizdo įrašas Nr. (duomenys neskelbtini), užfiksuotas techninių apžiūrų stotyje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini) (2023-09-22 Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo priedas). Apklausiamasis parodė, kad dabar nepamena šio automobilio.

Apklausiamajam pateiktas 2023-09-08, apie 17 val., vaizdo įrašas Nr. (duomenys neskelbtini), užfiksuotas šalia pastato, esančio adresu (duomenys neskelbtini) (2023-09-22 Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo priedas). Apklausiamasis parodė, kad šio susitikimo metu E. perdavė tikrai ne mažiau nei tris maišus su alkoholiu už automobilių techninės apžiūros atlikimą. Bendrai butelių buvo ne mažiau, nei šeši. Iš bendro vaizdo matyti, kad vienas butelis tikrai toks „rimtesnis“. „Rimtesnis“, tai turi omenyje brangesnis, tauresnis. Preliminariai bendra butelių vertė galėtų būti gal apie 40 eurų. Šie maišeliai su buteliais buvo paduoti už automobilio Opel Zafira techninės apžiūros atlikimą, ir mano, kad už automobilių Subaru Legacy ir Ford Galaxy techninės apžiūros atlikimą. Dar sykį gali pakartoti, kad kaltę pagal pareikštą įtarimą pripažįsta pilnai. Visų susitikimų, kurie užfiksuoti įrašuose, metu E. perdavė maišelius su alkoholiniais gėrimais. Visus šiuos maišelius gavo už tai, kad atliko E. nurodytų automobilių techninę apžiūrą ir išdavė žalią lapą, suteikiantį teisę automobiliui dalyvauti eisme. Supranta, kad padarė nusikaltimą, supranta, kad maišeliai su alkoholiu yra kyšis. Labai nuoširdžiai gailisi dėl savo veiksmų. Jam tai yra gera pamoka, ateityje tai nepasikartos.

Peržiūrėjęs, perklausęs pateiktus įrašus prisiminė aplinkybes dėl automobilių Honda Civic, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), Citroen C5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), BMW 5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), Opel Zafira, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Už jų visų techninės apžiūros atlikimą ir žalio lapo išdavimą gavo kyšius - alkoholio butelius maišeliuose. Dėl automobilių Dodge Durango, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), Ford S-MAX, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), Subaru Legacy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), Ford Galaxy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konkrečių aplinkybių nepamena. Prisiminęs jas būtinai nurodys. Sutinka dalyvauti apžiūrint kratos metu pas jį namuose rastus alkoholio butelius. Galbūt apžiūros metu pažiūrėjęs į konkrečius butelius prisimins ir galės patikslinti, kurie jų ir kada jam buvo perduoti.

2023-09-29 apklausiamas pas ikiteisminio tyrimo teisėją, įtariamasis R. M. patvirtino 2023-09-28 apklausos metu duotus parodymus.

2024-07-17 apklausos metu įtariamasis R. M. patvirtino 2023-09-28, 2023-09-29 duotus parodymus. Su patikslintu įteiktu įtarimu susipažino. Ką atsiminė, detaliai papasakojo jau anksčiau. Patvirtina, kad iš E. kyšį alkoholinių gėrimų buteliais priėmė už tai, kad atliktų jo nurodytų automobilių techninę apžiūrą ir išduotų žalią lapą. Kyšį alkoholinių gėrimų buteliais, kaip ir nurodyta įtarime, priėmė per keturis kartus, t.y. 2023-07-27, 2023-08-03, 2023-09-02, 2023-09-08. Viso priėmė ne mažiau nei 15 butelių. Bendra tų butelių kaina yra tikrai didesnė negu 50 eurų. Yra E. prašymu atlikęs automobilių, kurių būklė neatitiko techninių reikalavimų, ir automobilių, kurių būklė atitiko techninius reikalavimus, techninę apžiūrą ir išdavęs žalią lapą. 2023-09-28 apklausos metu papasakojo viską tiek detaliai, kiek prisiminė. Papasakojo apie automobilius Honda Civic, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), Citroen C5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), BMW 5ER REIHE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), Opel Zafira, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Ir šiandien patvirtina, kad už šių automobilių techninės apžiūros atlikimą ir žalio lapo išdavimą iš E. gavo kyšį alkoholinių gėrimų buteliais. Dabar jau tikrai nepamena, ar techninės apžiūros atlikimo metu automobilio Honda Civic ABS lemputė degė, bet su degančia ABS lempute automobilis Honda Civic neatitiktų techninių reikalavimų. Dėl automobilio BMW priekinio stiklo tiksliai nepamena.

Apklausiamajam peržiūrai pateiktas 2023-09-29 apžiūros protokolo Nr. (duomenys neskelbtini) priedas - fotolentelė (automobilio „BMW 5ER REIHE“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuotraukos). Peržiūrėjęs nuotraukas apklausiamasis parodė, kad mato, jog stiklo įskilimas yra 1-oje zonoje, tai yra didelis trūkumas. Šis automobilis BMW dėl priekinio stiklo įskilimo neatitiko techninių reikalavimų. 2023-09-28 apklausos metu detaliai neprisiminė automobilių Dodge Durango, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), Ford S-MAX, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), Subaru Legacy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), Ford Galaxy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Šiuo metu taip pat neatsimena. Nori pasakyti, kad dirbdamas kontrolieriumi per dieną atlikdavo gal apie 20-ties automobilių apžiūras.

Apklausiamajam peržiūrai pateikta informacija iš Centralizuotos techninės apžiūros duomenų bazės (Lietuvos transporto saugos administracijos priežiūros departamento 2023-10-02 rašto Nr. (duomenys neskelbtini) priedas). Susipažinęs su pateiktais duomenimis, apklausiamasis parodė, kad mato, kad automobilių Dodge Durango, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), Ford S-MAX, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), Subaru Legacy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), Ford Galaxy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), techninę apžiūrą atliko jis.

Apklausiamajam paleisti vaizdo ir garso įrašai dėl Dodge Durango, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Paleidžiami 2023-08-03, apie 14.53 val., vaizdo įrašai Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), užfiksuoti automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini) (2023-09-21 Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo priedai).

Paleistas 2023-08-03, laikotarpio nuo 15:05:20 val. iki 15:05:44 val., garso įrašas - pokalbis telefonu (2023-09-20 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo priedas – aplankas (duomenys neskelbtini)).

Dėl Ford S-MAX, v. n. (duomenys neskelbtini) paleistas 2023-08-03, laikotarpio apie 11.04 val., vaizdo įrašai Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), užfiksuoti automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini) (2023-09-21 Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo priedai).

Dėl Subaru Legacy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), paleisti 2023-09-08, apie 08.50 val., vaizdo įrašai Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), užfiksuoti techninių apžiūrų stotyje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini) (2023-09-22 Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo priedas).

Dėl Ford Galaxy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), paleistas 2023-09-08, apie 17 val., vaizdo įrašas Nr. (duomenys neskelbtini), užfiksuotas techninių apžiūrų stotyje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini) (2023-09-22 Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo priedas).

Peržiūrėjęs, perklausęs vaizdo ir garso įrašus apklausiamasis parodė, kad nori pasakyti, kad prisiminė, jog atliko automobilio Subaru techninę apžiūrą, atsigamino atmintyje fragmentai, kai šis automobilis įvažiuoja į apžiūrų garažą. Dėl kitų automobilių daugiau nieko neprisiminė. Tačiau tikrai gali būti, kad kaip ir nurodyta įtarime, už šių automobilių, t.y. už automobilių Dodge Durango, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), Ford S-MAX, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), Subaru Legacy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), Ford Galaxy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) techninės apžiūros atlikimą ir žalio lapo išdavimą iš E. taip pat gavo kyšį alkoholinių gėrimų buteliais. Kaltę pagal įteiktą patikslintą įtarimą pripažįsta pilnai. Nuoširdžiai gailisi, ateityje tai nepasikartos. Iš visų per kratą paimtų alkoholinių gėrimų butelių, vieną butelį gavo ne kaip kyšį, o pirko pats komandiruotėje (duomenys neskelbtini). Tą butelį atpažintų ir galėtų parodyti. Visus kitus per kratą paimtus alkoholinių gėrimų butelius, esant galimybei, prašo perduoti valstybei sunaikinimui. Prašo, esant galimybei, tyrimą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu.

2023-12-12 apklausiamas įtariamuoju A. J. (ikiteisminio tyrimo metu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą) kaltę pripažino ir parodė, kad kaip parašyta įtarime, taip ir buvo. Padavė E. B. pinigų, nes buvo negarantuotas, kad praeis techninę apžiūrą, nes automobilyje Honda Civic degė ABS lemputė. Su degančia ABS lempute ir atvarė automobilį, su degančia ABS lempute automobiliui ir buvo atlikta techninė apžiūra. Po techninės apžiūros ABS lemputė ir toliau degė. Pinigus E. B. padavė automobilių stovėjimo aikštelėje (duomenys neskelbtini). Kiek tiksliai pinigų padavė dabar jau nepamena, kupiūros kokios buvo taip pat neprisimena, bet atrodo, kad davė 70 eurų. Tuo metu automobilis Honda Civic priklausė jo dukrai. Jam E. B. nurodė kokią dieną ir kokią valandą atvažiuoti, kad būtų atlikta techninė apžiūra. Kažkas jam davė E. B. telefono numerį ir pasakė, kad jis padeda praeiti techninę apžiūrą. Įtarime nurodyto kontrolieriaus R. M. nepažįsta. Pinigus E. B. davė už tai, kad automobiliui Honda Civic būtų atlikta techninė apžiūra ir išduotas žalias lapas. Pilnai suprato, kad elgiasi neteisėtai duodamas pinigus E. B.. Dėl to labai gailisi. Tai nepasikartos. Padės tyrimui.

Apklausiamajam apklausos metu pateiktas 2023-07-27, apie 14.42 val., vaizdo įrašas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame užfiksuota automobilių stovėjimo aikštelė, esanti adresu (duomenys neskelbtini) (2023-09-22 Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo priedas). Apklausiamasis, peržiūrėjęs įrašą, atpažino save ir E. B.. Parodė, kad šiame įraše užfiksuota tai, apie ką jis papasakojo. Šio susitikimo metu padavė E. B. pinigus už tai, kad automobiliui Honda Civic būtų atlikta techninė apžiūra ir išduotas žalias lapas.

Apklausiamajam apklausos metu pateiktas 2023-07-24, laikotarpio nuo 10:42:31 val. iki 10:43:34 val., garso įrašas - pokalbis telefonu (2023-09-20 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo priedas – aplankas (duomenys neskelbtini)). Apklausiamasis parodė, kad garso įraše girdi savo balsą ir E. B. balsą. Šio pokalbio telefonu metu paprašė E. B., kad būtų atlikta automobilio Honda Civic techninė apžiūra, taip pat pasakė, kad dega ABS lemputė. Nori pasakyti, kad dėl savo veiksmų labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

2024-07-12 papildomai apklausiamas A. J. kaltę pripažino ir patvirtino anksčiau duotus parodymus.

2023-12-13 apklausiamas įtariamuoju G. K. (ikiteisminio tyrimo metu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą) kaltę pripažino ir parodė, kad buvo taip, kaip nurodyta įtarime. Automobilis Citroen C5 yra jo. Automobilis buvo tvarkingas, bet norėjo, kad garantuotai praeitų techninę apžiūrą, todėl davė E. B. pinigų. Pinigus padavė automobilių stovėjimo aikštelėje (duomenys neskelbtini). Kiek tiksliai padavė pinigų, nepamena, bet tikrai gali būti, kad 70 eurų E. B. pasiėmė, t.y., kiek pamena, E. B. padavė vieną šimto eurų kupiūrą, o E. B. sumokėjo mokestį už techninę apžiūrą ir grąžą pasiliko sau. Kiek pamena, pasiskambino ir jam E. B. pasakė, kada atvažiuoti į techninę apžiūrą. Iš kažkur turėjo E. B. kontaktus, nepamena iš kur. Žinojo, kad E. B. padeda praeiti technines apžiūras. Įtarime nurodyto kontrolieriaus R. M. nepažįsta. Suprato, kad pasielgė neteisėtai. Dėl to labai gailisi. Ateityje tai nepasikartos.

Apklausiamajam pateiktas 2023-07-27, apie 15.20 val., vaizdo įrašas Nr. (duomenys neskelbtini), užfiksuotas automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini) (2023-09-22 Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo priedas). G. K. parodė, kad įraše atpažino save ir E. B.. Patvirtina, kad užfiksuoto susitikimo metu padavė E. B. pinigus už tai, kad jo automobiliui Citroen C5 būtų atlikta techninė apžiūra ir išduotas žalias lapas. Apžiūra buvo atlikta, žalias lapas buvo išduotas.

2023-12-19 apklausiamas įtariamuoju V. K. (ikiteisminio tyrimo metu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą) kaltę pripažino ir parodė, kad davė 70 eurų asmeniui, kuris įtarime nurodytas kaip E. B.. Asmeniškai E. B., R. M. nepažįsta. Pinigus E. B. padavė 2023-08-03 susitikimo metu (duomenys neskelbtini), aikštelėje prie (duomenys neskelbtini). Kokiomis kupiūromis padavė pinigus nepamena. E. B. pasiėmė pinigus ir sumokėjo oficialų mokestį už techninę apžiūrą. E. B. grąžos nedavė, t.y., iš jo paėmė 70 eurų, iš kurių sumokėjo oficialų mokestį už techninę apžiūrą, o likusią sumą pasiliko sau. Automobilio Ford S-MAX būklė buvo gera. Bet norėjo, kad automobilis tikrai praeitų techninę apžiūrą iš pirmo karto, kad nekiltų papildomų rūpesčių, t.y., kad dėl kokio nustatyto gedimo neatsitiktų taip, kad mašinos nepraleistų ir turėtų taisyti gedimą, pakartotinai vėl varyti automobilį į techninę apžiūrą. Pats tiesiogiai su E. B. telefonu nebendravo. Bendravo su savo draugu M. M.. Kažkaip su M. M. išsišnekėjo, kad reikės technikinę varyti, ar tai klausė kas galėtų pravaryti techninę apžiūrą, ar tai klausė kas galėtų padėti su technine apžiūra, kažkaip panašiai klausė, dabar tiksliai nebepamena. M. M. atsakė, kad žino žmogų, kuris gali padėti pravaryti techninę apžiūrą. Pats užsiregistravo į techninę apžiūrą, ir kiek pamena, apie registracijos datą laiką pranešė M. M., arba nusiuntė žinutę E. B., tiksliai nebepamena. Nustatytu laiku atvažiavo į techninę apžiūrą, kur automobilių stovėjimo aikštelėje pats E. B. priėjo prie automobilio ir į jį įsėdo. Kažkuriuo metu, kai E. B. sėdėjo jo automobilyje, jam padavė 70 eurų. Supranta, kad pasielgė neteisėtai. Pilnai pripažįsta savo kaltę. Ateityje tai tikrai nepasikartos.

Apklausiamajam pateikti 2023-08-03, laikotarpio apie 11.04 val., vaizdo įrašai Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), užfiksuoti automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini) (2023-09-21 Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo priedai). Apklausiamasis parodė, kad įrašuose užfiksuota tai, apie ką papasakojo. Įraše užfiksuoto susitikimo metu padavė į mašiną įsėdusiam E. B. 70 eurų už tai, kad automobiliui Ford S-MAX būtų atlikta techninė apžiūra ir išduotas žalias lapas, t.y., kad kaip ir sakė techninė apžiūra būtų atlikta iš pirmo karto ir nekiltų jokių papildomų rūpesčių.

2023-12-15 apklausiamas įtariamuoju V. Š. (ikiteisminio tyrimo metu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą) kaltę pripažino ir parodė, kad davė E. B. pinigų už tai, kad jo naudojamam automobiliui Dodge Durango būtų atlikta techninė apžiūra ir išduotas žalias lapas, leidžiantis eksploatuoti automobilį. Nors automobilio būklė buvo gera, tačiau automobilis amerikietiškas, todėl atliekant technines apžiūras nuolat kyla problemų dėl įvairiausių nereikšmingų smulkmenų. Kad su amerikietiškais automobiliais dėl įvairių smulkmenų kyla problemų, mano, kad galėtų patvirtinti daugelis servisų. Galvojo, kad jei pats varys automobilį į techninę apžiūrą, gali prisikabinti dėl kokios nors smulkmenos, kaip pavyzdys - varžtelio ir pan., dėl ko turės važinėti po servisus, tartis su meistrais dėl remonto ir pan. Todėl sumokėjo E. B. už tai, kad jis nuvarytų automobilį į techninę apžiūrą, nes žinojo, kad prie jo nesikabinės kontrolieriai dėl smulkmenų, automobiliui bus išduotas žalias lapas ir nebereikės rūpintis papildomu automobilio remontu, kad automobilis pilnai atitiktų techninės apžiūros reikalavimus. Turi daug pažįstamų, nebepamena, iš kurio tiksliai ir kada gavo E. B. kontaktus. Duodant E. B. kontaktus sakė, kad jis gali pravaryti techninę apžiūrą, nereikės stovėti eilėje, kontrolieriai nesikabinės prie smulkmenų. Asmeniškai E. B. nepažįsta, santykių jokių nepalaiko. E. B. telefonu pasakė, kada atvažiuoti į techninę apžiūrą. Susitiko (duomenys neskelbtini) aikštelėje. Atidavė automobilį E. B., pats automobilio nevarė į techninių apžiūrų garažą. Automobilį po techninės apžiūros, tą pačią dieną grąžino E. B. su jau atlikta technine apžiūra ir išduotu žaliu lapu. Pinigus E. B. padavė to paties susitikimo metu, kuomet perdavė jam automobilį, kad būtų atlikta techninė apžiūra. Kiek tiksliai pinigų padavė dabar jau nebepamena, bet sumą pasakė pats E. B.. Gali būti, kad padavė 70 eurų. Kokiomis kupiūromis nepamena. Supranta, kad pasielgė neteisėtai. Dėl savo veiksmų gailisi. Ateityje tai tikrai nepasikartos. Įtarime nurodyto kontrolieriaus R. M. nepažįsta.

Apklausiamajam pateiktas 2023-08-03, apie 14.53 val., vaizdo įrašas Nr. (duomenys neskelbtini), užfiksuotas automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini) (2023-09-21 Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo priedas). Apklausiamasis parodė, kad įraše užfiksuota tai, apie ką jis tik papasakojo, t.y., kaip susitiko su E. B.. Šio susitikimo metu padavė E. B. pinigus už tai, kad naudojamam automobiliui Dodge Durango būtų atlikta techninė apžiūra ir išduotas žalias lapas.

2023-09-26 apklausiamas įtariamuoju T. V. (ikiteisminio tyrimo metu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą) kaltę pripažino ir parodė, kad iš esmės viskas buvo taip, kaip nurodyta įtarime, tik nori pasakyti, kad įtarime nurodyto R. M. nepažįsta. Žino tik asmenį, kuriam davė 200 eurų grynais. Tiksliai nepamena iš kur, gal iš kokio draugo, gavo numerį to asmens, kuriam davė pinigus. Pats tam asmeniui pasiskambino, pasakė kokie automobilio BMW, kurio numeris (duomenys neskelbtini) defektai, t.y. pasakė, kad išmetimo bakelių nebuvo ir langas priekinis skilęs. Susitarė susitikti su tuo asmeniu, nes jis norėjo apžiūrėti automobilį. Greičiausiai susitiko (duomenys neskelbtini). Tas asmuo apžiūrėjo automobilį, jis (T. V.) paklausė, gal už technikinę apžiūrą užteks 100 eurų, asmuo atsakė, kad duotų 200 eurų, nes dėl defektų sunku bus praeiti apžiūrą. Kitą dieną tas žmogus paskambino ir pasakė, kad reikės susitvarkyti išmetimo sistemą, t.y., įsidėti originalią, nes su dabartine apžiūros praeiti nepavyks, ką ir padarė - įsidėjo originalią. Per keletą dienų, tiksliai per kiek nepamena, kaip ir sakė, susitvarkė išmetimo sistemą ir apie tai telefonu pranešė tam vyrui. Jis nurodė kada ir kur atvažiuoti atlikti technikinę apžiūrą, atvyko kartu su draugu. Pats sumokėjo už apžiūrą ir paliko automobilį prie įvažiavimo į apžiūros atlikimo vietą. Atėjo kažkoks nepažįstamas darbuotojas ir liepė eiti į kitą garažo pusę ir laukti, kol bus vykdoma apžiūra. Automobilis praėjo apžiūrą, tas nepažįstamas darbuotojas padavė žalią lapą. Tuo momentu, kada automobiliui buvo atliekama techninė apžiūra, vairuotojo pusėje priekinis stiklas buvo įskilęs tikrai ne mažiau 25 centimetrus ir tas įskilimas aiškiai matėsi. Dėl to tikrai nebūtų praėjęs apžiūros. Apklausiamajam paleistas 2023-08-30 vaizdo įrašas Nr. (duomenys neskelbtini), užfiksuotas ties pastatu esančiu adresu (duomenys neskelbtini) (2023-09-21 Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo priedai, disko Nr. (duomenys neskelbtini)). Paleista įrašo dalis nuo 3.00 min. iki 3.30 min. Peržiūrėjęs įrašą, apklausiamasis parodė, kad šiame video užfiksuota tai, apie ką pasakojo, t. y., kaip padavė tam asmeniui 200 eurų kyšį už tai, kad jo naudojama BMW praeitų technikinę. Iš bendravimo su tuo asmeniu, taip pat iš to, kaip jis nustatė ir vertino BMW defektus suprato, kad tas asmuo turi žinių apie technikines apžiūras ir turi galimybių padėti apžiūrą praeiti, todėl ir davė jam pinigus. Dėl savo veiksmų gailisi, supranta, kad padarė nusikaltimą, t.y., davė kyšį už tai, kad automobilis praeitų techninę apžiūrą. Ateityje tikrai taip nesielgs, tai buvo didelė pamoka.

2023-09-27 apklausiamas pas ikiteisminio tyrimo teisėją įtariamasis T. V. davė iš esmės analogiškus parodymus kaip ir 2023-09-26 apklausos metu.

2023-09-29 apklausiamas įtariamuoju T. V. parodė, kad kuo įtariamas supranta, anksčiau duoti parodymai tiek tyrėjui, tiek teisėjui teisingi, jų pakeisti nenori. Šiandien STT pareigūnams pats savanoriškai pateikė, t.y. atvarė į STT patalpų kiemą savo automobilį BMW, kurio valstybiniai numeriai yra (duomenys neskelbtini). Pareigūnams parodė automobilio priekinio stiklo vairuotojo pusėje esantį įskilimą. Šis įskilimas buvo ir automobilio techninės apžiūros metu, tačiau nuo to laiko padidėjo. Pareigūnams parodė koks stiklo įskilimo ilgis buvo techninės apžiūros metu. Pareigūnai nurodytą įskilimą pamatavo, jo dydis 40 cm. Su tokio dydžio stiklo įskilimu techninės apžiūros nebūtų praėjęs, jei ne E., ir jei jam nebūtų davęs pinigų.

2023-12-13 apklausiamas įtariamuoju J. R. M. (ikiteisminio tyrimo metu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą) kaltę pripažino ir parodė, kad davė E. B. 70 eurų už tai, kad jo naudojamam automobiliui Opel Zafira būtų atlikta techninė apžiūra ir išduotas žalias lapas. Automobilis buvo geros būklės, bet norėjo, kad garantuotai praeitų techninę apžiūrą, todėl ir davė pinigus E. B.. E. B. kelios dienos iki techninės apžiūros atvažiavo į jo namus (duomenys neskelbtini), kur jam padavė 70 eurų. Nepamena kokiomis kupiūromis padavė pinigus. E. B. nurodė kokiu laiku atvažiuoti į techninę apžiūrą. Atvažiavo, apžiūra buvo atlikta, žalias lapas buvo išduotas. Įtarime nurodyto kontrolieriaus R. M. nepažįsta. Neatsimena iš kur gavo E. B. kontaktus. Žinojo, kad jis padeda praeiti technines apžiūras. Supranta, kad pasielgė neteisėtai. Tikrai ateityje tai nepasikartos.

Apklausiamajam pateiktas 2023-09-04, laikotarpio nuo 14:11:40 val. iki 14:12:47 val., garso įrašas - pokalbis telefonu (2023-09-21 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo priedas – aplankas (duomenys neskelbtini)).

Apklausiamajam pateiktas 2023-09-08, apie 11.50 val., vaizdo įrašas Nr. (duomenys neskelbtini), užfiksuotas techninių apžiūrų stotyje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini) (2023-09-22 Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo priedas).

Apklausiamasis perklausęs pokalbį parodė, kad kalba su E. B., kuriam davė 70 eurų už tai, kad automobiliui Opel Zafira būtų atlikta techninė apžiūra ir išduotas žalias lapas. Pokalbio metu tariasi dėl techninės apžiūros. Video užfiksuotas jis šalia techninės apžiūros vietos, į kurią atvažiavo E. B. nurodytu laiku. Gailisi dėl savo veiksmų.

2023-12-22 apklausiamas įtariamuoju T. J. (ikiteisminio tyrimo metu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą) kaltę pripažino ir parodė, kad iš kažkur turėjo E. B. kontaktus ir žinojo, kad jis gali padėti praeiti techninę apžiūrą. Iš kur gavo jo kontaktus nebeatsimena, seniai kontaktus turi, tikrai nepamena iš kur. Paprašė E. B., kad padėtų praeiti jo naudojamam automobiliui Subaru Legacy techninę apžiūrą. E. B., gali būti kaip ir nurodyta įtarime 2023-09-04, atvažiavo prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), kur gyvena jo šeima ir kur jis laikas nuo laiko būna. E. B. pažiūrėjo automobilį, pasakė, kad techninė apžiūra kainuos 70 eurų. Tą kartą jam ir padavė 70 eurų. Kiek atsimena, padavė 50 ir 20 eurų kupiūras. Pinigus E. B. padavė tikėdamasis, kad techninė automobilio Subaru Legacy apžiūra bus atlikta iš pirmo karto, t.y., kad kontrolierius, jei nustatys kokį smulkų gedimą, jį praignoruos ir išduos žalią lapą, o jam nebereikės pakartotinai eiti techninės apžiūros ir remontuoti gedimų. Atsimena, kad prieš techninę apžiūrą automobilio Subaru Legacy galinėse lempose po kelis „ledukus“ nedegė, galvojo, kad dėl to gali nepraleisti techninės apžiūros. Bet techninę apžiūrą atliko ir žalią lapą išdavė. Tiesa, pastabose įrašė, kad nedega kelios LED lemputės. Dar atsimena buvo truputį įskilęs priekinis buferis. Supranta, kad pasielgė neteisėtai, dėl savo veiksmų gailisi, tiesiog norėjo neturėti rūpesčių su technine apžiūra. Įtarime nurodyto kontrolieriaus R. M. nepažįsta.

Apklausiamajam pateiktas 2023-09-04, apie 18.40 val., vaizdo įrašas Nr. (duomenys neskelbtini), užfiksuotas šalia pastato, esančio adresu (duomenys neskelbtini) (2023-09-21 Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo priedas).

Apklausiamasis parodė, kad įraše užfiksuota tai, ką ir sakė, t.y., užfiksuotas jo ir E. B. susitikimas, kurio metu E. B. apžiūrėjo jo automobilį Subaru Legacy, o jis jam už techninės apžiūros atlikimą ir žalio lapo išdavimą davė 70 eurų.

2023-12-19 apklausiama įtariamąja L. S. (ikiteisminio tyrimo metu atleista nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą) kaltę pripažino ir parodė, kad kaip ir nurodyta įtarime, padavė R. Č. 70 eurų už tai, kad jos naudojamam automobiliui Ford Galaxy būtų atlikta techninė apžiūra ir išduotas žalias lapas. Automobilio būklė buvo gera, tačiau norėjo, kad techninę apžiūrą automobilis praeitų garantuotai, kad nebūtų jokių galimų papildomų rūpesčių, už tai ir padavė 70 eurų R. Č.. Pinigus R. Č. padavė kelios dienos iki techninės apžiūros prie jo naudojamo garažo (duomenys neskelbtini). Kokiomis kupiūromis padavė pinigus jau nebepamena. Jai R. Č. pasakė, kada reikės važiuoti į techninę apžiūrą, tuomet ji atvažiavo iki jo garažo ir jie kartu nuvyko atlikti techninės apžiūros. Pati sumokėjo oficialų mokestį už techninę apžiūrą, pati nuvarė automobilį iki techninės apžiūros atlikimo garažo. Techninė apžiūra buvo atlikta, žalias lapas buvo išduotas. Prisimena, kad plius minus kelios dienos iki techninės apžiūros buvo atvažiavusi prie R. Č. garažo (duomenys neskelbtini), ten buvo kažkoks kitas vyras, kuris apžiūrėjo jos automobilį. To vyro nepažįsta, su juo nebendravo. Įtarime nurodytų E. B., R. M. nepažįsta. Su R. Č. yra draugai, seni pažįstami. Jos sugyventinis G. S. paprašė R. Č., kad jai padėtų atlikti automobilio Ford Galaxy techninę apžiūrą. Kadangi jos sugyventinis yra vilkiko vairuotojas ir buvo ilgam išvykęs, tai visuose šiuose reikaluose jis nedalyvavo, viską atliko ji. Duodama 70 eurų R. Č. žinojo, kad jis tuos pinigus paduos kažkam, kas užtikrins, kad automobiliui Ford Galaxy garantuotai būtų atlikta techninė apžiūra ir išduotas žalias lapas. Kam konkrečiai R. Č. paduos pinigus nežinojo, bet jai tai ir nebuvo svarbu, jai buvo svarbu, kad būtų atlikta techninė apžiūra ir išduotas žalias lapas. 70-ies eurų sumą jai įvardino R. Č..

Apklausiamajai pateiktas 2023-09-08, apie 17 val., vaizdo įrašas (duomenys neskelbtini), užfiksuotas techninių apžiūrų stotyje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini). Apklausiamoji parodė, kad vaizdo įraše atpažino save ir R. Č.. Įraše užfiksuota tai, apie ką papasakojo, t.y., kaip ji su R. Č. atvažiavo atlikti techninės apžiūros. Dėl savo veiksmų labai gailisi. Ateityje tai tikrai nepasikartos.

2023-12-19 papildomai apklausiama įtariamąja L. S. ikiteisminio tyrimo pareigūnui nurodžius, kad apklausos metu ji nurodė, jog: „norėjau, kad techninę apžiūrą automobilis praeitų garantuotai, kad nebūtų jokių galimų papildomų rūpesčių, už tai ir padaviau 70 eurų R. Č.“ ir paprašius patikslinti, ką ji turėjo omenyje sakydama „garantuotai“ bei „kad nebūtų jokių papildomų rūpesčių“, L. S. parodė, kad tikėjosi, jog automobilio Ford Galaxy būklė gera, bet galvojo, kad jeigu iš pirmo karto nepavyktų praeiti techninės apžiūros dėl kokio gedimo, pvz. lemputės kokios nedegančios ar pan., tai turėtų papildomų rūpesčių, t.y. turėtų ieškoti, kas suremontuos gedimą, turėtų iš darbo atsiprašyti ir pan. Sakydama „garantuotai“ turi omenyje, kad automobilis techninę apžiūrą paeitų iš pirmo karto, t.y., kad jeigu ten kokia lemputė nedegtų, tai apžiūrą atliekantis žmogus tokį gedimą ignoruotų ir išduotų žalią lapą.

2023-12-18 apklausiamas įtariamuoju R. Č. (ikiteisminio tyrimo metu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą) kaltę pripažino ir parodė, kad kaip ir nurodyta įtarime, jis E. B. padavė 70 eurų už tai, kad automobiliui Ford Galaxy būtų atlikta techninė apžiūra ir išduotas žalias lapas. Pinigus padavė prie savo naudojamo garažo, esančio (duomenys neskelbtini). Tiksliai valandos, kada padavė pinigus nepamena, bet galėjo būti gal 3 ar 4 valanda po pietų, bet dabar nebepamena tiksliai. Pinigus padavė diena ar kelios iki techninės apžiūros atlikimo, negali tiksliai pasakyti, nes nebeatsimena. Jam pats E. B. nurodė 70 eurų sumą. Automobilis Ford Galaxy, kiek pamena, buvo tvarkingas. Šis automobilis jam nepriklauso, o priklauso jo draugui, kuris dirba vilkiko vairuotoju. Šis draugas jo paprašė, kad padėtų automobiliui praeiti techninę apžiūrą. Draugas yra G. S.. Jie su G. S. žmona ir nuvažiavo į techninę apžiūrą. Kada atvažiuoti į techninę apžiūrą, jam pasakė E. B.. G. S. žmona sumokėjo oficialų mokestį už techninę apžiūrą, ji pati atvarė automobilį į techninių apžiūrų garažą. Techninė apžiūra buvo atlikta, žalias lapas buvo išduotas. Laikas nuo laiko savo garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), paremontuoja kokio nors pažįstamo automobilį. Kažkada jo pažįstamas paprašė, kad patvarkytų E. B. Mercedeso sparną truputį, kad padažytų. Nuo tada ir žino E. B.. E. B. jam yra sakęs, kad jei kiltų problemų su technine apžiūra, tai jis galėtų padėti. Kai davė E. B. 70 eurų, tai juos davė už tai, kad automobilis Ford Galaxy garantuotai praeitų techninę apžiūrą. Suprato, kad elgiasi neteisėtai. Ateityje taip nedarys. Įtarime nurodyto kontrolieriaus R. M. nepažįsta. Draugo G. S. žmona jam davė 70 eurų. Jai sakė, kad automobilio techninės apžiūros praėjimas kainuos 70 eurų. Ji jam šiuos pinigus padavė anksčiau, t.y., diena ar kelios iki tol, kai jis pinigus padavė E. B.. Po to, kai jau E. B. pasakė konkretų techninės apžiūros laiką, ji atvažiavo prie jo garažo ir jie kartu su ja nuvažiavo į techninę apžiūrą. Jeigu taip iš eilės, tai jo G. S. paprašė padėti praeiti techninę apžiūrą, kadangi pats G. S. buvo išvažiavęs į reisą 4-iems mėnesiams. Tuomet pas jį atvažiavo G. S. žmona, jai pasakė, kad techninė apžiūra kainuos 70 eurų ir ji jam tuos 70 eurų padavė. Tuomet jis diena, ar kelios prieš techninę apžiūrą pinigus padavė E. B.. Vėliau, kai E. B. pasakė, kada konkrečiai bus atliekama techninė apžiūra, G. S. žmona atvažiavo pas jį į garažą ir jie kartu nuvažiavo į techninę apžiūrą. Apžiūra buvo atlikta ir išduotas žalias lapas. G. S. žmonos vardas L.. Tik nori pasakyti, kad jis vadina ją žmona, bet oficialiai jie nevedę, nors daug metų kartu gyvena. Buvo toks atvejis, kad prie jo garažo (duomenys neskelbtini) buvo atvažiavusi draugo žmona su Ford Galaxy ir E. B. buvo atvažiavęs tuo pačiu metu. E. B. pažiūrėjo automobilį, bendrą jo vaizdą. Tiksliai nebepamena, bet galėjo būti, kad šio susitikimo metu ir padavė E. B. 70 eurų. Tiesiog padėjo savo draugui. Labai dėl to gailisi.

Iš 2023-09-20 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad buvo užfiksuotas 2023-07-24 pokalbis telefonu ((duomenys neskelbtini)), kurio metu E. B. ir A. J. kalbėjo apie automobilio Honda Civic techninės apžiūros atlikimą. Kriminalinės žvalgybos veiksmai, dėl kurių atlikimo surašytas 2023-09-20 protokolas, sankcionuoti 2023-05-25 Šiaulių apygardos teismo teisėjo nutartimi Nr. (duomenys neskelbtini).

Iš 2023-09-22 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad buvo užfiksuotas (padaryti vaizdo įrašai Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini)) 2023-07-27 E. B. ir A. J. susitikimas automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini) bei šioje aikštelėje užfiksuotas automobilis Honda Civic. Kriminalinės žvalgybos veiksmai, dėl kurių atlikimo surašytas 2023-09-22 protokolas, sankcionuoti 2023-05-25 Šiaulių apygardos teismo teisėjo nutartimi Nr. (duomenys neskelbtini).

Iš 2023-09-20 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad buvo užfiksuotas 2023-07-27 pokalbis telefonu ((duomenys neskelbtini)), kurio metu E. B. ir R. M. kalbėjo apie automobilį Citroen C5, t.y. E. B. pasakė automobilio numerį (duomenys neskelbtini). Kriminalinės žvalgybos veiksmai, dėl kurių atlikimo surašytas 2023-09-20 protokolas, sankcionuoti 2023-05-25 Šiaulių apygardos teismo teisėjo nutartimi Nr. (duomenys neskelbtini).

Iš 2023-09-22 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad buvo užfiksuoti (padaryti vaizdo įrašai Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini)) 2023-07-27 automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), esantys E. B. ir G. K. bei šioje aikštelėje esantis automobilis Citroen C5. Kriminalinės žvalgybos veiksmai, dėl kurių atlikimo surašytas 2023-09-22 protokolas, sankcionuoti 2023-05-25 Šiaulių apygardos teismo teisėjo nutartimi Nr. (duomenys neskelbtini).

Iš 2023-09-22 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad buvo užfiksuotas (padarytas vaizdo įrašas Nr. (duomenys neskelbtini)) 2023-07-27 E. B. ir R. M. susitikimas šalia pastato, esančio adresu (duomenys neskelbtini). Užfiksuotas R. M. laikantis ne mažiau kaip du maišus. Kriminalinės žvalgybos veiksmai, dėl kurių atlikimo surašytas 2023-09-22 protokolas, sankcionuoti 2023-05-25 Šiaulių apygardos teismo teisėjo nutartimi Nr. (duomenys neskelbtini).

Iš 2023-09-21 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad buvo užfiksuotas (padaryti vaizdo įrašai Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini)) 2023-08-03 E. B. ir V. K. susitikimas automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini) bei šioje aikštelėje esantis automobilis Ford S-MAX. Kriminalinės žvalgybos veiksmai, dėl kurių atlikimo surašytas 2023-09-21 protokolas, sankcionuoti 2023-05-25 Šiaulių apygardos teismo teisėjo nutartimi Nr. (duomenys neskelbtini).

Iš 2023-09-20 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad buvo užfiksuoti – 2023-08-01 pokalbis telefonu ((duomenys neskelbtini)), 2023-08-03 pokalbis telefonu ((duomenys neskelbtini)), 2023-08-03 pokalbis telefonu ((duomenys neskelbtini)). Šių pokalbių telefonu metu E. B. ir V. Š. bendravo apie automobilio techninės apžiūros atlikimą. Taip pat užfiksuotas 2023-08-03 pokalbis telefonu ((duomenys neskelbtini)), kurio metu R. M. pasakė E. B. sustoti prie vartų. Kriminalinės žvalgybos veiksmai, dėl kurių atlikimo surašytas 2023-09-20 protokolas, sankcionuoti 2023-05-25 Šiaulių apygardos teismo teisėjo nutartimi Nr. (duomenys neskelbtini).

Iš 2023-09-21 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad buvo užfiksuotas (padaryti vaizdo įrašai Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini)) 2023-08-03 E. B. ir V. Š. susitikimas automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini) bei šioje aikštelėje esantis automobilis Dodge Durango. Kriminalinės žvalgybos veiksmai, dėl kurių atlikimo surašytas 2023-09-21 protokolas, sankcionuoti 2023-05-25 Šiaulių apygardos teismo teisėjo nutartimi Nr. (duomenys neskelbtini).

Iš 2023-09-21 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad buvo užfiksuotas (padarytas vaizdo įrašas Nr. (duomenys neskelbtini)) 2023-08-03 E. B. ir R. M. susitikimas šalia garažų masyvo, esančio adresu (duomenys neskelbtini). Užfiksuotas R. M., laikantis du maišus. Kriminalinės žvalgybos veiksmai, dėl kurių atlikimo surašytas 2023-09-21 protokolas, sankcionuoti 2023-05-25 Šiaulių apygardos teismo teisėjo nutartimi Nr. (duomenys neskelbtini).

Iš 2023-09-20 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad buvo užfiksuoti – 2023-08-31 pokalbis telefonu ((duomenys neskelbtini)), 2023-08-31 pokalbis telefonu ((duomenys neskelbtini)). Šių pokalbių telefonu metu E. B. ir R. M. kalbėjo apie automobilio BMW techninės apžiūros atlikimą. Kriminalinės žvalgybos veiksmai, dėl kurių atlikimo surašytas 2023-09-20 protokolas, sankcionuoti 2023-08-24 Šiaulių apygardos teismo teisėjo nutartimi Nr. (duomenys neskelbtini).

Iš 2023-09-21 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad buvo užfiksuotas (padarytas vaizdo įrašas Nr. (duomenys neskelbtini)) 2023-08-30 E. B. ir T. V. susitikimas ties pastatu esančiu adresu (duomenys neskelbtini), taip pat kelkraštyje užfiksuotas automobilis BMW bei užfiksuota kaip T. V. perdavė pinigus (pluoštą banknotų) E. B.. Kriminalinės žvalgybos veiksmai, dėl kurių atlikimo surašytas 2023-09-21 protokolas, sankcionuoti 2023-08-24 Šiaulių apygardos teismo teisėjo nutartimi Nr. (duomenys neskelbtini).

Iš 2023-09-21 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad buvo užfiksuotas (padarytas vaizdo įrašas Nr. (duomenys neskelbtini)) 2023-09-02 E. B. ir R. M. susitikimas, ties pastatu esančiu adresu (duomenys neskelbtini). Susitikimo metu E. B. perdavė R. M. tris maišus. Kriminalinės žvalgybos veiksmai, dėl kurių atlikimo surašytas 2023-09-21 protokolas, sankcionuoti 2023-08-24 Šiaulių apygardos teismo teisėjo nutartimi Nr. (duomenys neskelbtini).

Iš 2023-09-20 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad buvo užfiksuotas 2023-09-04 pokalbis ((duomenys neskelbtini)), kurio metu E. B. ir J. R. M. kalbėjo apie galimybę susitikti, taip pat apie tai, kad pokalbis ne telefonu. Kriminalinės žvalgybos veiksmai, dėl kurių atlikimo surašytas 2023-09-20 protokolas, sankcionuoti 2023-08-24 Šiaulių apygardos teismo teisėjo nutartimi Nr. (duomenys neskelbtini).

Iš 2023-09-21 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad buvo užfiksuoti pokalbiai telefonu - 2023-09-08 pokalbis ((duomenys neskelbtini)), 2023-09-08 pokalbis ((duomenys neskelbtini)), kurių metu E. B. ir R. M. kalbėjo apie žmogų, kuris atvažiavo su Opel automobiliu, taip pat, R. M. nurodė, kad tas žmogus lauktų, o vėliau nurodė, kad eitų į kasą. Kriminalinės žvalgybos veiksmai, dėl kurių atlikimo surašytas 2023-09-21 protokolas, sankcionuoti 2023-08-24 Šiaulių apygardos teismo teisėjo nutartimi Nr. (duomenys neskelbtini).

Iš 2023-09-22 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad 2023-09-08 buvo užfiksuotas (padaryti vaizdo įrašai Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini)) techninių apžiūrų stotyje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), automobiliu Opel Zafira važiuojantis J. R. M., taip pat apžiūrų stotyje esantis R. M.. Kriminalinės žvalgybos veiksmai, dėl kurių atlikimo surašytas 2023-09-22 protokolas, sankcionuoti 2023-08-16 Šiaulių apygardos teismo teisėjo nutartimi Nr. (duomenys neskelbtini).

Iš 2023-09-21 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad 2023-09-04 buvo užfiksuotas (padarytas vaizdo įrašas Nr. (duomenys neskelbtini)) E. B. ir T. J. susitikimas šalia pastato, esančio adresu (duomenys neskelbtini), taip pat šalia užfiksuotas automobilis Subaru Legacy, kurį E. B. apžiūri. Kriminalinės žvalgybos veiksmai, dėl kurių atlikimo surašytas 2023-09-21 protokolas, sankcionuoti 2023-08-24 Šiaulių apygardos teismo teisėjo nutartimi Nr. (duomenys neskelbtini).

Iš 2023-09-21 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad 2023-09-08 buvo užfiksuotas (padaryti vaizdo įrašai Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini)) T. J. techninių apžiūrų stotyje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), taip pat užfiksuotas automobilis Subaru Legacy ir stotyje esantis R. M.. Kriminalinės žvalgybos veiksmai, dėl kurių atlikimo surašytas 2023-09-21 protokolas, sankcionuoti 2023-08-16 Šiaulių apygardos teismo teisėjo nutartimi Nr. (duomenys neskelbtini).

Iš 2023-09-22 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad 2023-09-08 techninių apžiūrų stotyje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini) buvo užfiksuoti (padaryti vaizdo įrašai Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini)) R. Č., L. S., taip pat automobilis Ford Galaxy ir stotyje esantis R. M.. Kriminalinės žvalgybos veiksmai, dėl kurių atlikimo surašytas 2023-09-22 protokolas, sankcionuoti 2023-08-16 Šiaulių apygardos teismo teisėjo nutartimi Nr. (duomenys neskelbtini).

Iš 2023-09-22 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad 2023-09-08 šalia pastato, esančio adresu (duomenys neskelbtini), buvo užfiksuotas (padarytas vaizdo įrašas Nr. (duomenys neskelbtini)) E. B. ir R. M. susitikimas. Užfiksuota kaip E. B. padavė R. M. ne mažiau kaip du maišus. Kriminalinės žvalgybos veiksmai, dėl kurių atlikimo surašytas 2023-09-22 protokolas, sankcionuoti 2023-08-16 Šiaulių apygardos teismo teisėjo nutartimi Nr. (duomenys neskelbtini).

Iš Centralizuotos techninės apžiūros duomenų bazės duomenų, pateiktų kartu su 2023-10-02 Lietuvos transporto saugos administracijos Priežiūros departamento raštu Nr. (duomenys neskelbtini), matyti, kad 2023-07-27 (duomenys neskelbtini) atlikta automobilio „Honda Civic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), techninė apžiūra, kontrolierius R. M., transporto priemonei leista dalyvauti eisme iki 2025-07-30.

Iš Centralizuotos techninės apžiūros duomenų bazės duomenų, pateiktų kartu su 2023-10-02 Lietuvos transporto saugos administracijos Priežiūros departamento raštu Nr. (duomenys neskelbtini), matyti, kad 2023-07-27 (duomenys neskelbtini) atlikta automobilio „Citroen C5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), techninė apžiūra, kontrolierius R. M., transporto priemonei leista dalyvauti eisme iki 2025-07-27.

Iš Centralizuotos techninės apžiūros duomenų bazės duomenų, pateiktų kartu su 2023-10-02 Lietuvos transporto saugos administracijos Priežiūros departamento raštu Nr. (duomenys neskelbtini), matyti, kad 2023-08-03 (duomenys neskelbtini) atlikta automobilio „Ford S-MAX“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), techninė apžiūra, kontrolierius R. M., transporto priemonei leista dalyvauti eisme iki 2025-08-05.

Iš Centralizuotos techninės apžiūros duomenų bazės duomenų, pateiktų kartu su 2023-10-02 Lietuvos transporto saugos administracijos Priežiūros departamento raštu Nr. (duomenys neskelbtini), matyti, kad 2023-08-03 (duomenys neskelbtini) atlikta automobilio „Dodge Durango“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), techninė apžiūra, kontrolierius R. M., transporto priemonei leista dalyvauti eisme iki 2025-08-03.

Iš Centralizuotos techninės apžiūros duomenų bazės duomenų, pateiktų kartu su 2023-09-26 Lietuvos transporto saugos administracijos Priežiūros departamento raštu Nr. (duomenys neskelbtini), matyti, kad 2023-09-02 (duomenys neskelbtini) atlikta automobilio „BMW 5ER REIHE“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), techninė apžiūra, kontrolierius R. M., transporto priemonei leista dalyvauti eisme iki 2025-09-03.

Iš Centralizuotos techninės apžiūros duomenų bazės duomenų, pateiktų kartu su 2023-10-02 Lietuvos transporto saugos administracijos Priežiūros departamento raštu Nr. (duomenys neskelbtini), matyti, kad 2023-09-08 (duomenys neskelbtini) atlikta automobilio „Opel Zafira“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), techninė apžiūra, kontrolierius R. M., transporto priemonei leista dalyvauti eisme iki 2025-09-08.

Iš Centralizuotos techninės apžiūros duomenų bazės duomenų, pateiktų kartu su 2023-10-02 Lietuvos transporto saugos administracijos Priežiūros departamento raštu Nr. (duomenys neskelbtini), matyti, kad 2023-09-08 (duomenys neskelbtini) atlikta automobilio „Subaru Legacy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), techninė apžiūra, kontrolierius R. M., transporto priemonei leista dalyvauti eisme iki 2025-09-08.

Iš Centralizuotos techninės apžiūros duomenų bazės duomenų, pateiktų kartu su 2023-10-02 Lietuvos transporto saugos administracijos Priežiūros departamento raštu Nr. (duomenys neskelbtini), matyti, kad 2023-09-08 (duomenys neskelbtini) atlikta automobilio „Ford Galaxy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), techninė apžiūra, kontrolierius R. M., transporto priemonei leista dalyvauti eisme iki 2025-09-08.

Iš 2023-09-29 apžiūros protokolo Nr. (duomenys neskelbtini) priedų, t.y. automobilio „BMW 5ER REIHE“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuotraukų, matyti, kad užfiksuotas automobilio priekinio stiklo vairuotojo pusėje 40 cm įskilimas.

2023-09-26 kratos metu pas R. M. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose adresu (duomenys neskelbtini), rasti ir paimti įvairių alkoholinių gėrimų buteliai, 65 vnt.

Iš 2024-02-23, 2024-03-26, 2024-04-18 apžiūrų protokolų matyti, kad ikiteisminio tyrimo metu buvo apžiūrėti 2023-09-26 kratos metu R. M. gyvenamojoje vietoje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), rasti ir paimti 65 vnt. alkoholinių gėrimų butelių.

Kratos metu rasti ir paimti šie alkoholinių gėrimų buteliai: (duomenys neskelbtini), 0,75 l, 11% alk., 7 vnt.; (duomenys neskelbtini), 0,5 l, 40% alk., 5 vnt.; (duomenys neskelbtini), 0,5 l, 40 % alk., 1 vnt.; (duomenys neskelbtini), 0,5 l, 40% alk., 1 vnt.; (duomenys neskelbtini), 0,7 l, 36% alk., 2 vnt.; (duomenys neskelbtini), 0,7 l, 40% alk., 1 vnt.; (duomenys neskelbtini), 0,75 l, 11,5% alk., 1 vnt.; (duomenys neskelbtini), 0,7 l, 40% alk., 5 vnt.; (duomenys neskelbtini), 0,7 l, 40% alk., 1 vnt.; (duomenys neskelbtini), 1 l, 40% alk., 3 vnt.; (duomenys neskelbtini), 0,75 l, 11,5% alk., 1 vnt.; (duomenys neskelbtini), 0,7 l, 43% alk., 1 vnt.; (duomenys neskelbtini), 0,7 l, 43% alk., 1 vnt.; (duomenys neskelbtini), 1 l, 40 % alk., 1 vnt.; (duomenys neskelbtini), 0,7 l, 40% alk., 1 vnt.; (duomenys neskelbtini), 1 l, 40% alk., 3 vnt.; (duomenys neskelbtini), 0,7 l, 42% alk., 1 vnt.; (duomenys neskelbtini), 0,5 l, 40% alk., 1 vnt.; (duomenys neskelbtini), 0,7 l, 40% alk., 1 vnt.; (duomenys neskelbtini), 0,7 l, 40% alk., 1 vnt.; (duomenys neskelbtini), 0,5 l, 40% alk., 4 vnt.; (duomenys neskelbtini), 0,7 l, 40% alk., 1 vnt.; (duomenys neskelbtini), 0,5 l, 30% alk., 1 vnt.; (duomenys neskelbtini), 0,7 l, 40 % alk., 1 vnt.; (duomenys neskelbtini), 1 l, 40% alk., 1 vnt.; (duomenys neskelbtini), 1 l, 40% alk., 1 vnt.; (duomenys neskelbtini), 1 l, 40% alk., 1 vnt.; (duomenys neskelbtini), 1 l, 40% alk., 1 vnt.; (duomenys neskelbtini), 0,5 l, 40% alk., 2 vnt.; (duomenys neskelbtini), 0,5 l, 40% alk., 1 vnt.; (duomenys neskelbtini), 0,5 l, 40 % alk., 2 vnt.; (duomenys neskelbtini), 0,7 l, 40 % alk., 1 vnt.; (duomenys neskelbtini), 0,7 l, 40% alk., 1 vnt.; (duomenys neskelbtini), 0,5 l, 40 % alk., 1 vnt.; (duomenys neskelbtini), 0,5 l, 43% alk., 1 vnt.; (duomenys neskelbtini), 0,5 l, 40% alk., 3 vnt.; (duomenys neskelbtini), 0,5 l, 40% alk., 3 vnt.

Atlikus minėtas apžiūras (analizes) buvo nustatyta, jog iš visų 65 vnt., unikalūs (nepasikartojančios rūšies, pavadinimo, talpos) yra 37 vnt. alkoholinių gėrimų butelių.

Iš apžiūrų metu atliktos interneto tinklapių analizės matyti, jog buvo nustatyta nurodytų 37 vnt. alkoholinių gėrimų (arba jų analogų) 1 vnt. kaina. Iš 2024-04-18 apžiūros protokolo priedo (lentelės) matyti, kad minimų alkoholinių gėrimų butelio mažmeninė prekybos kaina (Lietuvos ar užsienio tinklapiuose) yra nuo 2,99 eurų iki 41,49 eurų.

Tyrimo metu nustačius, kad 1 alkoholinio gėrimo butelis ((duomenys neskelbtini), 0,7 l, 42% alk.) buvo įsigytas už asmenines R. M. lėšas, o ne gautas iš E. B., šis alkoholinio gėrimo butelis buvo grąžintas R. M..

Iš SODRA išrašo matyti, kad R. M. nuo 2020-11-23 iki 2023-09-27 dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“.

Įrodymai, susiję su Ž. I. pareikštu kaltinimu dėl kyšininkavimo (BK 225 straipsnio 1 ir 2 dalys)

2023-09-26 apklausiamas įtariamuoju Ž. I. dėl kaltės nepasisakė, parodymų nedavė.

2023-10-16 apklausiamas įtariamuoju Ž. I. kaltę pripažino ir parodė, kad su V. M. iš esmės nebendrauja, turi jo telefono numerį. V. M. dėl įtarime nurodytų automobilių kreipėsi į jį patarimų ir pagalbos. Iš V. M. priėmė kyšį už įtarime nurodytų automobilių Audi ir Opel techninės apžiūros atlikimą ir žalio lapo išdavimą. Jokių abejonių nėra, supranta, kad iš V. M. priėmė kyšius. Kyšius priėmė pinigais. Su R. B. yra taip pat, kaip ir su V. M.. Iš esmės nebendrauja, turi jo telefono numerį. R. B. kreipėsi pagalbos dėl įtarime nurodyto automobilio Suzuki techninės apžiūros. Patvirtina, kad iš R. B. paėmė kyšį pinigais už automobilio Suzuki techninės apžiūros atlikimą ir žalio lapo išdavimą. Dėl savo veiksmų labai gailisi. Neatsimena pinigų sumų, kurias priėmė iš V. M. ir R. B..

Dėl Audi A5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

Paleistas 2023-03-03 vaizdo įrašas Nr. (duomenys neskelbtini), užfiksuotas UAB „(duomenys neskelbtini)“, j.a.k. (duomenys neskelbtini), techninės apžiūros stoties, esančios adresu (duomenys neskelbtini), kieme (2023-09-21 Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo priedas, disko Nr. (duomenys neskelbtini)). Įrašas paleistas nuo 3.52 min. iki 3.57 min. ir nuo 6.21 min. iki 6.35 min.

Apklausiamasis, peržiūrėjęs įrašą patvirtino, kad jame užfiksuota kaip iš V. M. paėmė kyšį pinigais už automobilio Audi A5 techninės apžiūros atlikimą ir žalio lapo išdavimą. Iš įrašo tiksliai nesimato, pats dabar jau nebepamena, bet galėjo būti, kad paėmė 70 eurų. Dėl automobilio trūkumų negali nieko konkrečiai pasakyti, nes tikrai nepamena. Galėjo būti taip, kad V. M. sakė, jog ši Audi negražiai dirba, kai užkaista ir išmeta „čeką“. Gali būti, kad benzininio automobilio, kuomet jis užkaista ir užsidega „čekas“, CO parodymai neatitinka reikalavimų, bet gali būti, kad ir atitinka. Nežino kaip buvo šiuo atveju. Nepamena.

Dėl Opel Vivaro, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

Paleisti 2023-04-19 vaizdo įrašai Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), užfiksuoti UAB „(duomenys neskelbtini)“, j.a.k. (duomenys neskelbtini), techninės apžiūros stoties, esančios adresu (duomenys neskelbtini), kieme (2023-09-21 Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo priedas, disko Nr. (duomenys neskelbtini)).

Apklausiamasis, peržiūrėjęs įrašus patvirtino, kad iš V. M. paėmė kyšį pinigais už automobilio Opel techninės apžiūros atlikimą ir žalio lapo išdavimą. Tačiau tikrai nepamena, kokią sumą pinigų paėmė iš V. M., nepamena pinigų paėmimo aplinkybių. Galėjo būti taip, kad automobilio salone buvo palikta 20 eurų, o po apžiūros jam dar 20 eurų padavė. Automobilio trūkumų nepamena.

Dėl Suzuki Vitara, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

Paleistas 2023-07-18 vaizdo įrašas Nr. (duomenys neskelbtini), kur užfiksuotas UAB „(duomenys neskelbtini)“, j. a. k. (duomenys neskelbtini), techninės apžiūros stoties, esančios adresu (duomenys neskelbtini), kieme; taip pat 2023-07-22 vaizdo įrašas (duomenys neskelbtini), užfiksuotas (duomenys neskelbtini) esančio prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ automobilių stovėjimo aikštelėje (2023-09-21 Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo priedai, disko Nr. (duomenys neskelbtini)).

Apklausiamasis, peržiūrėjęs įrašus patvirtino, kad užfiksuota kaip jis prie „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės priėmė iš R. B. kyšį pinigais už automobilio Suzuki techninės apžiūros atlikimą ir žalio lapo išdavimą. Pinigų sumos tiksliai nepamena, iš įrašo tikrai mato, kad pinigų yra ne mažiau nei 100 eurų, gal ir daugiau. Galėjo būti 200 eurų. Nebeatsimena. Automobilio dugnas buvo kiauras, buvo skylių. Tokios būklės automobilis, jeigu ne jis, būtų nepraėjęs techninės apžiūros ir nebūtų buvęs išduotas žalias lapas. Dėl savo veiksmų gailisi.

2024-08-22 apklausiamas įtariamuoju Ž. I. parodė, kad su įteiktu patikslintu įtarimu susipažino. Kaltę pripažįsta pilnai, labai gailisi. Ankstesnių savo parodymų esmę atsimena, juos tvirtina, galima jais vadovautis, tuomet viską kiek galėjo detaliai papasakojo. Ir šiandien patvirtina, kad kaip ir nurodyta įtarime, iš V. M. priėmė kyšį už automobilių Audi A5 ir Opel Vivaro techninės apžiūros atlikimą ir žalio lapo išdavimą. Dėl šių automobilių trūkumų nieko konkrečiai negali pasakyti, nes neprisimena. Taip pat patvirtina, kad iš R. B. priėmė kyšį už automobilio Suzuki Vitara techninės apžiūros atlikimą ir žalio lapo išdavimą. Automobilio būklė neatitiko techninių reikalavimų, buvo kiauras dugnas, buvo skylių. Jei ne jis, automobilis techninės apžiūros nebūtų praėjęs, žalias lapas nebūtų išduotas. Kaip ir sakė praėjusios apklausos metu, tiksliai nebeatsimena pinigų sumų, bet tikrai galėjo būti, kad iš R. B. priėmė 200 eurų kyšį, o iš V. M. bendrai 110 eurų kyšį, t.y. 70 eurų už automobilį Audi A5, o 40 eurų už automobilį Opel Vivaro. Supranta, kad padarė nusikaltimus. Dėl savo veiksmų gailisi.

2023-09-26 apklausiamas įtariamuoju V. M. (ikiteisminio tyrimo metu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą) dėl kaltės nepasisakė.

2023-10-11 apklausiamas įtariamuoju V. M. kaltę pripažino ir parodė, kad norėdamas, jog įtarime nurodytiems automobiliams Audi A5 ir Opel Vivaro būtų atlikta techninė apžiūra ir išduotas žalias lapas, Ž. I. davė pinigų. Už Audi A5 automobilį davė 70 eurų, už Opel Vivaro automobilį davė 40 eurų. Supranta, kad tai yra kyšio davimas. Ž. I. pažinojo iš anksčiau. Tiksliai nepamena iš kur turėjo jo telefono numerį. Kad paduoti reikės būtent 70 eurų, Ž. I. pasakė būtent tada, kai automobilis Audi A5 buvo prie šviesų stendo. Tada sėdo (V. M.) už automobilio Audi A5 vairo ir pats automobilį išvarė iš garažo. Tuo momentu, kai išvažinėjo iš garažo, Ž. I. pasakė sumą - 70 eurų. Tuomet jau lauke atskaičiavo tokią sumą, t. y. 70 eurų ir juos padavė Ž. I.. Kai automobilio Audi A5 variklis būdavo užkaitęs, kartais variklis užgesdavo. Kai automobilio variklis būdavo vėsus, viskas veikė gerai. Ž. I. sakė apie tai, kad automobiliui Audi A5, kuomet variklis užkaitęs, užsidegdavo „čekas“. Nesivaizduoja, ar be Ž. I. pagalbos būtų praėjęs techninę apžiūrą ir gavęs žalią lapą. Nežino. Kai varė automobilį Opel Vivaro techninei apžiūrai, automobilio salone, nebepamena tiksliai kurioje vietoje, paliko 20 eurų. Nebepamena kokiomis kupiūromis. Kai Ž. I. atliko automobilio apžiūrą, salone 20 eurų nebebuvo. 20 eurų buvo skirti Ž. I., be jo, tų pinigų niekas kitas paimti negalėjo. Kuomet Ž. I. atliko automobilio techninę apžiūrą, pasakė, kad automobilis „aptrupėjęs, reikės dadėti“. Dabar tiksliai nebepamena kaip buvo, ar parodė dvidešimt eurų, ar paklausė, ar 20 eurų užteks, ir Ž. I. linktelėjo. Opel Vivaro jo nuomone buvo techniškai tvarkingas. Pinigus už Opel Vivaro salone paliko tiesiog galvodamas, kad koks smulkus gedimas nesutrukdytų gauti žalio lapo.

Apklausiamajam parodytas 2023-03-03 vaizdo įrašas Nr. (duomenys neskelbtini), užfiksuotas UAB „(duomenys neskelbtini)“, j.a.k. (duomenys neskelbtini), techninės apžiūros stoties, esančios adresu (duomenys neskelbtini), kieme (2023-09-21 Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo priedas, disko Nr. (duomenys neskelbtini)).

Apklausiamasis, peržiūrėjęs įrašą, patvirtino, kad šiame įraše užfiksuota kaip padavė Ž. I. 70 eurų kyšį už tai, kad jis atliktų automobilio Audi A5 techninę apžiūrą ir išduotų žalią lapą, kuris leidžia automobiliui dalyvauti eisme.

Apklausiamajam parodyti 2023-04-19 vaizdo įrašai Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), užfiksuoti UAB „(duomenys neskelbtini)“, j.a.k (duomenys neskelbtini), techninės apžiūros stoties, esančios adresu (duomenys neskelbtini), kieme (2023-09-21 Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo priedas, disko Nr. (duomenys neskelbtini)).

Apklausiamasis, peržiūrėjęs įrašus, patvirtino, kad juose užfiksuota kaip Ž. I. paduoda naują galiojantį automobilio Opel Vivaro žalią lapą, o jis jam atiduoda suvyniojęs seną, jau nebegaliojantį žalią lapą. Peržiūrėjęs video prisiminė, kad tuos 20 eurų, kuriuos Ž. I. sakė „dadėti“, padavė jam įvyniojęs į seną žalią lapą. Šis momentas užfiksuotas video. Jokių abejonių nėra. Tikrai davė Ž. I. pinigus už tai, kad jis atliktų automobilių Audi A5 ir Opel Vivaro techninę apžiūrą ir išduotų žalius lapus. Už automobilį Audi A5 davė 70 eurų, už automobilį Opel Vivaro davė 40 eurų, tik kaip ir sakė, 40 eurų davė per du kartus. Automobilis Opel Vivaro priklauso jam, o automobilis Audi A5 priklauso sutuoktinei.

2024-08-21 apklausiamas įtariamuoju, V. M. susipažino su įteiktu patikslintu įtarimu, kaltę pripažino, patvirtino ankstesnės apklausos metu duotus parodymus. Patvirtino, kad Ž. I. davė 110 eurų sumos kyšį už tai, kad įtarime nurodytiems automobiliams Audi A5 ir Opel Vivaro būtų atlikta techninė apžiūra ir išduotas žalias lapas. Už automobilį Audi A5 davė 70 eurų, už automobilį Opel Vivaro davė 40 eurų, kuriuos padavė per du kartus. Jo nuomone automobilis Opel Vivaro buvo techniškai tvarkingas, o automobiliui Audi A5, kuomet būdavo užkaitęs, užsidegdavo „čekas“. Nežino, ar be Ž. I. pagalbos automobilis Audi A5 būtų praėjęs techninę apžiūrą.

2023-09-26 apklausiamas įtariamuoju R. B. (ikiteisminio tyrimo metu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą) kaltę pripažino ir parodė, kad gali paaiškinti, jog automobilis Suzuki Vitara nurodytas įtarime priklauso jam, jį naudoja žemės ūkio reikmėms, praktiškai iš kaimo neišvažiuoja, jis skirtas tik laukams. 2023 metais jam baigėsi ar buvo pasibaigusi techninė apžiūra, nepamena tiksliai datos. Buvo pažįstamas su techninės apžiūros kontrolieriumi Ž., pavardės nežino, tačiau buvo apsikeitę telefono numeriais. Ž. parašė sms žinutę, kad baigėsi techninė apžiūra, kada gali atvažiuoti, Ž. suprato, kad rašo jis. Ž. užregistravo automobilį ir pasakė laiką, kurią dieną, kada ir kur būti. Jam sakė, kad automobilio būklė bloga, tokia, kokia yra, nepamena tiksliai, kaip sakė, bet iš esmės taip. Ž. pasakė laiką kada atvažiuoti ir kur, nepamena tiksliai kokį, tačiau galėjo būti 2023 m. liepos mėnuo. Kadangi negalėjo pats atvažiuoti, paprašė draugo S., gyvenančio (duomenys neskelbtini), kad jis nuvažiuotų su automobiliu į techninės apžiūros stotį ir praeitų techninę apžiūrą, jei praleis. Jis nuvažiavo, nepamena tiksliai kada, galėjo būti 2023 metų liepos mėnuo, patikrino automobilį techninės apžiūros stotyje (duomenys neskelbtini), atrodo (duomenys neskelbtini) ar (duomenys neskelbtini). Jis pasakė, kad buvo nustatyti trūkumai, pagrinde kėbulo trūkumai, nes buvo labai surūdijusi kėbulo apačia, todėl techninės apžiūros talono neišdavė. Kaip sakė S., jam Ž. pasakė, kad toliau dėl automobilio Ž. pats derins su juo šį klausimą. Kadangi automobilis neatitiko techninės apžiūros reikalavimų, o jis dirba (duomenys neskelbtini) prekybos centre, po šio tikrinimo, tą pačią dieną prekybos centre pas jį atėjo Ž., kuris pasakė, kad yra mašinos kėbulo defektai, supuvusi ir neatitinka techninių reikalavimų. Jis pasakė, kad už 200 eurų automobilis gali praeiti apžiūrą, kitu atveju jį teks nurašyti. Suprato, kad 200 eurų reikės duoti jam, suprato, kad tai kyšis, kurio jis prašo. Pasirodė labai didelė suma, nes tai labai dideli pinigai, svarstė gal labiau apsimoka be apžiūros važinėti, tačiau priėmė sprendimą, kad gal geriau duos 200 eurų Ž. ir turės techninę apžiūrą. Pasakė, kad sutinka. Ž. pasakė, kad informuos, kada atveš automobilio techninės apžiūros taloną. Praėjus kelioms dienoms, tiksliai nepamena kuri diena buvo, galėjo būti įtarime nurodyta diena, telefonu sms žinute ar pokalbio metu tiksliai nepamena, bet iš esmės sutarė, kad po darbo atveš techninės apžiūros taloną. Sutartu laiku Ž. po savo darbo atvažiavo pas jį į (duomenys neskelbtini) prekybos centrą (duomenys neskelbtini), atrodo buvo šeštadienis. Atvažiavęs atėjo iki jo į prekybos centrą, abu išėjo į lauką prie prekybos centro. Ž. padavė techninės apžiūros taloną žalios spalvos, kuriame buvo nurodyta galiojanti techninė apžiūra automobiliui Suzuki Vitara, jam padavė 200 eurų, tiksliai neprisimena kupiūrų, bet buvo 2 kupiūros po 100 arba 4 kupiūros po 50 eurų. Šiuo metu automobilis turi galiojančią techninę apžiūrą, nors yra techniškai netvarkingas.

Apklausos metu paleisti: 2023-07-18 vaizdo įrašas Nr. (duomenys neskelbtini), užfiksuotas UAB „(duomenys neskelbtini)“, j.a.k. (duomenys neskelbtini), techninės apžiūros stoties, esančios adresu (duomenys neskelbtini), kieme; taip pat, 2023-07-22 vaizdo įrašas Nr. (duomenys neskelbtini), užfiksuotas (duomenys neskelbtini) esančio prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ automobilių stovėjimo aikštelėje (2023-09-21 Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo priedai, disko Nr. (duomenys neskelbtini)).

R. B. paprašytas paaiškinti apie įrašą Nr. Nr. (duomenys neskelbtini), parodė, kad įraše jo automobilis, apie kurį davė parodymus, taip pat S. apie kurį davė parodymus, kuris vairavo automobilį. Taip pat užfiksuotas jo minėtas kontrolierius Ž.. Kaip matyti įraše automobilis, jo slenksčiai dengti plastmase, supuvę ir surūdiję, šiek tiek padažyta nors vizualiai ir atrodo neblogai.

R. B. paprašytas paaiškinti apie įrašą Nr. Nr. (duomenys neskelbtini), parodė, kad įraše užfiksuota tai apie ką ir davė parodymus, kaip Ž. padavė pinigus, o jis jam techninės apžiūros taloną, įraše akivaizdžiai matosi pinigai, matyti įraše, kad visgi jam padavė dvi kupiūras po 100 eurų.

2023-09-26 apklausiamas pas ikiteisminio tyrimo teisėją R. B. patvirtino anksčiau duotus parodymus.

2024-07-18 apklausiamas įtariamuoju R. B. kaltę pripažino ir pavirtino anksčiau duotus parodymus. Apklausiamas parodė, kad įteiktą patikslintą įtarimą perskaitė, pripažįsta kaltę. Davė Ž. I. 200 eurų kyšį už tai, kad būtų atlikta automobilio Suzuki Vitara, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūra ir išduoti dokumentai, kurie leidžia automobilį eksploatuoti. Automobilis neatitiko techninių reikalavimų, nes buvo supuvęs ir surūdijęs. Jeigu ne Ž., automobilis nebūtų praėjęs techninės apžiūros. Yra pateikęs prašymą atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, laiduotoju paskiriant mamą D. B.. Nori pasakyti, kad su mama bendrauja, gerai sutaria, atsižvelgia į jos nuomonę, mama daro teigiamą įtaką.

Iš Centralizuotos techninės apžiūros duomenų bazės duomenų, pateiktų kartu su 2023-09-26 Lietuvos transporto saugos administracijos Priežiūros departamento raštu Nr. (duomenys neskelbtini), matyti, kad 2023-03-03 (duomenys neskelbtini) atlikta automobilio „Audi A5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), techninė apžiūra, kontrolierius Ž. I., transporto priemonei leista dalyvauti eisme iki 2025-03-03.

Iš Centralizuotos techninės apžiūros duomenų bazės duomenų, pateiktų kartu su 2023-09-26 Lietuvos transporto saugos administracijos Priežiūros departamento raštu Nr. (duomenys neskelbtini), matyti, kad 2023-04-19 (duomenys neskelbtini) atlikta automobilio „Opel Vivaro“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), techninė apžiūra, kontrolierius Ž. I., transporto priemonei leista dalyvauti eisme iki 2025-04-28.

Iš Centralizuotos techninės apžiūros duomenų bazės duomenų, pateiktų kartu su 2023-09-26 Lietuvos transporto saugos administracijos Priežiūros departamento raštu Nr. (duomenys neskelbtini), matyti, kad 2023-07-18 (duomenys neskelbtini) atlikta automobilio „Suzuki Vitara“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), techninė apžiūra, kontrolierius Ž. I., transporto priemonei leista dalyvauti eisme iki 2025-07-19.

Iš 2023-09-21 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad 2023-03-03 techninės apžiūros stoties, esančios adresu (duomenys neskelbtini), kieme užfiksuoti (padarytas vaizdo įrašas Nr. (duomenys neskelbtini)) Ž. I. ir V. M., taip pat automobilis Audi A5. Užfiksuotas V. M. skaičiuojantis pinigus (banknotus).

Iš 2023-09-21 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad 2023-03-03 techninės apžiūros stoties, esančios adresu (duomenys neskelbtini), kieme užfiksuoti (padarytas vaizdo įrašas Nr. (duomenys neskelbtini)) Ž. I. ir V. M., taip pat automobilis Audi A5. Užfiksuotas V. M. skaičiuojantis pinigus (banknotus), vėliau kažką paduodantis Ž. I.. Kriminalinės žvalgybos veiksmai, dėl kurių atlikimo surašytas 2023-09-21 protokolas, sankcionuoti 2023-02-28 Panevėžio apygardos teismo teisėjo nutartimi (duomenys neskelbtini).

Iš 2023-09-21 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad 2023-04-19 šalia techninės apžiūros stoties, esančios adresu (duomenys neskelbtini) užfiksuoti (padaryti vaizdo įrašai Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini)) Ž. I. ir V. M., taip pat automobilis Opel Vivaro bei užfiksuota kaip Ž. I. paima iš V. M. nedidelį žalsvo atspalvio objektą. Kriminalinės žvalgybos veiksmai, dėl kurių atlikimo surašytas 2023-09-21 protokolas, sankcionuoti 2023-02-28 Panevėžio apygardos teismo teisėjo nutartimi (duomenys neskelbtini).

Iš 2023-09-21 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad 2023-07-18 šalia techninės apžiūros stoties, esančios adresu (duomenys neskelbtini), užfiksuotas(padarytas vaizdo įrašas Nr. (duomenys neskelbtini)) Ž. I., taip pat užfiksuotas automobilis Suzuki Vitara bei užfiksuota, kaip Ž. I. apžiūri šį automobilį. Kriminalinės žvalgybos veiksmai, dėl kurių atlikimo surašytas 2023-09-21 protokolas, sankcionuoti 2023-05-25 Šiaulių apygardos teismo teisėjo nutartimi Nr. (duomenys neskelbtini).

Iš 2023-09-21 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad 2023-07-22 adresu (duomenys neskelbtini) esančio prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ automobilių stovėjimo aikštelėje užfiksuotas Ž. I. ir R. B. susitikimas. Užfiksuota kaip R. B. perdavė Ž. I. pinigus (ne mažiau nei vieną 100 eurų nominalo banknotą). Kriminalinės žvalgybos veiksmai, dėl kurių atlikimo surašytas 2023-09-21 protokolas, sankcionuoti 2023-05-25 Šiaulių apygardos teismo teisėjo nutartimi Nr. (duomenys neskelbtini).

Iš SODRA išrašo matyti, kad Ž. I. nuo 1994-09-26 iki 2023-09-26 dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“.

Panevėžio apygardos prokuratūros prokuroras Tomas Dzikas pateikė teismui pareiškimą, kuriuo prašo:

1. Užbaigti procesą baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) teismo baudžiamuoju įsakymu.

2. Pripažinti E. B., gim. (duomenys neskelbtini), kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 226 straipsnio 2 dalyje, 227 straipsnio 2 dalyje.

3.1. už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 226 straipsnio 2 dalyje - 300 MGL dydžio baudą (15000 eurų);

3.2. už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 2 dalyje - 300 MGL dydžio baudą (15000 eurų);

4. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, bausmes subendrinti apėmimo būdu ir skirti E. B. subendrintą 300 MGL dydžio baudą (15000 eurų).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, sumažinti paskirtą bausmę vienu trečdaliu ir skirti galutinę 200 MGL dydžio baudą (10000 eurų).

5. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsniu, paskirti E. B. baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimą, konfiskuojant 690 eurų, kaip nusikalstamų veikų rezultatą.

6. Pripažinti Ž. I., gim. (duomenys neskelbtini), kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 225 straipsnio 1 dalyje, 225 straipsnio 2 dalyje.

7.1. už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 225 straipsnio 1 dalyje - 110 MGL dydžio baudą (5500 eurų);

7.2. už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 225 straipsnio 2 dalyje - 150 MGL dydžio baudą (7500 eurų).

8. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsniu, bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu, ir skirti Ž. I. subendrintą 252 MGL dydžio baudą (12600 eurų).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, sumažinti paskirtą bausmę vienu trečdaliu ir skirti galutinę 168 MGL dydžio baudą (8400 eurų).

9. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 68¹ straipsnio 3 ir 4 dalimis, paskirti Ž. I. baudžiamojo poveikio priemonę – teisės dirbti tam tikrą darbą arba užsiimti tam tikra veikla atėmimą - 4 metams atimant iš jo teisę dirbti valstybės tarnyboje bei teisę dirbti valstybės tarnautojui prilygintose pareigose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsniu, paskirti Ž. I. baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimą, konfiskuojant 310 eurų, kaip nusikalstamų veikų rezultatą.

10. Pripažinti R. M., gim. (duomenys neskelbtini), kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 225 straipsnio 2 dalyje.

11. R. M. už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 225 straipsnio 2 dalyje, skirti 195 MGL (9750 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, sumažinti paskirtą bausmę vienu trečdaliu ir skirti galutinę 130 MGL dydžio baudą (6500 eurų).

12. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 68¹ straipsnio 3 ir 4 dalimis, paskirti R. M. baudžiamojo poveikio priemonę – teisės dirbti tam tikrą darbą arba užsiimti tam tikra veikla atėmimą - 4 metams atimant iš jo teisę dirbti valstybės tarnyboje bei teisę dirbti valstybės tarnautojui prilygintose pareigose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsniu, paskirti R. M. baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimą, konfiskuojant alkoholinius gėrimus, kaip nusikalstamų veikų rezultatą (kurie gauti kaip kyšis) ir šiuos bei kitus kratos metu pas R. M. paimtus bei Lietuvos Respublikos specialiųjų tyrimų tarnybos Panevėžio valdyboje saugomus alkoholinius gėrimus sunaikinti kaip menkaverčius.

13. Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui - panaikinti E. B., Ž. I. ir R. M. skirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

14. Prie ikiteisminio tyrimo bylos saugomus kompaktinius diskus (kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolų priedai) – (duomenys neskelbtini), 1 vnt.; (duomenys neskelbtini), 1 vnt.; (duomenys neskelbtini), 1 vnt.; (duomenys neskelbtini), 1 vnt.; (duomenys neskelbtini), 1 vnt.; (duomenys neskelbtini), 1 vnt.; (duomenys neskelbtini), 1 vnt.; (duomenys neskelbtini), 1 vnt.; (duomenys neskelbtini), 1 vnt.; (duomenys neskelbtini), 1 vnt.; (duomenys neskelbtini), 1 vnt.; (duomenys neskelbtini), 1 vnt.; (duomenys neskelbtini), 1 vnt.; (duomenys neskelbtini), 1 vnt.; (duomenys neskelbtini), 1 vnt.; (duomenys neskelbtini), 1 vnt.; (duomenys neskelbtini), 1 vnt.; (duomenys neskelbtini), 1 vnt.; (duomenys neskelbtini), 1 vnt.; (duomenys neskelbtini), 1 vnt.; (duomenys neskelbtini). 1 vnt. - palikti saugoti prie bylos.

15. Prie ikiteisminio tyrimo bylos saugomus kompaktinius diskus (proceso veiksmų protokolų priedai ir kt.) – 2023-06-26 kratos E. B. garaže, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) garažo boksas, (duomenys neskelbtini), protokolo priedas (video), 1 vnt.; 2023-06-26 kratos E. B. gyvenamojoje vietoje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), protokolo priedas (video), 1 vnt.; 2024-02-23 apžiūros protokolo (R. M. gyvenamojoje vietoje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini) rastų ir paimtų 65 vnt. alkoholinių gėrimų butelių) priedai (foto, video), 2 vnt.; elektroninių ryšių paslaugų naudotojų srauto duomenys (pateikti kartu su 2024-01-26 raštu Nr. (duomenys neskelbtini), įvykdžius 2024-01-10 nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini)), 1 vnt. - palikti saugoti prie bylos.

Prokuroro pareiškimas dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 419 straipsnio reikalavimus. Teismas, įvertinęs byloje surinktus, pareiškime pateiktus įrodymus ir jų pagrindu nustatytas aplinkybes konstatuoja, kad aukščiau išdėstytų duomenų visetas leidžia daryti neabejotiną išvadą, kad kaltinamieji E. B., Ž. I. ir R. M. padarė jiems inkriminuotas nusikalstamas veikas. Bylos aplinkybės yra aiškios, kaltinamieji savo kaltę pripažino, ką patvirtino apklausų metu. Be pačių kaltinamųjų prisipažinimų, jų kaltė įrodyta asmenų, atleistų nuo baudžiamosios atsakomybės parodymais ir rašytiniais įrodymais, garso bei vaizdo įrašais. Taigi, byloje esančių ir aukščiau nurodytų įrodymų visuma rodo, kad kaltinamųjų padarytos nusikalstamos veikos buvo teisingai kvalifikuotos pagal BK 226 straipsnio 2 dalį ir BK 227 straipsnio 2 dalį E. B., pagal BK 225 straipsnio 1 dalį ir 225 straipsnio 2 dalį Ž. I., bei pagal BK 225 straipsnio 2 dalį - R. M., ir visiškai įrodytos.

Prokuroras už minėtas veikas pagrįstai galėjo kaltinamiesiems pasiūlyti baigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 straipsnio 1 dalis). E. B., Ž. I. ir R. M. sutikus, buvo surašyti pranešimai, kuriuose nurodyta, jog jie suprato apie galimybę užbaigti teismo procesą baudžiamuoju įsakymu, jiems yra suprantama šio proceso tvarka ir pasekmės, bei patys pritaria, kad procesas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu prokuroro pasiūlytomis sąlygomis, tai yra, sutinka sumokėti atitinkamo dydžio baudas, kartu taikant baudžiamojo poveikio priemones.

Dėl skirtinų bausmių

Skirdamas bausmes E. B., Ž. I. ir R. M., teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į jų padarytų nusikalstamų veikų pobūdį ir pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį (padaryti tyčiniai, sunkūs ir apysunkiai baigti nusikaltimai), be kita ko įvertina tai, kad visos inkriminuotos veikos yra korupcinio pobūdžio. E. B. padarė du apysunkius (BK 11 straipsnio 4 dalis), Ž. I. padarė vieną apysunkį ir vieną sunkų nusikaltimą (BK 11 straipsnio 4 ir 5 dalys), o R. M. – vieną sunkų nusikaltimą (BK 11 straipsnio 5 dalis). Be to, teismas atsižvelgia į kaltinamųjų atsakomybę lengvinančią aplinkybę, t.y. jog jie prisipažino padarę nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas) dėl jų padarymo. Jų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgdamas į kaltinamųjų asmenybes apibūdinančius ir juos charakterizuojančius duomenis – jie dirbantys, anksčiau neteisti, nėra informacijos apie jų nubaudimą administracine tvarka 1 metų bėgyje, įvertindamas prokuroro pasiūlytas bausmes už jų padarytas nusikalstamas veikas, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamiesiems paskyrus įstatymų sankcijose numatytą vieną iš alternatyvių sankcijose numatytų bausmių – baudą. Būtent tokia, švelniausia bausmės rūšis, atsižvelgus į aukščiau paminėtas bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes, šiuo konkrečiu atveju bus pakankama nustatytiems bausmės tikslams pasiekti.

BK 47 straipsnio 3 dalies 3 ir 4 punktuose nustatyta, kad už apysunkį nusikaltimą gali būti skiriama bauda nuo 100 MGL iki 4000 MGL dydžio, o už sunkų nusikaltimą - nuo 150 MGL iki 6000 MGL dydžio. Atsižvelgus į prokuroro pareiškime prašomų kaltinamiesiems skirti baudų dydį, E. B., Ž. I. ir R. M. skirtinos baudos, savo dydžiu yra ženkliai mažesnės už šiuos nusikaltimus baudžiamojo įstatymo numatytą šios bausmės rūšies vidurkį.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtos bausmės turi būti mažinamos viena trečiąja dalimi.

Be kita ko, kaip ir pareiškime nurodo prokuroras, kaltinamiesiems turi būti skirtos baudžiamojo poveikio priemonės – turto konfiskavimas, konfiskuojant pinigines lėšas ir daiktus, gautus iš nusikalstamų veikų E. B. ir Ž. I., taip pat uždraudimas eiti valstybės tarnautojo ar jam prilyginto asmens pareigas Ž. I. ir R. M. (BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktas, 72 straipsnis, 67 straipsnio 2 dalies 3 punktas 68¹ straipsnio 3 ir 4 dalys).

Civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje nepareikštas, nukentėjusiųjų byloje nėra.

Proceso išlaidų baudžiamojoje byloje nėra.

Daiktų, turinčių reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti tolesnio likimo klausimai spręstini sutinkamai su Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio nuostatomis.

E. B., Ž. I. ir R. M. paskirtos kardomosios priemonės – rašytiniai pasižadėjimai neišvykti, priėmus teismo baudžiamąjį įsakymą ir jam įsiteisėjus, turi būti panaikintos.

Esant šioms aplinkybėms yra pagrindas procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 421 straipsniu,-

nusprendžia:

pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 226 straipsnio 2 dalį ir skirti 300 MGL (15 000 eurų) dydžio baudą;

pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 2 dalį ir skirti 300 MGL (15 000 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi ir 5 dalies 1 punktu, bausmes subendrinti apėmimo būdu ir E. B. skirti subendrintą 300 MGL dydžio baudą (15 000 eurų).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę - 200 MGL (10 000 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsniu, E. B. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimą, konfiskuojant 690 eurų, kaip nusikalstamų veikų rezultatą.

pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 225 straipsnio 1 dalį ir skirti 110 MGL (5 500 eurų)dydžio baudą;

pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 225 straipsnio 2 dalį ir skirti 150 MGL dydžio baudą (7 500 eurų).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir Ž. I. skirti subendrintą 252 MGL (12 600 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę 168 MGL (8 400 eurų)dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 68¹ straipsnio 3 ir 4 dalimis, Ž. I. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – teisės dirbti tam tikrą darbą arba užsiimti tam tikra veikla atėmimą - 4 metams atimant iš jo teisę dirbti valstybės tarnyboje bei teisę dirbti valstybės tarnautojui prilygintose pareigose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsniu, paskirti Ž. I. baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimą, konfiskuojant 310 eurų, kaip nusikalstamų veikų rezultatą.

R. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 225 straipsnio 2 dalį ir skirti 195 MGL (9 750 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę - 130 MGL (6 500 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 68¹ straipsnio 3 ir 4 dalimis, R. M. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – teisės dirbti tam tikrą darbą arba užsiimti tam tikra veikla atėmimą - 4 metams atimant iš jo teisę dirbti valstybės tarnyboje bei teisę dirbti valstybės tarnautojui prilygintose pareigose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsniu, paskirti R. M. baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimą, konfiskuojant alkoholinius gėrimus, kaip nusikalstamų veikų rezultatą (kurie gauti kaip kyšis) ir šiuos bei kitus kratos metu pas R. M. paimtus bei Lietuvos Respublikos specialiųjų tyrimų tarnybos Panevėžio valdyboje saugomus alkoholinius gėrimus sunaikinti kaip netinkamus realizavimui (menkaverčius).

E. B., Ž. I. ir R. M. skirtas kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui.

Prie ikiteisminio tyrimo bylos saugomus kompaktinius diskus (kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolų priedai) – (duomenys neskelbtini), 1 vnt.; (duomenys neskelbtini), 1 vnt.; (duomenys neskelbtini), 1 vnt.; (duomenys neskelbtini), 1 vnt.; (duomenys neskelbtini), 1 vnt.; (duomenys neskelbtini), 1 vnt.; (duomenys neskelbtini), 1 vnt.; (duomenys neskelbtini), 1 vnt.; (duomenys neskelbtini), 1 vnt.; (duomenys neskelbtini), 1 vnt.; (duomenys neskelbtini), 1 vnt.; (duomenys neskelbtini), 1 vnt.; (duomenys neskelbtini), 1 vnt.; (duomenys neskelbtini), 1 vnt.; (duomenys neskelbtini), 1 vnt.; (duomenys neskelbtini), 1 vnt.; (duomenys neskelbtini), 1 vnt.; (duomenys neskelbtini), 1 vnt.; (duomenys neskelbtini), 1 vnt.; (duomenys neskelbtini), 1 vnt.; (duomenys neskelbtini). 1 vnt. - palikti saugoti byloje.

Prie ikiteisminio tyrimo bylos saugomus kompaktinius diskus (proceso veiksmų protokolų priedai ir kt.) – 2023-06-26 kratos E. B. garaže, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) garažo boksas, (duomenys neskelbtini), protokolo priedas (video), 1 vnt.; 2023-06-26 kratos E. B. gyvenamojoje vietoje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), protokolo priedas (video), 1 vnt.; 2024-02-23 apžiūros protokolo (R. M. gyvenamojoje vietoje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini) rastų ir paimtų 65 vnt. alkoholinių gėrimų butelių) priedai (foto, video), 2 vnt.; elektroninių ryšių paslaugų naudotojų srauto duomenys (pateikti kartu su 2024-01-26 raštu Nr. (duomenys neskelbtini), įvykdžius 2024-01-10 nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini)), 1 vnt. - palikti saugoti byloje.

E. B., Ž. I. ir R. M. išaiškinti, kad nuteistasis, nesutikdamas su bausme, paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam šį teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Jei kaltinamasis paduoda prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, jei baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 425 straipsnio 4 dalis).

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio nustatyta tvarka.

Teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda turi būti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (Baudžiamajame procese teisėsaugos institucijų skirta bauda, įmokos kodas 6801, juridinio asmens (gavėjo) kodas - 188659752, gavėjo pavadinimas - Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, Valstybinės mokesčių inspekcijos renkamų mokesčių, rinkliavų ir įmokų, mokamų į biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos:

LT78 7290 0000 0013 0151, banko kodas 72900 AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas, INDULT2X;

LT05 7044 0600 0 788 7175, banko kodas 70440 AB SEB bankas CBVILT2X;

LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800 AB Šiaulių bankas CBSBLT26;

LT74 4010 0510 0132 4763, banko kodas 40100 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius AGBLLT2X;

LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000 „Swedbank“AB HABALT22;

LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300 UAB Urbo bankas MDBALT22) per 2 mėnesius nuo šio įsakymo įsiteisėjimo dienos (Bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalis).

Sumokėjimą patvirtinantį banko kvito originalą pateikti Panevėžio apygardos teismo raštinei.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.