Kauno apylinkės teismo nutarimas

2016-04-25 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.6.-225-548/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-04-25
Bylos Nr.
A2.6.-225-548/2016
Teisminio proceso Nr.
4-20-3-00174-2016-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ričardas Juodis
Pažeidėjas
L. M.
Kategorijos
  • 2.7.4pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6.-225-548/2016Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00174-2016-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4; 2.14.3; (S)
KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. balandžio 25 d.Kaišiadorys
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis,

nedalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas L. M.,

teismo posėdyje išnagrinėjo L. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. M. 2016 m. balandžio 1 d., apie 22 val. 35 min., (duomenys neskelbtini) r. sav., vairavo automobilį Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) visiškai neturėdamas teisės vairuoti, bei būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis t.y. 0,82 prom. ir tuo pažeidė kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str.

Teismo posėdyje L. M. nedalyvavo. Apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta tinkamai, todėl byla išnagrinėtina jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo L. M. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. įrodyta: 2016 m. balandžio 1 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-55973423-16 (b.l. 4-5), tarnybiniais pranešimais (b.l. 6,7), alkotesterio parodymais (b.l. 9), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 8), paaiškinimu (b.l. 10).

Tokiu būdu, teismas laiko įrodytu, jog L. M. 2016 m. balandžio 1 d., apie 22 val. 35 min., (duomenys neskelbtini)r. sav., vairavo automobilį Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) visiškai neturėdamas teisės vairuoti, bei būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis t.y. 0,82 prom. ir tuo pažeidė kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str.

Skirdamas bausmę pažeidėjui teismas atsižvelgia į tai, kad L. M. administracine tvarka nebaustas (b.l. 11). Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi padaręs administracinį teisės pažeidimą (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.).Todėl L. M. skirtina minimali bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. sankcijoje, be transporto priemonės konfiskavimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

Nubausti L. M., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. ir paskirti jam 1158(vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių) eurų baudą, be transporto priemonės konfiskavimo.

Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Ričardas Juodis