- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-04-25
- Bylos Nr.
- A2.6.-225-548/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-20-3-00174-2016-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ričardas Juodis
- Pažeidėjas
- L. M.
- Kategorijos
- 2.7.4pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
nedalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas L. M.,
teismo posėdyje išnagrinėjo L. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
L. M. 2016 m. balandžio 1 d., apie 22 val. 35 min., (duomenys neskelbtini) r. sav., vairavo automobilį Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) visiškai neturėdamas teisės vairuoti, bei būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis t.y. 0,82 prom. ir tuo pažeidė kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str.
Teismo posėdyje L. M. nedalyvavo. Apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta tinkamai, todėl byla išnagrinėtina jam nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjo L. M. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. įrodyta: 2016 m. balandžio 1 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-55973423-16 (b.l. 4-5), tarnybiniais pranešimais (b.l. 6,7), alkotesterio parodymais (b.l. 9), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 8), paaiškinimu (b.l. 10).
Tokiu būdu, teismas laiko įrodytu, jog L. M. 2016 m. balandžio 1 d., apie 22 val. 35 min., (duomenys neskelbtini)r. sav., vairavo automobilį Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) visiškai neturėdamas teisės vairuoti, bei būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis t.y. 0,82 prom. ir tuo pažeidė kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str.
Skirdamas bausmę pažeidėjui teismas atsižvelgia į tai, kad L. M. administracine tvarka nebaustas (b.l. 11). Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi padaręs administracinį teisės pažeidimą (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.).Todėl L. M. skirtina minimali bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. sankcijoje, be transporto priemonės konfiskavimo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str., teismas
nutaria:
Nubausti L. M., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. ir paskirti jam 1158(vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių) eurų baudą, be transporto priemonės konfiskavimo.
Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.