- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmai
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2021-07-12
- Bylos Nr.
- AN18.-859-419/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 4-39-3-00103-2021-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skirti nuobaudą.
- Teisėjas
- Viktor Voicechovski (pirm.)
- Pažeidėjas
- E. V.
- Institucija
- Biudžetinė įstaiga Valstybės sienos apsaugos tarnyba prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinė Purvėnų pasienio užkarda
dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn E. V., jo įstatyminei atstovei motinai J. K.,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje E. V., gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) mokinys, administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 536 straipsnio 1 dalį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
E. V. 2021-05-11 apie 11.30 val. Šalčininkų r., Eišiškių sen., Tausiūnų k., pažeisdamas Lietuvos Respublikos valstybės sienos ir jos apsaugos įstatymo 11 straipsnio 7 dalies reikalavimus, buvo pasienio ruože be asmens tapatybę patvirtinančio dokumento.
Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimo nepateikė, todėl byla išnagrinėta atstovui nedalyvaujant (ANK 580 straipsnis).
E. V. prisipažino padaręs nusižengimą ir gailėjosi dėl jo padarymo. Paaiškino, kad važinėjo kartu su draugais, žinojo, kad pasienio ruože privalėjo turėti asmens tapatybės dokumentus, bet pamiršo juos su savimi pasiimti.
Motyvuojamoji dalis
Be E. V. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio nusižengimo byloje: 2021-05-11 administracinio nusižengimo protokolu Nr. 37307-ANR_P-521-2021, 2021-05-11 VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės pareigūno V. G. tarnybiniu pranešimu. Taigi išnagrinėjus bylą bei įvertinus visus byloje surinktus įrodymus prieinama išvados, kad yra visiškai įrodyta, kad E. V. pažeidė pasienio teisinį režimą reglamentuojančius teisės aktus.
Skiriant E. V. administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į tai, kad jis nepilnametis, jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusižengimą ir gailėjosi dėl jo padarymo, sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nenustatyta, todėl yra pagrindas skirti jam ANK 536 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą švelniausią nuobaudą.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
E. V. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 536 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam įspėjimą.
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per bet kuriuos Vilniaus regiono apylinkės teismo rūmus.