Kauno apylinkės teismo nutartis

Šalies argumentai

V. K. kreipėsi į teismą su pareiškimu, nurodydamas, jog jis kaltina A. G. dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 155 str. 1 d. numatytos nusikalstamos veikos – įžeidimo, tai yra tuo, kad 2012-05-06 internetinėje svetainėje „skundai. lt", IP adresu 88.222.98.113, buvo patalpinta jį įžeidžianti informacija; komentaruose buvo parašyta: „NUMUS NUO KOTO VARGSA V. INSULTAS. JAU LABAI GREITAI, NES NUO TOKIO RĖKIMO JAU DABAR YRA LABAI STIPRIAI PAŽEISTOS SMEGENŲ ARTERIJŲ SIENELES. NEPADEDA NIEKAM POI1SIS SODYBOJ ĮVEIKTI ŠITOS BĖDOS. SIKS TADA PONAS VIRGIS KAIRYS \ PAMPERSA.JUOKSIS PATENKINTAS ČIULPDAMAS PIRŠTA IR NIEKO NESUPRADAMAS APLINKUI. ŠTAI ČIA BUS DIEVO PIRŠTAS UŽ VISUS JO NUSKRIAUSTUS ŽMONES.NES JU NUSKRIAUDĘS JIS YRA NE VIENA TŪKSTANTI IR YRA PONO K. V. KAPITALAS. PRANAŠYSTĖ JAU BAIGTA.TEISIPILDO III VISU ZMONIU NUSKRIAUSTU, PONO K. VARDU. P.R.A.N.A.S.A.S" . Nurodo, kad tyrimo metu buvo nustatyta, kad UAB „Doketa" administruojamas IP adresas 88.222.98.113 buvo priskirtas A. G..

Taip pat V. K. kreipėsi į teismą su pareiškimu, nurodydamas, jog jis kaltina B. P. dėl LR BK 155 str. 1 d., 154 str. 1 d. numatytų nusikalstamų veikų – įžeidimo ir šmeižimo, tai yra tuo, kad 2012-04-05 internetinėje svetainėje „skundai. lt", IP adresu 78.57.176.184, buvo patalpinta jį įžeidžianti ir šmeižianti informacija; komentaruose buvo parašyta: „juokinga jusu saraga ponas virgj. Tikiu dievu, kad tom tavo aferom ateis galas, o tie kur ten šoka apie tave, tik klounais galiu juos pavadinti, netikiu, kad taip ylgai gali isilaikyti....Sudas visiškas ir tie padlaižiai kur rašo sudziai.." Nurodo, kad tyrimo metu buvo nustatyta, kad AB „TEO LT“ administruojamas IP adresas 78.57.176.184 priskirtas B. P..

Taip pat V. K. kreipėsi į teismą su pareiškimu nurodydamas, jog jis kaltina A. J. dėl LR BK 155 str. 1 d., 154 str. 1 d. numatytų nusikalstamų veikų – įžeidimo ir šmeižimo, tai yra tuo, kad 2012-07-23 internetinėje svetainėje „skundai.lt“, IP adresu 88.222.98.11, buvo patalpinta jį įžeidžianti ir šmeižianti informacija; komentaruose buvo parašyta: „VIRGUTIS GUDRUTIS VISIEMS LIEPIA DIRBTI UŽ DYKA, NĖRA NEI VIENO KURIS IŠĖJO NEAPGAUTAS TAI YRA JAM BUVO SUMOKĖTI PINIGAI, NUO KIEKVIENO IŠĖJUSIO NUSUKO MAŽDAUG NUO 1000 IKI 5000 LITU. PYDARAS VIRGIS YRA TIKRAI HETEROSEKSUALAS, NES DULKINA VISAS GRAŽESNES SAVO DARBUOTOJAS, BET BUVO ANDRIAUS USO IR TEISĖJO JONELIO FURMANAVIČIAUS LABAI, LABAI GERAS DRAUGAS,GREICIAUSIAI IR YRA PRISIDĖJĘS PRIE PEDOFILU SAIKOS. O TAIP PASAKYTUM TIKRAI JI PAMATĘS. VISI VAIRAI PRAŠOM PAS JI EITI DIRBTI. TIKRAI,TIKRAI,NUPIS KRŪVA PINIGU.“ Nurodo, kad AB „TEO LT“ administruojamas IP adresas 88.222.98.11 priskirtas A. J..

Taip pat V. K. kreipėsi į teismą su pareiškimu nurodydamas, jog jis kaltina E. K. dėl LR BK 155 str. 1 d., 154 str. 1 d. numatytų nusikalstamų veikų – įžeidimo ir šmeižimo, tai yra tuo, kad 2012-06-14, internetinėje svetainėje „skundai. lt“, IP adresu 94.244.89.23 buvo patalpinta jį įžeidžianti ir šmeižianti informacija; komentaruose buvo parašyta: „tikra nesąmone ten darbuotis buhaltere dviveide direktoriaus pakalike su vairuotoju šneka vienaip, o direktoriui y subine lenda be muilo, atsiskaitymas baisus sugalvojęs savo sistema nori moka nori ne, ten dirbti už dyka nieko neuždirbti išvažiuoji į reisą" grižti po jo dar lieki skolingas direktoriui. Direktorius tikras lopas nevertina žmonių tik jis vienas dirba kiti nedirba bet jei ne vairai idomu kas jam pinigus uždirbtu, yra senu vairu jo pakalikai stukačiai ir tt, ten ne firma o gaidynas". Nurodo, kad AB „TEO LT“ administruojamas IP adresas 94.244.89.23 priskirtas E. K..