Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės V. M. ir atsakovo G. S. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

šalys pateikė taikos sutartį dėl priteisto išlaikymo nepilnametei dukrai sumažinimo, prašo ją patvirtinti ir civilinę bylą Nr. 2-3983-835/2014 nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pateikta pasirašyta šalių taikos sutartis dėl išlaikymo sumažinimo neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, viešajam interesui, nepilnamečio vaiko teisių nepažeidžia, todėl pateikta taikos sutartis tvirtintina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 str.1 d, 140 str. 3 d.).

Ieškovei Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2014 m. liepos 4 d. sprendimu Nr. (1.7.)S-2328 suteikta nemokama antrinė teisinė pagalba, apmokant 100 procentų visų bylinėjimosi išlaidų (b. l. 16-18). Šalių sudarytoje taikos sutartyje jos susitarė viena iš kitos bylinėjimosi išlaidų nereikalauti. Teismas, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, atsižvelgdamas į priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi išlaidos, į šalių susitarimą, į atsakovo turtinę ir socialinę padėtį, nepriteisia bylinėjimosi išlaidų valstybei (CPK 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 579-582 straipsniais,

nutaria:

patvirtinti tarp šalių – V. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) ir G. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).) sudarytą 2014-10-08 tokio turinio taikos sutartį:

G. S. sutinka sumažinti Alytaus rajono apylinkės teismo 2008-04-21 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-703-90/2008 priteistą 400,00 litų išlaikymą iki 200,00 litų (57,92 EUR) mokamomis periodinėmis išmokomis dukros V. M. naudai nuo kreipimosi į teismą dienos iki jos pilnametystės.V. M. sutinka su 1 punkte nurodyta dukros išlaikymo suma ir atsisako ieškinio reikalavimų.Šalys supranta, kad sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.201 straipsniu, nepraranda teisės kreiptis į teismą dėl išlaikymo formos ar dydžio pakeitimo, jeigu iš esmės vėl pasikeistų šalių turtinė padėtis arba atsirastų poreikis papildomoms vaiko priežiūros išlaidoms (vaiko liga, sužalojimas, slaugymas ar nuolatinė priežiūra) .Taikos sutartis atitinka šalių tikrąją bei laisvai išreikštą valią ir ketinimus, priimta bei geranoriškai pasirašyta. Taip pat prašo teismą savo nepilnamečio vaiko interesais sutinkamai su CPK 93 straipsnio 4 dalimi, 96 straipsnio 5 dalimi atleisti atsakovą nuo bylinėjimosi išlaidų priteisimo valstybės naudai, nes atsakovas sąžiningai naudojosi procesinėmis teisėmis ir sąžiningai atliko procesines pareigas.

Civilinę bylą Nr. 2-3983-835/2014 pagal ieškovės V. M. ieškinį atsakovui G. S. dėl išlaikymo sumažinimo, nutraukti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.