Vilniaus apygardos teismo nutartis

Pranešejas Stasys Punys Ikiteisminio tyrimo medžiaga Nr. PR -778-08 Jolanta Vegeliene procesine kategorija: 2.1.4.1.2; 1.1.5.1.

2009 m. kovo 10 d.

pareiškejui E. L.

teismo posedyje išnagrinejo pareiškejo E. L. skunda del Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2009 m. sausio 30 d. nutarties, kuria jo skundas del Vilniaus m. apylinkes prokuraturos prokurores 2008 m. gruodžio 22 d. nutarimo atsisakyti pradeti ikiteismini tyrima panaikinimo atmestas.

Vilniaus miesto apylinkes prokuraturos prokurores 2008-12-22 nutarimu buvo atsisakyta pradeti ikiteismini tyrima pagal E. L. pareiškima del R. R. galimai padarytos nusikalstamos veiklos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d.

Pareiškejas skunde nurode, kad R. R., prisistates UAB „M.“ atstovu, suklaidino pareiškeja teigdamas, jog jis, kaip imones darbuotojas, perka langus žemesne kaina ir atlieka ju montavimo darbus. Pareiškejas, susidomejes pasiulymu, pastarajam sumokejo 900 Lt avansa. R. R. ta diena teige neturejes susavimi sutarties, žadejo langus atvežti kita diena, taciau iki šiol pinigu pareiškejui negražino, langu neatveže ir neatliko montavimo darbu. Tokie R. R. veiksmai, pareiškejo nuomone, atitinka nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 182 str. 1 d. požymius. Be to, prokurore nepagristai, pažeisdama LR BPK 1 str. 1 d., 2 str., irodinejimo našta perkele nukentejusiajam.

Vilniaus m. 1 apylinkes teismo teiseja 2009-01-30 nutartimi E. L. skunda atmete motyvuojant tuo, kad tarp pareiškejo ir R. R. susikloste civiliniai teisiniai santykiai.

Skundu pareiškejas prašo panaikinti prokuraturos nutarima atsisakyti pradeti ikiteismini tyrima, o taip pat panaikinti ir teismo nutarti, kuria atmestas jo skundas bei pasiulyti prokurorei pradeti ikiteismini tyrima. Nurodo, jog civiliniai teisiniai santykiai nesusikloste, o R. R. veike sukciaudamas.

Skundas tenkinamas iš dalies.

Iš skundo medžiagos negalima nuspresti ar yra pagrindas pradeti ikiteismini tyrima ar galima atsisakyti pradeti ikiteismini tyrima. Medžiagoje nera jokiu pradiniu duomenu apie R. R. asmenybe, jo užsiemima ir kitas skunde nurodytas esmines aplinkybes. Visiškai nežinoma pastarojo pozicija šiuo klausimu. Tokiu budu nesant elementarios informacijos nebuvo galima nuspresti ar R. R. veikoje nera sukciavimo (BK 182 str. 1 d.) požymiu ir priimti nutarimo atsisakyti pradeti ikiteismini tyrima. Todel prokurores nutarimas bei teismo nutartis yra neteiseta ir naikinama. Medžiagoje butina surinkti reikalinga informacija ir tik tada nuspresti ar pradeti ar atsisakyti atlikti ikiteismini tyrima.

Pareiškejo E. L. skunda tenkinti iš dalies. Panaikinti Vilniaus m. apylinkes prokuraturos prokurores 2008 12 22 nutarima atsisakyti pradeti ikiteismini tyrima ir Vilniaus m. 1 apylinkes teismo 2009 01 30 nutarti, kuria netenkintas E. L. skundas. Ipareigoti prokuratura atlikti patikrinima del E. L. pareiškimo.

Nutartis galutine ir neskundžiama.