Telšių apylinkės teismo sprendimas

sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Vidai Šurpienei, dalyvaujant ieškovei S. T., jos atstovei advokatei V. V., atsakovui M. T., trečiajam asmeniui G. V., išvadą duodančios institucijos – Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus vyriausiajam specialistui V. N.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės S. T. ieškinį atsakovui M. T., trečiajam asmeniui G. V., išvadą teisme duodančiai institucijai – Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl tėvystės nuginčijimo ir tėvystės nustatymo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdžio metu ieškovė ir jos atstovė ieškinį palaikė ir prašė jį patenkinti. Ieškovė teismo posėdyje parodė, kad iki santuokos nutraukimo - 2012-02-27, apie metus laiko kartu su savo sutuoktiniu, atsakovu M. T. nebegyveno.

Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus vyriausiasis specialistas V. N., teismo posėdyje paaiškino, kad su ieškiniu sutinka, svarbiausia, kad vaikas neliktų be tėvo, o šioje byloje tėvystė nustatytina, ginčo tarp šalių nėra.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovės S. T. ir atsakovo M. T. santuoka nutraukta 2012-02-27 (b. l. 10), 2012-09-10 gimė A. T., kurios tėvais gimimo liudijime nurodyti ieškovė S. T. ir atsakovas M. T. (b. l. 6).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.140 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog kai vaikas gimsta praėjus ne daugiau kaip trims šimtams dienų nuo gyvenimo skyrium pradžios arba po santuokos pripažinimo negaliojančia ar santuokos nutraukimo, ar po vyro mirties, kaip vaiko tėvas pripažįstamas buvęs vaiko motinos sutuoktinis. Pagal CK 3.150 straipsnio 1 dalį nuginčyti tėvystę, kai vaikas gimė susituokusiems tėvams arba nepraėjus daugiau kaip trims šimtams dienų po santuokos pabaigos, galima tik įrodžius, kad asmuo negali būti vaiko tėvas.

Ieškovė S. T. ir atsakovas M. T. iki santuokos nutraukimo 2012-02-27 nuo 2010 metų sausio mėnesio kartu nebegyveno ir nebepalaikė santuokinių santykių, ieškovė palaikė santykius su trečiuoju asmeniu G. V., todėl konstatuotina, kad atsakovas M. T. negali būti 2012-09-10 gimusios A. T. tėvas. Esant tokioms aplinkybėms ieškinys tenkintinas visiškai ir nuginčytina atsakovo M. T. tėvystė, konstatuojant, kad jis nėra A. T., gimusios 2012-09-10, tėvas. Nuginčijus tėvystę nustatytina, kad tretysis asmuo G. V. yra A. T. tėvas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 269, 270, 282, 392, 399 straipsniais,

nusprendė:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Nuginčyti atsakovo M. T. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) tėvystę ir nustatyti, kad M. T. nėra A. T., gimusios 2012-09-10 (a. k. (duomenys neskelbtini) tėvas.

Nustatyti, kad G. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) yra A. T., gimusios 2012-09-10, tėvas.

Per tris darbo dienas po teismo sprendimo nuginčyti tėvystę ir nustatyti tėvystę įsiteisėjimo dienos sprendimo patvirtintą kopiją išsiųsti Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui, kad šis išregistruotų tėvystę ir įregistruotų tėvystę.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.