Tauragės apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Vokietijos Federacinės Respublikos Federacinės teisingumo žinybos prašymą (liudijimą) dėl Amtsgericht Koblenz-Strafrichter paskirtos baudos R. K. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teisme gautas Vokietijos Federacinės teisingumo žinybos prašymas pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos Amtsgericht Koblenz-Strafrichter 2016 m. rugsėjo 23 d., sprendimą Nr. 2010 Js 49073/16, kuriuo R. K., gim. 1979-11-14 buvo nubaustas 360 eurų bauda bei 70,00 eurų proceso išlaidų, t.y. bendra 430,00 eurų piniginė sankcija iš kurių 60,00 Eur yra sumokėta. Jis nubaustas už tai, kad 2016 m. liepos 9 d. 17 val. 00 min., iš savitarnos kavos automato esančio Mosel-Ost transporto priemonių poilsio aikštelėje vieną puodelį kavos ir kapučino, kuriuos susipylė į užkandinės porceliano puodelį, bei paėmė 17 kvapniųjų medelių ir pagalvėlių skirtų automobiliams iš užkandinės lentynų ir išėjo iš parduotuvės nesusimokėjęs taip pavogdamas prekių už maždaug 100 Eur. Apie 17.50 val. atvyko policijos pareigūnai, norėdami apklausti įtariamąjį dėl jam inkriminuojamos vagystės. Buvo atliktas blaivumo testas ir jam nustatytas 2,34 prom. girtumas. Dėl tokio neblaivumo, nuteistojo transporto priemonės rakteliai buvo sulaikyti, norint užkirsti kelią vairuoti neblaiviam. Kad naktį nuteistasis galėtų miegoti savo kroviniame automobilyje langai turėjo būti uždaryti, todėl pareigūnas įkišo raktelius į užvedimo spyną, tačiau nuteistasis trenkė pareigūnui per ranką ir pačiupo raktelį bei jo neatidavė. Pareigūnams bandant uždėti antrankius, jis keletą kartų jiems spyrė tokiais veiksmais pasipriešino policijos pareigūnui.

Į pirmą 2017-09-13 įvykusį teismo posėdį atvykęs nubaustas asmuo R. K. (į kitus teismo posėdžius jis nebuvo atvykęs, tačiau jam apie teismo posėdžio laiką buvo žinoma) teismo posėdžio metu paaiškino, kad minėtą nusikalstamą veiką padarė dėl girtumo, tačiau baudą sumokėjo iškart kai grįžo į Lietuvą, kadangi Vokietijoje jį paleidę pareigūnai, jam nurodė sąskaitą ir sumą, kurią reiks sumokėti. Iš pradžių sumokėjo 400 Eur, tačiau į Lietuvą jam į gyvenamąją vietą buvo atsiųsti papildomi dokumentai iš kurių suprato, kad turės sumokėti daugiau, todėl jo žmona du kartus sumokėjo po 30 Eur, viso sumokėjo 460 Eur. Mokėjimus atliko nuvykęs į banko skyrių.

Prokurorė Irina Paulauskienė teisme nurodė, jog prašymas negali būti tenkintinas, nes nubaustas asmuo sakė, kad sumokėjo baudą ir pateikė baudų sumokėjimo išrašus. Iš Kompetentingos užsienio institucijos nebuvo sulaukti atsakymai į teismo raštus dėl baudų sumokėjimo patvirtinimo, todėl nesulaukus atsakymų, remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 4 dalimi, teikimas turėtų būti atmestas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, teismo posėdžio metu R. K. pateiktų mokėjimų išrašų, matyti, kad R. K. atliko tris mokėjimus. Pirmąjį mokėjimą atliko 2017-08-01 ir sumokėjo 400 Eur, kaip nurodo R. K. į sąskaitą, kurią nurodė Vokietijos policijos pareigūnai. 2016-11-24 antrą kartą sumokėjo 30 Eur, tačiau įmoką atliko jau į banko sąskaitą, pagal į Lietuvą atsiųstus dokumentus. Taip pat, atliko ir trečią mokėjimą 2017-01-09 į tą pačią sąskaitą. Viso sumokėjo 460 Eur. Teismui iš Vokietijos atsiųstame liudijime nurodoma, jog R. K. sumokėjo 60 Eur iš visos baudos, todėl teismas, siekiant teisingo bylos išnagrinėjo bei asmens pagrindinių teisių ir laisvių apsaugojimo, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365² straipsnio 4 dalimi, elektroniniu paštu išsiuntė užklausas institucijai priėmusiai sprendimą dėl baudos – Amtsgerich Koblenz-Strafrichter ir Federacinei teisingumo žinybai, kuruojančiai institucijai sprendimo vykdymą dėl 2017-08-01 atliktos įmokos patikslinimo. Teismas atsakymo dėl informacijos patikslinimo iš minėtų institucijų per numatytą laikotarpį negavo, todėl atsižvelgiant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 4 dalį, negavus reikalingos informacijos atsisakytina pripažinti prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje R. K..

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 365¹ straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atsisakyti pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos Amtsgericht Koblenz-Strafrichter 2016 m. rugsėjo 23 d., sprendimą Nr. 2010 Js 49073/16, kuriuo R. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), paskirta piniginė sankcija.

Informuoti Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingą instituciją – Federacinę teisingumą žinybą apie priimtą sprendimą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Tauragės rajono apylinkės teismą.