Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Kybartų pataisos namuose nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam S. K. patvirtinimo klausimą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuteistasis S. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), teistas 2015-10-26 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 182 str. 2 d. sukčiavimas - 1 metai laisvės atėmimo, BK 215 str. 1 d. neteisėtas elektroninės mokėjimo priemonės ar jos duomenų panaudojimas -50 parų arešto, BK 63 str. 1,4 d., BK 65 str. galutinė bausmė - 1 metai 1 mėnesis laisvės atėmimo.

Bausmės pradžia: 2016-02-19. Bausmės pabaiga: 2017-03-19.

Nuteistasis bus atlikęs 1/3 paskirto bausmės laiko 2016-06-29. Neatlikta bausmės dalis nutarimo priėmimo dienai 7 mėnesiai 20 dienų (2016-07-29 ).

Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūra atsiliepimo ar skundo dėl komisijos nutarimo nepateikė.

Nutarimą atsisakytina tvirtinti.

LR BVK 157 str. 1 d. redakcijoje nurodyta, kad gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals. Įstatymų leidėjas lygtinio paleidimo taikymą įtvirtino ne kaip imperatyvų įpareigojimą kiekvienam nuteistajam, vykdančiam individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir atlikusiam minimalią LR BVK 157 str. 2 d. numatytą paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, jį taikyti, o tik kaip galimybę nuteistajam būti paleistam lygtinai, jeigu jis atitinka aukščiau nurodytus reikalavimus ir yra pakankamas pagrindas manyti, jog jis laikysis įstatymų ir nenusikals.

Nuteistasis S. K. atlieka bausmę Kybartų pataisos namuose. Atliko įstatymo numatytą bausmės dalį. Vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Tačiau pateiktuose duomenyse nėra LR BVK 157 str. 1 d. nurodytų aplinkybių, dėl žemos nusikalstamo elgesio rizikos ir pažangos ją mažinant, kurių nustatymas yra būtina sąlyga lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymui.

Iš socialinio tyrimo išvados matyti, kad, įvertinus nuteistojo nusikalstamo elgesio riziką pagal OASys metodiką, ji įvertinta kaip vidutinė – 68 balai (41-99 balai). Nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas ir jo dinamika neleidžia daryti išvados, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad 2016 m. liepos 29 d. Kybartų pataisos namų lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija, nutarimu Nr. LK-183 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nutarė nuteistajam taikyti lygtinį paleidimą ir šį paleisti lygtinai prieš terminą neatlikus bausmės dalies su intensyvia priežiūra ir įpareigojimais, nurodant, kad nuteistasis S. K. ankščiau teistas 3 kartus. Nuteistasis per visą laisvės atėmimo bausmės atlikimo laiką drausmine tvarka nebaustas. Skatinimų taip pat neskirta. Dengia teismo priteistą teismo ieškinį. Turi realius įgyvendinamus ateities planus, žino kaip jų siekti.

Nuteistasis teigia jog prieš suėmimą gyveno adresu (duomenys neskelbtini). Paleistas iš pataisos namų vyks gyventi pas motiną, adresu (duomenys neskelbtini). Gautas atsakymas, kad bus priimtas gyventi šiuo adresu, taip pat gautas teigiamas atsakymas iš Probacijos tarnybos dėl galimybės taikyti intensyvią priežiūrą.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad nuteistasis iš viso teistas 3 kartus. Dėl padarytų nusikaltimų kaltės nepripažino. Teistas už nusikaltimus nuosavybei ir žmogaus sveikatai. Dėl paskutinio padaryto nusikaltimo kaltės nepripažino. Nuteistajam anksčiau jau buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimas ir lygtinis paleidimas, tačiau jis pažeidė vykdymo sąlygas. Yra smurtavęs apsvaigimo nuo alkoholio metu.

Nuteistasis turi tarpasmeninių įgūdžių panaudojimo problemų, nesugeba paaiškinti savo veiksmų ir įsivelia į problemas dėl to, kad neapsvarsto galimų savo veiksmų pasekmių, elgiasi impulsyviai, apimtas pykčio elgiasi neadekvačiai situacijai. Siekdamas, kad kiti paklustų, naudojo smurtą ar grasinimus smurtu. Laikosi nuteistųjų nusikalstamos subkultūros pažiūrų.

Per visą bausmės atlikimo laiką drausmine tvarka nebaustas ir neskatintas.

Iš socialinio tyrimo išvados matyti, jog nustatyti nuteistojo nusikalstamo elgesio riziką didinantys kriminogeniniai veiksniai – gyvenimo sąlygos, lėšų tvarkymas ir pajamos, ryšiai, gyvenimo būdas, kurį įtakoja neatsakingas alkoholio vartojimas, mąstymas ir elgesys, nuostatos.

Minėtos aplinkybės charakterizuoja nuteistąjį ir rodo, kad nuteistasis išvadų iš ankstesnių teistumų dar nepadarė, teismo parodyto pasitikėjimo nepateisino. Nors nuteistasis paskutiniu metu bausmės atlikimo metu elgėsi gerai (skatintas), tačiau jo elgesys bausmės atlikimo pradžioje, padarytų nusikaltimų pobūdis ir pavojingumas rodo jo polinkį nusikalsti, pavojingumą visuomenei. Teigiamas nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu tik patvirtina, jog nuteistasis elgiasi taip, kaip privalo elgtis kiekvienas laisvės atėmimo bausmę atliekantis asmuo. Akivaizdu, kad jis būdamas struktūruotoje aplinkoje sugeba siekti numatytų tikslų, kontroliuoja savo elgesį tačiau laisvėje linkęs ignoruoti visuomenės normas bei įstatymus, jis kaip asmenybė yra susiformavusi nusikalsti.

Todėl byloje esančių teigiamai charakterizuojančių nuteistąjį aplinkybių nepakanka daryti išvadai, kad S. K. toliau gali būti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės. Svarbu atsižvelgti ir į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, kad būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas. Šiuo atveju taikant lygtinį paleidimą būtų pažeisti visuomenės interesai, teisingumo principas, nebus įgyvendinta bausmės paskirtis bei nepasiekti individualizuotos bausmės tikslai (LR BVK 157 str.). Be to ir komisija savo išvadą patvirtino tik vieno balso persvara.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2016 m. liepos 29 d. nutarimas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, atsisakytinas tvirtinti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi LR BVK 157 str., BPK 360 str. 5 d. 2 p., teisėjas

nutaria:

Atsisakyti tvirtinti 2016 m. liepos 29 d. Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Kybartų pataisos namuose nutarimą Nr. LK-183 taikyti nuteistajam S. K., a.k. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.