Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs A. T., a. k. (duomenys neskelbtini)gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančios (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-10-12, apie 10.45 val. A. T. nepilnametis sūnus A. T., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), mok. (duomenys neskelbtini), minėtoje mokykloje, adresu (duomenys neskelbtini), pamokų metu mokyklos koridoriuje necenzūriniais rusų kalbos keiksmais keikėsi viešoje vietoje, savo elgesiu trikdė viešąją tvarką bei rimtį bei iškeikė mokyklos pavaduotoją I. B., tuo pažemindamas mokytojos garbę bei orumą. Kadangi nepilnamečiam sūnui A. T. pagal įstatymus šiuo metu administracinė atsakomybė nekyla, administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 175 str. už sūnaus veiksmus atsako motina A. T..

A. T. pripažino pakankamai nesukontroliavusi savo sūnaus.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, jame esančiu A. T. pasiaiškinimu, kuriame nurodyta, kad sūnaus tokio elgesio nepateisina, labai gailisi, kad sūnus taip pasielgė, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, (duomenys neskelbtini) direktoriaus pavaduotojos ugdymui pareiškimu, A. T. patikslinimu bei kitais byloje esančiais įrodymais.

A. T. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 175 str. sudėtis.

Byloje A. T. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, administracine tvarka bausta, baudas už administracinius teisės pažeidimus sumokėjo, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, sunkinančią aplinkybę. Teismas daro išvadą, jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str., bus pasiekti A. T. paskyrus ATPK 175 str. sankcijoje numatytą nuobaudą – baudą, nustatant mažesnę nei numatytos baudos vidurkis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 175 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str. 2 d.,

nutaria:

A. T. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 175 straipsnyje, skirti administracinę nuobaudą – 14 (keturiolikos eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti pradėta mokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant mokėjimo pavedime pažeidimo identifikavimo kodą (ROIK) -16062768037, įmokos kodą - 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.