Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. P. ir nedalyvaujant Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui, išnagrinėjusi

D. P., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, aukštesniojo išsilavinimo, vedusio, išlaikančio du nepilnamečius vaikus, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. P. 2013 m. rugpjūčio 5 d., apie 10 val. 44 min., Pakruojo rajone, kelio Smilgiai – Pakruojis 18-ame kilometre, vairavo automobilį „F. M.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) važiavo 102 kilometrų per valandą greičiu, kai maksimalus leistinas važiavimo greitis 70 kilometrų per valandą, greičio viršijimas nustatytas greičio matuokliu „Berkut R“ Nr. 0802073, patikros liudijimo Nr. 1239464, greičio matuoklio paklaida ± 1 km/val. (pažeidėjo naudai), viršijo važiavimo greitį 31 kilometru per valandą, taip pat vairavo automobilį būdamas neblaivus, alkoholio matavimo prietaisu „L. A. 500, Nr. 18901“, metrologinės patikros Nr. 1423236, paklaida ± 5 % (pažeidėjo naudai), jam nustatytas 0,46 promilės girtumas – lengvas girtumo laipsnis. Šiais savo veiksmais D. P. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 136.1 punktų reikalavimus bei padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, 124 straipsnio 4 dalyje.

D. P. teismo posėdžio metu dėl jam inkriminuotų teisės pažeidimų kaltu prisipažino visiškai ir nurodė, jog važiavo iš vakaro išgėręs degtinės, viršijo leistiną greitį. Supranta padaręs pažeidimus. Dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens D. P. paaiškinimo teismo posėdžio metu, jo kaltė, padarius administracinės teisės pažeidimus, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), tarnybiniu pranešimu (3 b. l.), neblaivumo nustatymo testo rezultatais (4 b. l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (5 b. l.), pažyma apie asmens baustumą (6-8 b. l.), patikros sertifikatu (9 b. l.), vairuotojo pažymėjimo kopija (15 b. l.), informacijomis apie transporto priemonės registraciją, techninę apžiūrą (11, 12 b. l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (13 b. l.).

D. P. surašytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl jo padarytų administracinės teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje ir 124 straipsnio 4 dalyje, nes jis vienu metu padarė du administracinės teisės pažeidimus, todėl abu pažeidimai nagrinėtini teisme bei jam skirtina nuobauda ir už administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 4 dalyje (nenumatytą ATPK 224 str.), sudarantį idealiąją sutaptį su jo padarytu pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje (ATPK 33 str. 2 d., 224 str.).

D. P. kaltu dėl abiejų padarytų administracinės teisės pažeidimų prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus metų laikotarpyje nebaustas (6-8 b. l.), neteistas, todėl, atsižvelgiant į padarytų pažeidimų pobūdį, jo asmenybę, išdėstytas jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir nesant jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, vadovaujantis teisingumo, sąžiningumo ir protingumo kriterijais, jam už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, skirtina 1000 (vieno tūkstančių) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 3 dalyje, skirtina 400 (keturių šimtų) litų bauda. D. P. galutinė nuobauda skirtina sankcijos už sunkesnį padarytą administracinį teisės pažeidimą (ATPK 33 str. 2 d., 126 str. 1 d.) ribose, t.y. 1000 (vieno tūkstančio) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams (ATPK 27, 30, 30², 31, 32, 33 str.).

Nutarimo vykdymas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestinas Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono policijos komisariatui (ATPK 324-326 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str. 3 d., 324-326 str., teisėja

nutaria:

D. P. pripažinti kaltu, padarius administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, 124 straipsnio 4 dalyje, ir jį nubausti:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalį - 1000 (vieno tūkstančio) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 3 dalį – 400 (keturių šimtų) litų bauda.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalies tvarka, D. P. galutinę administracinę nuobaudą paskirti Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose –1000 (vieno tūkstančio) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas 6030.

Laiku nesumokėjus baudos ar nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimo vykdymą dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.