Alytaus apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo M. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), nebausto administracinėmis nuobaudomis, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. Ž., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, 2016 m. rugsėjo 25 d. apie 10.00 val. Ponkiškių k. Alytaus r. sav. vairavo automobilį Nissan Primera, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) kuriam neatlikta valstybinė techninė apžiūra ir kuris nebuvo apdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu bei neįregistruotas įstatymų nustatyta tvarka. Tokiais veiksmais M. Ž. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 226 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje ir 123 straipsnio 5 dalyje.

M. Ž. teismo posėdyje kaltu padaręs pažeidimus visiškai prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi, prašė baudą keisti į viešus darbus, nurodė pragyvenantis iš atsitiktinių uždarbių, turto ir stabilių pajamų neturintis. Jo kaltę padarius pažeidimus įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūno G. Š. tarnybinis pranešimas, kuriuose užfiksuotas pažeidimų faktas bei pažeidėjo kaltės pripažinimas, taip pat asmens duomenų pažymos duomenys, patvirtinantys, kad pažeidėjui nebuvo išduotas vairuotojo pažymėjimas, ir kita rašytinė bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą pažeidėjui, atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę. M. Ž. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad pažeidėjas nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimus (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, nes pažeidėjas galiojančių administracinių nuobaudų už Kelių eismo taisyklių pažeidimus neturi, teistumas išnykęs. Pažeidėjas padarė taip pat ir šiurkštų administracinį teisės pažeidimą, kuris kėlė grėsmę kitiems eismo dalyviams. M. Ž. anksčiau buvęs baustas už vairavimą neturint teisės bei girto pasirodymą viešoje vietoje ir nors nuobaudos negalioja, tačiau neigiamai charakterizuoja pažeidėją. Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes pažeidėjui skirtinos sankcijose numatytos nuobaudos – baudos, artimos minimalioms, kurios taikant ATPK 33 straipsnio nuostatas, subendrintinos. Pažeidėjas niekur nedirba, pragyvena iš atsitiktinių uždarbių, turto ir pajamų, iš kurių galėtų sumokėti baudą, neturi. Atsižvelgiant į šias aplinkybes bei į pažeidėjo teismo posėdžio metu pareikštą prašymą ir sutikimą atlikti nemokamus viešuosius darbus, jam paskirta galutinė administracinė nuobauda – bauda, keistina nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už šešis eurus baudos (ATPK 21 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21, 30, 30², 33, 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais,

nutarė:

M. Ž. pripažinti padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje ir 123 straipsnio 5 dalyje, ir už pažeidimą, numatytą ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, skirti trijų šimtų eurų baudą; už pažeidimą, numatytą ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, skirti trisdešimties eurų baudą; už pažeidimą, numatytą ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, skirti dvidešimt penkių eurų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu paskirtas nuobaudas subendrinti ir M. Ž. paskirti galutinę nuobaudą – trijų šimtų dvidešimt keturių eurų baudą.

Vadovaujantis ATPK 21 straipsniu paskirtą 324,00 Eur baudą pakeisti 54 valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, įpareigojant juos atlikti iki 2017 m. vasario 1 d.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui tiesiogiai arba per Alytaus rajono apylinkės teismą.