Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo V. K. prašymą dėl paskirtos bausmės peržiūrėjimo ir sušvelninimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2010-05-13 nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-123-359/2010) pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2 d. 10 p. bei 286 str. 1 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 2, 5 d. 1 p., paskirtos bausmės už abi nusikalstamas veikas subendrintos apėmimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė - 2 m. ir 7 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 ir 3 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė iš dalies pridėta prie Kauno apygardos teismo 2006-02-08 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalies – 3 m. 4 mėn. ir 13 d. laisvės atėmimo ir V. K. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 6 metai laisvės atėmimo, atliekant ją pataisos namuose (t. 1, b. l. 173-178). Kauno apygardos teismo 2010-11-19 nutartimi nuteistojo apeliacinis skundas atmestas (t. 1, b.l. 234-237). Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011-05-10 nutartimi nuteistojo V. K. kasacinis skundas atmestas (t. 1, b.l. 270-274). Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2011-10-10 nutartimi nustatyta, kad Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2010-05-13 nuosprendžiu V. K. paskirta galutinė subendrinta bausmė yra 5 metai 11 mėnesių ir 13 dienų laisvės atėmimo (t. 1, b.l. 286).

Nuosprendis įsiteisėjęs ir vykdomas. Šiuo metu nuteistasis V. K. atlieka laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos BPK 362¹ str. numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 d. numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. Lietuvos Respublikos BK 3 str. reglamentuoja baudžiamojo įstatymo galiojimą laike. Lietuvos Respublikos BK 3 str. 1 d. numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Lietuvos Respublikos BK 3 str. 2 d. numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t.y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Atsižvelgiant į tai, laikytina, kad nuteistasis V. K. turi teisę pareikšti tokį prašymą jau išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje, kurioje nuosprendis yra įsiteisėjęs bei neįvykdytas, ir toks prašymas nagrinėtinas teisme.

2015-03-24 įsigaliojo 2015-03-19 Lietuvos Respublikos BK 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 str. pakeitimo įstatymas Nr. XII-1554 (TAR, 2015, Nr. 2015-04087).

Kaip matyti iš Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2010-05-13 nuosprendžio, teismas skirdamas bausmę V. K., atsižvelgė į tai, kad jo padaryti nusikaltimai priskiriami prie nesunkių (Lietuvos Respublikos BK 286 str.) bei apysunkių (Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2 d. 10 p.) (Lietuvos Respublikos BK 11 str. 3 d.), į tai, kad kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis nusikaltimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (Lietuvos Respublikos BK 60 str. 1 d. 9 p.), į tai, kad lengvinančių kaltinamojo atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Taip pat teismas atsižvelgė ir į tai, kad kaltinamasis nusikaltimus padarė atlikdamas laisvės atėmimo bausmę už kito, labai sunkaus nusikaltimo padarymą, laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu pataisos įstaigos buvo charakterizuojamas neigiamai kaip padaręs keturiasdešimt aštuonis vidaus tvarkos ir režimo reikalavimų pažeidimus, piktybiškai nesilaikantis nustatytos tvarkos reikalavimų, agituojantis kitus nuteistuosius nevykdyti teisėtų administracijos reikalavimų. Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, teismas sprendė, kad V. K. skirtinos Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2 d. 10 p. ir 286 str. 1 d. sankcijose numatytos didesnės už vidurkį laisvės atėmimo bausmės. Remiantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 ir 5 d. 1 p., paskirtos bausmės buvo subendrintos apėmimo būdu ir skirtina galutinė bausmė, kuri buvo iš dalies pridėta prie neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies pagal Kauno apygardos teismo 2006-02-08 nuosprendį (Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d. ir 3 d.).

Atsižvelgus į visas šias aplinkybes, darytina išvada, jog nagrinėjamu atveju teismas neturi įstatyminio pagrindo tenkinti nuteistojo V. K. prašymo dėl bausmės panaikinimo įsigaliojus aukščiau nurodytiems Lietuvos Respublikos BK pakeitimams, taip pat neturi įstatyminio pagrindo perkvalifikuoti jo padarytą nusikalstamą veiką, nes įsigalioję LR BK pakeitimai niekaip neįtakojo ir nepakeitė Lietuvos Respublikos BK 138 str. ir 286 str. pagal kuriuos nuteistas V. K. turinio ir sankcijų, taip pat kitais pagrindais kaip nors švelninti jam paskirtą bausmę ar paskirti kitos rūšies bausmę nėra teisinio pagrindo, todėl nuteistojo prašymas dėl jam paskirtos bausmės panaikinimo dėl pasikeitusio įstatymo netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362¹ str. 3 ir 5 d., teismas

nutaria:

Nuteistojo V. K. prašymą dėl 2010-05-13 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos subendrintos laisvės atėmimo bausmės panaikinimo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.