Alytaus apylinkės teismo nutartis

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės I. L. ir atsakovo K. M. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovės I. L. ieškinį atsakovui K. M., institucijai, teikiančiai išvadą byloje – Prienų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė atsisako ieškinio reikalavimų, šalys nutarė bylą baigti taikos sutartimi, kurios sąlygas išdėstė raštu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis), prašo teismo patvirtinti jų pasirašytą taikos sutartį ir nutraukti bylą, nurodo, kad bylos nutraukimo pasekmės jiems žinomos.

Motyvuojamoji dalis

Šalių prašymas tenkintinas.

Dispozityvumo principas lemia šalių procesinę teisę bet kurioje civilinio proceso stadijoje sudaryti taikos sutartį. Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią teisminiam ginčui kilti ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus.

Šalims yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, t.y., kad bylą nutraukus vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Tėvai privalo materialiai išlaikyti savo vaikus (CK 3.192 straipsnio 1 dalis), jie turi teisę ir pareigą auklėti juos ir yra atsakingi už savo vaikų auklėjimą ir vystymąsi (CK 3.165 straipsnis), todėl teismas pripažįsta, kad taikos sutarties sąlygos liepiamiems įstatymo reikalavimams ir viešajam interesui neprieštarauja (CPK 42 straipsnio 1 ir 2 dalys), vaiko teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia. Šalių sudaryta taikos sutartis tvirtinama pagal CPK 140 straipsnio 3 dalyje nustatytas taisykles.

Šalims išaiškintina, kad teismo patvirtintina sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnio 2 dalis).

Civilinė byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 5 punktas).

Baigus civilinę bylą taikos sutartimi iš atsakovo K. M. valstybei priteistina 25 procentai žyminio mokesčio, t.y., 10,25 Eur už reikalavimą dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo (41 x 25 % = 10 Eur) ir 31,50 Eur už reikalavimą dėl išlaikymo priteisimo (175 Eur x 2x12 mėn. x 3 % = 126 Eur x 25 % = 31,50 Eur ), iš viso 42 Eur (CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 87 straipsnio 2 dalis).

Šalys, teismui pateikdamos tvirtinti taikos sutartį, sutarė, kad išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu valstybei atlygins atsakovas K. M., tačiau procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos, todėl jos nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo (TAR, 2014, Nr. 2014-12793)).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktas,

nutaria:

ieškovės I. L. ir atsakovo K. M. prašymą tenkinti.

Patvirtinti tarp šalių – ieškovės I. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), ir atsakovo K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 2016 m. balandžio 7 d. sudarytą taikos sutartį, kuria šalys susitarė, kad:

Šalys – ieškovė I. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovas K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) susitaria nepilnamečių vaikų M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), ir E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą nustatyti kartu su jų motina I. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Ieškovė I. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovas K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) susitaria, kad abu atsako už vaikų auklėjimą ir vystymą, švietimą, užtikrina jų teisę į asmeninį gyvenimą, abu privalo rūpintis jų sveikata, dvasiniu ii moraliniu ugdymu, užtikrina vaikų teises į asmens neliečiamybę ir laisvę, turtines, socialines ir kitokias teises, numatytas vidaus ir tarptautinės teisės.Atsakovas K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigoja mokėti išlaikymą nepilnamečiams vaikams M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), ir E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini), periodinėmis išmokomis kas mėnesį kiekvienam po 175,00 Eur (vieną šimtą septyniasdešimt penkis eurus 00 ct) nuo 2016 m. balandžio 1 d. iki vaikų pilnametystės, priteistą sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, pavedant lėšomis disponuoti uzufrukto teisėmis motinai I. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Atsakovas K. M. lėšas vaikų išlaikymui perveda į I. L. banko sąskaitą iki kiekvieno mėnesio einamojo mėnesio 28 d. Šalys pasilieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų.Atsakovas K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigoja atlyginti valstybei išlaidas, susijusias su bylos procesinių dokumentų įteikimu.

Civilinę bylą Nr. 2-535-805/2016 nutraukti.

Priteisti iš atsakovo K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 25 procentus žyminio mokesčio, valstybei, t.y. 42,00 Eur (keturiasdešimt du eurus 00 ct) sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660, „Swedbank“, AB.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.