- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-04-03
- Bylos Nr.
- II-167-586/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 4-24-3-00022-2023-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Panaikinti nutarimą ir grąžinti bylą tyrimui atlikti
- Teisėjas
- Vandalinas Vainius (pirm.)
- Institucija
- Klaipėdos rajono savivaldybės administracija
- Pareiškėjas
- "Argo ekspresas"
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėjas Vandalinas Vainius, rašytinio proceso tvarka pasirengimo nagrinėti administracinio nusižengimo bylą, gautą iš Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos (toliau – Institucija) metu.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmuose gautas pareiškėjo UAB „A. E.“ skundas dėl Institucijos atsisakymo pradėti administracinio nusižengimo teiseną pagal Lietuvos Respublikos administracini nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 359 straipsnio 1 dalį.
Šalies argumentai
Skundu prašoma atnaujinti dėl svarbių priežasčių praleistą terminą skundui paduoti, panaikinti Institucijos 2023-02-28 raštą Nr. (5.1.23 Mr) AS-1177 ir pradėti statytojo K. S. atžvilgiu administracinę teiseną pagal ANK 359 straipsnio 1 dalį.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
bylos medžiaga grąžintina institucijai, kurioje buvo gautas pranešimas apie galimai užfiksuotą administracinio nusižengimo požymius turinčios veikos padarymą.
Iš bylos medžiagos nustatyta, kad UAB „A. E.“ 2023-01-16 kreipėsi į Instituciją su prašymu inicijuoti tyrimą dėl galimo administracinio nusižengimo padarymo. Taip pat iš bylos medžiagos nustatyta, kad pagal šį prašymą buvo atliktas statinio techninės priežiūros patikrinimo aktas Nr. TP17-, ir pareiškėjui duotas atsakymas, jog pažeidimų nebuvo nustatyta, tačiau iš medžiagos darytina išvada, kad joks tyrimas nebuvo atliktas, pranešimas nebuvo registruotas administracinių nusižengimų registre (nesuteiktas nei administracinio nusižengimo bylos numeris, nei ROIK numeris). Atsakyme pareiškėjui taip pat minimi gauti paaiškinimai, pateikti dokumentai, tačiau byloje nėra nei vieno paaiškinimo, nei dokumentų, išskyrus patikrinimo aktą ir 2 fotonuotraukas.
ANK 590 straipsnyje nustatyti pagrindai pradėti administracinio nusižengimo teiseną. Šio straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teisena gali būti pradėta pagal pranešimą, kuriuo asmuo, kuris nėra pareigūnas, užfiksavo administracinio nusižengimo požymių turinčios veikos padarymą.
Atlikus administracinio nusižengimo tyrimą, priimamas procesinis sprendimas, numatytas ANK 608 straipsnio 1, ar 6 dalyse, o ne duodamas atsakymas pareiškėjui, kad pažeidimų nebuvo nustatyta.
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, administracinio nusižengimo medžiaga gražintina nagrinėti institucijai, kurioje buvo gautas pranešimas apie galimai užfiksuotą administracinio nusižengimo požymius turinčios veikos padarymą (ANK 590 straipsnio 3 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 590, 608 straipsniais, teismas
nutaria:
administracinio nusižengimo medžiagą gražinti nagrinėti institucijai, kurioje buvo gautas pranešimas apie galimai užfiksuotą administracinio nusižengimo požymius turinčios veikos padarymą.
Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.