Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Štuopienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinio nusižengimo bylą, kurioje J. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nurodžiusi, kad gyvena (duomenys neskelbtini), Vilniuje, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 408 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį ir 508 straipsnį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. N. 2017 m. sausio 20 d., apie 21.36 val., pristatyta į Vilniaus miesto 1 policijos komisariatą, adresu Žirmūnų g. 139A, Vilniuje, būdama neblaivi (nustatytas 2,34 promilių girtumas), komisariato patalpose garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais, triukšmavo, trukdė policijos komisariato pamainos darbui, tokiais savo veiksmais pažeisdama viešąją tvarką ir žmonių rimtį, padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau –ANK) 481 straipsnio 1 dalyje.

Be to ji, 2017 m. sausio 20 d., apie 21.36 val., pristatyta į Vilniaus miesto 1 policijos komisariatą, adresu Žirmūnų g. 139A, Vilniuje, būdama neblaivi (nustatytas 2,34 promilių girtumas), patalpinta į pristatytų asmenų patalpą toliau keikėsi, triukšmavo, bei įžeidinėjo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, spardė kojomis patalpos grotas, į policijos pareigūnų reikalavimus nutraukti savo neteisėtus veiksmus, nereagavo, toliau keikėsi ir spardė grotas, tokiais savo veiksmais kėsinosi į nustatytą valdymo tvarką bei pažemino pareigūno garbę ir orumą, tuo padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje bei 508 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiama J. N. administracinio nusižengimo protokolu buvo informuota apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Pažeidėjai neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, laikytina, kad ji vengia atvykti į teismą, ir byla, vadovaujantis ANK 629 straipsnio 2 dalimi, 630 straipsnio 2 dalimi, išnagrinėta jai nedalyvaujant.

Vertinant byloje surinktus įrodymus darytina išvada, kad byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių, kad J. N. padarė jai inkriminuojamus administracinius nusižengimus, numatytus ANK 408 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje bei 508 straipsnį. Iš administracinėn atsakomybėn traukiamos J. N. rašytinio paaiškinimo matyti, kad pažeidimų faktų neginčija, prisipažino padariusi jai inkriminuotus pažeidimus (b.l. 1). Taip pat jos kaltę ir pažeidimo padarymą įrodo byloje ištirtų ir įvertintų kitų įrodymų visuma, t.y. BIRT ataskaitų žiūryklės duomenys (b.l. 3), Vilniaus apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriaus vyr. postinio V. N. tarnybinis pranešimas (b.l. 2), Vilniaus apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriaus tyrėjo L. A. tarnybinis pranešimas (b.l. 4), alkotesterio duomenys (b.l. 5), vaiko perdavimo- ir priėmimo aktas (b.l. 10) nepilnametės N. N. įstatyminės atstovės N. N. paaiškinimas (b.l. 8), bei kita bylos medžiaga. Minėtų įrodymų visuma visiškai patvirtina, kad J. N. viešoje vietoje (policijos komisariato patalpose) keikėsi necenzūriniais žodžiais, triukšmavo, taip pat nevykdė teisėtų pareigūnų reikalavimų nutraukti savo neteisėtus veiksmus, įžeidinėjo pareigūnus ir taip padarė administracinius nusižengimus ANK 408 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje bei 508 straipsnyje yra visiškai įrodyta ir jai skirtinos nuobaudos.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, kuri yra 16 metų amžiaus, bausta administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų (b.l.6), duomenų apie teistumą nepateikta. J. N. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad kaltininkė prisipažino padariusi šiame kodekse numatytą administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi arba padėjo jį išaiškinti (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis teismas pripažįsta tai, kad administracinis nusižengimas padarytas neblaivaus asmens bei administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai, kol dar nepasibaigęs šio kodekso 40 straipsnyje nustatytas terminas (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 ir 12 punktai) ir tai turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, jog administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti paskyrus J. N. vidurkį atitinkančią baudą, numatytą ANK 481 straipsnio 1 dalies sankcijoje, bei minimalias baudas, numatytas ANK 506 straipsnio 4 dalies bei 508 straipsnio sankcijose vadovaujantis ANK 44 straipsnio nuostatomis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalimi, 508 straipsniu, 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

J. N., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje ir skirti administracinę nuobaudą – 42 € (keturiasdešimt dviejų eurų) dydžio baudą.

J. N., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje ir skirti administracinę nuobaudą – 57 € (penkiasdešimt septynių eurų) dydžio baudą.

J. N., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje ir skirti administracinę nuobaudą – 57 € (penkiasdešimt septynių eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, subendrinti minėtas nuobaudas bei paskirti galutinę nuobaudą - 57 € (penkiasdešimt septynių eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sąskaitą banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001. Mokant baudą, būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK 17064740362). Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 1 dalis).

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.