- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-03-26
- Bylos Nr.
- e2-354-385/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-50-3-02025-2024-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaclovas Jurjonas
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Juris LT“
- Atsakovas
- D. J.
- Kategorijos
- 2.6.1.5Prievolės neįvykdymo teisiniai padariniai
- 2.6.10.5.1Sutartinė atsakomybė
Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėjas Vaclovas Jurjonas, veikdamas Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų vardu,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Juris LT“ ieškinį atsakovei D. J. dėl skolos, delspinigių, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Ieškovės atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio laiką ir vietą pranešta, gautas prašymas bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant. Atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, jai apie posėdžio laiką ir vietą pranešta viešo paskelbimo būdu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis), prašymų negauta. Esant šioms aplinkybėms, byla nagrinėtina šalims nedalyvaujant (CPK 246 straipsnio 2 dalis).
Šalies argumentai
Ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės 34,78 Eur skolos, 0,35 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 22 Eur žyminio mokesčio, 242 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti ir nurodo, kad 2024-09-24 ieškovė ir UAB „Utenos butų ūkis“ sudarė reikalavimo perleidimo sutartį, kurios pagrindu ieškovė kaip naujoji kreditorė perėmė, o atitinkamai UAB „Utenos butų ūkis“ perleido reikalavimo teisę į skolą už administravimo paslaugas, suteiktas adresu (duomenys neskelbtini). Ieškovė išsiuntė atsakovei – buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), savininkei pranešimą apie reikalavimo perleidimą. Pradinis kreditorius UAB „Utenos butų ūkis“ 2022-12-19 Savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo Nr. AĮ-1661 pagrindu laikotarpyje nuo 2023-01-01 (t. y. skolos susidarymo laikotarpiu) yra daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini), bendrojo naudojimo objektų administratorius. Iš Nekilnojamojo turto registro matyti, kad skolos susidarymo laikotarpiu (skola susidarė už paslaugas, suteiktas 2023 m. lapkričio - 2024 m. rugpjūčio laikotarpį) butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausė atsakovei. Pradinis kreditorius perleido ieškovei reikalavimo teisę į skolą už teikiamas administravimo ir techninės eksploatacijos paslaugas su jau paskaičiuotais delspinigiais, kurie sudaro 1,68 Eur, todėl ieškovė patikslina, jog perleista pagrindinė skola (be delspinigių) sudaro 101,98 Eur už paslaugas. Atsakovė po reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo 2024-10-30 sumokėjo pradiniam kreditoriui 67,80 Eur, iš kurių 67,20 Eur buvo skirti skolai padengti ir 0,60 Eur delspinigiams padengti. Įvertinus šias aplinkybes, ieškovė reiškia reikalavimą dėl 34,78 Eur pagrindinės skolos. Ieškovės skaičiavimu, nuo likusios nesumokėtos skolos susidarė mokėti 0,35 Eur delspinigių už 50 dienų.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Ieškinys tenkintinas.
Kaip matyti iš bylos medžiagos, UAB „Utenos butų ūkis“ 2022-12-19 Savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo Nr. AĮ-1661 pagrindu nuo 2023-01-01 teikia daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini), bendrojo naudojimo objektų administravimo ir jų techninės priežiūros paslaugas. Iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso atsakovei. Atsakovė už suteiktas bendrosios dalinės nuosavybės administravimo ir kitas paslaugas laiku ir tinkamai su UAB „Utenos butų ūkis“ neatsiskaitė, todėl laikotarpiu nuo 2023 m. lapkričio iki 2024 m. rugpjūčio susidarė 101,98 Eur skola ir paskaičiuota 1,68 Eur delspinigių.
2024-09-24 ieškovė ir UAB „Utenos butų ūkis“ sudarė reikalavimo perleidimo sutartį, kurios pagrindu ieškovė kaip naujoji kreditorė perėmė, o atitinkamai UAB „Utenos butų ūkis“ perleido reikalavimo teisę į skolą už administravimo paslaugas, suteiktas adresu (duomenys neskelbtini). Ieškovė 2024-09-26 išsiuntė atsakovei pranešimą dėl kreditoriaus pasikeitimo ir tuo pačiu paragino atsakovę įvykdyti įsipareigojimus. Atsakovė dalį skolos padengė, tačiau likusios 34,78 Eur skolos nesumokėjo.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnio 3 dalis ir 4 dalis nustato, kad butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui (statiniui) išlaikyti ir išsaugoti, įstatymuose nustatyta tvarka mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui (statiniui) atnaujinti. Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.38 straipsnis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Kadangi atsakovė savo prievolės tinkamai nevykdė, iš atsakovės priteistina 34,78 Eur skolos ieškovės naudai (CK 4.82 straipsnio 3 dalis).
Lietuvos Respublikos 1995-01-26 įstatymo Nr. I-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsnyje nustatyta, kad fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei jų eksploatavimo išlaidų, ryšių bei komunalinių paslaugų mokesčių, už kiekvieną pradelstą dieną moka 0,02 procento delspinigius. Atsakovė praleido nustatytus prievolės įvykdymo terminus, todėl ieškovei iš atsakovės priteistina 0,35 Eur delspinigių, paskaičiuotų už 50 dienų, taikant 0,02 proc. dydį už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną.
Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovės ieškovei priteistina 22 Eur žyminio mokesčio ir 242 Eur išlaidų advokato teisinei pagalbai apmokėti (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis).
Atsižvelgiant į tai, kad atsakovei ieškinys su priedais ir pranešimas dėl atsiliepimo įteikimo buvo įteikti viešo paskelbimo būdu, Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2025-03-26 sprendimas taip pat įteikiamas viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklalapyje – www.teismai.lt skyrelyje „Teismų pranešimai apie nagrinėjamas bylas“.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 270 straipsniu,
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti.
Priteisti iš D. J., gim. (duomenys neskelbtini), uždarosios akcinės bendrovės „Juris LT”, juridinio asmens kodas 303262509, naudai 34,78 Eur skolos, 0,35 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą 35,13 Eur sumą nuo 2024-11-22 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 22 Eur žyminio mokesčio bei 242 Eur išlaidų advokato teisinei pagalbai apmokėti.
Įteikti atsakovei D. J. Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2025-03-26 sprendimą viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklalapyje – www.teismai.lt skyrelyje „Teismų pranešimai apie nagrinėjamas bylas“, paskelbiant tokio turinio pranešimą:
„D. J., gim. (duomenys neskelbtini), pranešame, kad Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmuose nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. e2-354-385/2025 (teisminio proceso Nr. 2-50-3-02025-2024-7) pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Juris LT“, juridinio asmens kodas 303262509, ieškinį atsakovei D. J. dėl skolos, delspinigių, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, 2025 m. kovo 26 d. priimtas teismo sprendimas. Su minėtu teismo sprendimu galima susipažinti Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmuose, Lietuvininkų g. 11, Šilutė. Atsakovė informuojama, kad sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus. Informacijos teirautis tel. (0 441) 56812.“
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.