- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-01-19
- Bylos Nr.
- A2.13.-70-831/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-53-3-00416-2014-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vitalijus Krivičius
- Kategorijos
- 2.15pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, susipažinęs su N. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), prašymu dėl paskirtos baudos mokėjimo dalimis termino pratęsimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2014-06-10 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-538-633/2014 nutarta N. P., asmens kodas - (duomenys neskelbtini) už padarymą teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., paskirti administracinę nuobaudą – 4300 litų baudą be transporto priemonės konfiskavimo. Skiriamos baudos mokėjimą išdėstyti lygiomis dalimis 20 mėnesių, įpareigojant N. P. kiekvieną mėnesį, pradedant 2014 m. liepos mėnesiu, sumokėti po 215 litų baudos dalį. Nutarimas įsiteisėjęs ir vykdomas.
2016-01-13 Vilkaviškio rajono apylinkės teisme gautas N. P. prašymas dėl paskirtos baudos mokėjimo dalimis termino pratęsimo.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
ATPK 313 straipsnio 3 dalyje (pakeitimas įsigaliojo nuo 2015-07-01) numatyta, kad atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas), priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. ATPK 309 straipsnio 1 dalyje (pakeitimas įsigaliojo nuo 2015-07-01) numatyta, kad klausimus, susijusius su nutarimo skirti baudą vykdymu, išskyrus numatytuosius šio kodekso 307 straipsnyje ir 313 straipsnio ketvirtojoje ir penktojoje dalyse, sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija.
Be to, šiuo metu galiojanti Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso redakcija nenumato galimybės pratęsti paskirtos baudos mokėjimo terminus, todėl N. P. prašymas dėl paskirtos baudos mokėjimo dalimis termino pratęsimo atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis ATPK 280 straipsnio 1 punktas, 309 straipsnio 1 dalimi, 313 straipsnio 3 dalimi, teismas
nutarė:
N. P. prašymą atmesti.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.