Kauno apygardos teismo nutartis

2020-02-05 · Baudžiamoji byla Nr. T-13-493/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-02-05
Bylos Nr.
T-13-493/2020
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Arūnas Paštuolis
Kategorijos
Teikimas Nr. T-13-493/2020
Baudžiamoji byla Nr. 1-215-493/2005Teisminio proceso Nr. NESUTEIKTASProcesinio sprendimo kategorijos: 2.1.8; 2.5.15; (S) 2.5.16
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. vasario 5 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Arūnas Paštuolis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariato 2 – jo skyriaus viršininko A. Š. teikimą dėl daiktinių įrodymų ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 65-1-01812-04,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teismo 2005 m. lapkričio 14 d. nuosprendžiu nuteisti A. J. ir I. V. ir jiems paskirtos bausmės. Tuo pačiu nuosprendžiu išspręstas daiktinių įrodymų klausimas.

Kauno apygardos teisme gautas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariato 2 – jo skyriaus viršininko A. Š. teikimas, kuriame nurodoma, kad nuosprendyje baudžiamojoje byloje Nr. 1-215-493/2005 nepasisakyta dėl vaizdo kasetės, kuri saugoma Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariato daiktinių įrodymų saugykloje.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 2 dalis).

Pažymėtina tai, kad Kauno apygardos teismo 2005 m. lapkričio 14 d. nuosprendžiu buvo nustatyta, kad teikime minėti daiktai – vaizdo kasetė, grąžintini Kauno rajono policijos komisariatui.

Taigi, teismas jau priėmęs sprendimą dėl minėtų daiktinių įrodymų, o kaip jau buvo minėta, teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų, tik jeigu jų klausimas nebuvo išspręstas teismo nuosprendyje (BPK 361 straipsnio 2 dalis).

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes bei į tai, kad klausimas baudžiamojoje byloje dėl daiktinių įrodymų, tame tarpe ir vaizdo kasetės, jau buvo išspręstas priimant Kauno apygardos teismo 2005 m. lapkričio 14 d. nuosprendį, kuris yra įsiteisėjęs, todėl Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariato teikimas atmestinas.

Taip pat, Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariatui papildomai siųstinas įsiteisėjęs Kauno apygardos teismo 2005 m. lapkričio 14 d. nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-215-493/2005.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariato 2 – jo skyriaus viršininko A. Š. teikimą atmesti.

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariatui papildomai siųsti įsiteisėjusį Kauno apygardos teismo 2005 m. lapkričio 14 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-215-493/2005.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.

Teisėjas Arūnas Paštuolis