- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-10-29
- Bylos Nr.
- 2-20271-638/2015
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Diana Labokaitė
- Pareiškėjas
- Kėdainių socialinės
- Suinteresuotas asmuo
- M. O., Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Socialinės
Kauno apylinkės teismo teisėja Diana Labokaitė, sekretoriaujant Eglei Šiugždinytei, dalyvaujant pareiškėjo Kėdainių socialinės globos namų direktorei A. K., socialinei darbuotojai J. M., suinteresuotiems asmenims M. O., jo atstovei advokatei J. D., Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovams D. S. ir E. V., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Kėdainių socialinės globos namų pareiškimą dėl M. O. neveiksnumo peržiūrėjimo, suinteresuoti asmenys Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, neveiksnus asmuo M. O., Neįgaliųjų reikalų departamentas prie Socialinės pasaugos ir darbo ministerijos, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Pareiškėjas Kėdainių socialinės globos namai spręsti dėl M. O. neveiksnumo peržiūrėjimo ( b.l. 3-4).
Šalies argumentai
Pareiškėjo Kėdainių socialinės globos namų direktorė A. K. prašė patenkinti pareiškimą. Paaiškino, kad M. O. 2002-09-30 Kauno miesto apylinkės teismo sprendimu buvo pripažintas neveiksniu, jam buvo nustatyta globa ir jis buvo apgyvendintas Kėdainių socialinės globos namuose 2003-12-24. Laikui bėgant M. O. sveikatos būklė žymiai pagerėjo. Jis gali suprasti savo reikšmę ir juos valdyti, sugeba tvarkytis su gaunamais pinigais, juos naudoja racionaliai ir protingai, pats tvarkosi savo gyvenamąsias patalpas, laikosi higieninių reikalavimų, yra komunikabilus, aktyviai sportuoja, dalyvauja globos namų visuomeniniame gyvenime, padeda darbuotojams, padeda kitiems gyventojams. Nurodė, kad net ir pripažinus M. O. veiksniu jis galės ir toliau gyventi Kėdainių socialinės globos namuose.
Socialinė darbuotoja J. M. prašė patenkinti pareiškimą, paaiškino, kad jau daug metų bendrauja su M. O., nepastebi jokių netinkamų požymių jo veiksmuose ir elgesyje, mano, kad jis yra veiksnus ir galės gyventi savarankiškai.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo M. O. prašė patenkinti pareiškimą. Paaiškino, kad būdamas neveiksnus yra priklausomas nuo kitų asmenų, negali balsuoti rinkimuose, negali pats sudaryti sandorių, todėl jaučiasi nepilnavertis. Pats yra įsitikinęs, kad galės gyventi savarankiškai.
Suinteresuoto asmens M. O. atstovė advokatė J. D. prašė patenkinti apreiškimą. Paaiškino, kad M. O. supranta savo veiksmų esmė ir juos valdyti, ką rodo ir eksperto išvada, kuria abejoti nėra jokio pagrindo.
Suinteresuoto asmens Kėdainių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovai D. S. ir E. V. prašė patenkinti pareiškimą. Paaiškino, kad iš gautos informacijos iš Kėdainių socialinės globos nmamų bei iš byloje esančios medžiagos jiems nekyla abejonių, kad M. O. veiksnumas turi būti peržiūrėtas ir atstatytas.
Neįgaliųjų reikalų departamentas prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovo į posėdį neatsiuntė, apie bylos nagrinėjimą yra pranešta, byla nagrinėjama jiems nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas dėl neveiksnumo peržiūrėjimo tenkintinas.
CK 2.10 straipsnis numato, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichinės ligos arba silpnaprotystės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu (1 dalis); jeigu pripažintas neveiksniu asmuo pasveiksta arba jo sveikata labai pagerėja, teismas pripažįsta jį veiksniu (3 dalis); prašymą pripažinti asmenį neveiksniu turi teisę paduoti to asmens sutuoktinis, tėvai, pilnamečiai vaikai, globos (rūpybos) institucija arba prokuroras, jie taip pat turi teisę kreiptis į teismą dėl asmens pripažinimo veiksniu (4 dalis). CPK 469 straipsnis nustato, kad jeigu pripažintas neveiksniu fizinis asmuo pasveiksta arba labai pagerėja jo sveikatos būklė, bylą išnagrinėjęs pirmosios instancijos teismas pagal asmens globėjo ar kitų CPK 463 straipsnio 1 dalyje išvardytų asmenų pareiškimą, remdamasis teismo psichiatrijos ekspertizės išvada, priima sprendimą panaikinti pirmiau priimtą savo sprendimą ir pripažinti pasveikusįjį veiksniu.
Nustatyta, kad Kauno miesto apylinkės teismo 2002-09-30 sprendimu (b.l.6), M. O. buvo pripažintas neveiksniu. Teismas sprendime rėmėsi ambulatorinės psichiatrinės ekspertizės aktu Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, kad M. O. serga šizofrenija, paranoidine forma, dėl ligos negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti.
Pasirengimo bylai metu Kauno apylinkės teismo 2015-07-28 nutartimi buvo paskirta M. O. teismo psichiatrijos ekspertizė (b. l. 23-24).
Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie sveikatos apsaugos ministerijos Kauno 1-os psichiatrijos komisija pateikė teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės aktą 2015-09-8-14, Nr. (duomenys neskelbtini) su išvadomis (b. l. 41-42), kuriame nurodyta, kad M. O. konstatuojamas psichikos sutrikimas- paranoidinė šizofrenija, po pravestos 2002-08-08 ekspertizės stebima teigiama ligos dinamika; M. O. gali suprasti savo veiksmų reikšmę ir juos valdyti, gali dalyvauti teismo posėdyje ir duoti paaiškinimus.
Teismas teismo posėdyje tiesiogiai išklausė M. O., kuris teismui aiškiai ir pakankamai nuosekliai paaiškino apie savo sveikatos būklę, užsiėmimus, santykį su aplinkiniais, nurodė, kad turi draugų, bendrauja su jais, vartoja paskirtus vaistus, šiuo metu gyvena Kėdainių globos namuose, tačiau norėtų gyventi atskirai, savarankiškai, norėtų bendrauti su broliais, motina. Nurodė, kad jaučia nepilnavertiškumą, kai yra laikomas neveiksniu, kai negali balsuoti trinkimuose, domisi politika, nori būti pilnavertis pilietis. Esant šiems teismo ištirtiems įrodymams, atsižvelgiant į pateiktą eksperto išvadą, įvertinant suinteresuotų asmenų Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovų, socialinės darbuotojos J. M. teismo posėdyje duotus paaiškinimus, teismui nekyla abejonių dėl teismo psichiatrijos ekspertizės 2015-09-08-14 akte nurodytų išvadų pagrįstumo.
Įstatyme – CPK 185 straipsnyje – numatytas reikalavimas visapusiškai, išsamiai ir objektyviai ištirti bylos aplinkybes yra tiesiogiai susijęs su medžiaga, kuri surinkta ir išnagrinėta vykstant procesui. Teismas visapusiškai, išsamiai ir objektyviai ištyrė byloje esančią medžiagą ir įrodymus, ir jais remdamasis priima byloje sprendimą. CPK 185 straipsnio 2 dalyje nustatytas vienodas visų įrodymų teisinės galios principas. Atsižvelgtina į teisminį precedentą, konkrečiai Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2007-09-11 nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-328/2007, kur nurodyta, kad neveiksnumo nustatymas yra ypač sunkus teisės į privatų gyvenimą ribojimas, asmuo gali būti pripažintas neveiksniu tik ypatingais atvejais. Šioje nutartyje teisėjų kolegija pažymėjo, kad Europos Tarybos Ministrų Komiteto rekomendacijoje Nr. R(99) 4¹, kurioje pateikti Pilnamečių neveiksnių asmenų teisinės apsaugos principai, yra įtvirtintas maksimalus veiksnumo išsaugojimo principas (principas 3).
Teismas konstatuoja, kad byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, jog M. O. sveikata labai pagerėjo, jis supranta savo veiksmų reikšmę ir gali juos valdyti, todėl teismui yra pagrindas panaikinti Kauno miesto apylinkės teismo 2002-09-30 sprendimą ir pripažinti M. O. veiksniu (CK 2.10 straipsnio 3 dalis, CPK 469 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 469 straipsniu, CK 3.182 straipsnio 1 dalimi,
nutaria:
Pareiškimą patenkinti.
Panaikinti Kauno miesto apylinkės teismo 2000-09-30 sprendimą, kuriuo M. O., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažintas neveiksniu.
Pripažinti M. O., a.k. (duomenys neskelbtini) veiksniu.
Panaikinti M. O., a.k. (duomenys neskelbtini) globą.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.