Alytaus apylinkės teismo nutarimas

2012-12-03 · Byla Nr. A2.9.-785-314/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-12-03
Bylos Nr.
A2.9.-785-314/2012
Teisminio proceso Nr.
4-09-3-00658-2012-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Antanas Šeštokas
Pažeidėjas
G. J.
Kategorijos
  • 45.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A 2.9.-785-314/2012Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00658-2012-0,Procesinio sprendimo kategorija 45.8., 39.2., (S)
DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. gruodžio 3 d.Druskininkai

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Šeštokas, išnagrinėjęs G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. J. nepilnametis sūnus D. M. (gimęs (duomenys neskelbtini)) iš nenustatyto asmens 2012 m. spalio 9 d. įsigijo 12 pakelių cigarečių „Minsk“, 16 pakelių cigarečių „Queen super slims“, 19 pakelių cigarečių „Queen menthol“, kurių muitinė vertė pagal spalio mėn. įvertinimą 352,97 Lt bei 4 (1 l talpos) butelius degtinės „Fjodor vodka“, 2 (0,5 l talpos) butelius degtinės „Žitnaja liuks“, 2 (0,5 l talpos) butelius degtinės „Super liuks“, 2 (0,5 l talpos) butelius degtinės „Oficer“, 4 (2 l talpos) butelius alaus „Tornado 5 laipsniai“ 5 proc. stiprumo, 1 (2 l talpos) butelį alaus „Expert Euro“ 5 proc. stiprumo, kuriuos laikė automobilyje Honda Civic, vals. Nr. (duomenys neskelbtini).

Atsiliepimas

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, pažeidėja į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimų, pareiškimų, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą iš jos negauta, taip pat negauta dokumentų, dėl kurių galima būtų pripažinti, kad pažeidėja į bylos nagrinėjimą neatvyko dėl svarbių priežasčių. Esant tokioms aplinkybėms, konstatuotina, kad G. J. vengia atvykti į bylos nagrinėjimą. Išdėstyto pagrindu byla nagrinėtina pažeidėjai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

Be pažeidėjos duoto paaiškinimo, veika nustatyta bylos medžiaga, kuri atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., kadangi tokiais veiksmais G. J. neatliko pareigos numatytos CK 3.155 str. dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaiką (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2003-01-22 konsultacija Nr. 25-K;), o taip pat ATPK 178¹ str. 1 d., kadangi nepilnametis sūnus laikė alkoholinius gėrimus. Pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad dėl padaryto nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į pažeidėjo asmenybę (nebausta, neteista), atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, teisėjas laiko tikslingu pažeidėjui skirti artimą minimaliai baudą. Paimtos cigaretės ir alkoholiniai gėrimai iš pažeidėjos nepilnamečio sūnaus D. M. - 12 pakelių cigarečių „Minsk“, 16 pakelių cigarečių „Queen super slims“, 19 pakelių cigarečių „Queen menthol“, 4 (1 l talpos) buteliai degtinės „Fjodor vodka“, 2 (0,5 l talpos) buteliai degtinės „Žitnaja liuks“, 2 (0,5 l talpos) buteliai degtinės „Super liuks“, 2 (0,5 l talpos) buteliai degtinės „Oficer“, 4 (2 l talpos) buteliai alaus „Tornado 5 laipsniai“ 5 proc. stiprumo, 1 (2 l talpos) butelis alaus „Expert Euro“ 5 proc. stiprumo – konfiskuotini, kadangi šie daiktai yra ATPK 163² str. 2 d. numatyto pažeidimo dalykas.

Rezoliucinė dalis

Teisėjas, vadovaudamasis LR ATPK 30, 30², 181 str. 1 d., 178¹ str. 1 d., 286-288 str. str.,

nutarė:

G. J. pripažinti kalta, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 181 str. 1 d., ATPK 178¹ str. 1 d. ir skirti:

- pagal ATPK 181 str. 1 d. – įspėjimą su 12 pakelių cigarečių „Minsk“, 16 pakelių cigarečių „Queen super slims“, 19 pakelių cigarečių „Queen menthol“, 4 (1 l talpos) butelių degtinės „Fjodor vodka“, 2 (0,5 l talpos) butelių degtinės „Žitnaja liuks“, 2 (0,5 l talpos) butelių degtinės „Super liuks“, 2 (0,5 l talpos) butelių degtinės „Oficer“, 4 (2 l talpos) butelių alaus „Tornado 5 laipsniai“ 5 proc. stiprumo, 1 (2 l talpos) butelio alaus „Expert Euro“ 5 proc. stiprumo konfiskavimu;

- pagal ATPK 178¹ str. 1 d. – 75 Lt baudą;

Remiantis ATPK 33 str. G. J. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą (75 Lt) septyniasdešimt penkių litų baudą su 12 pakelių cigarečių „Minsk“, 16 pakelių cigarečių „Queen super slims“, 19 pakelių cigarečių „Queen menthol“, 4 (1 l talpos) butelių degtinės „Fjodor vodka“, 2 (0,5 l talpos) butelių degtinės „Žitnaja liuks“, 2 (0,5 l talpos) butelių degtinės „Super liuks“, 2 (0,5 l talpos) butelių degtinės „Oficer“, 4 (2 l talpos) butelių alaus „Tornado 5 laipsniai“ 5 proc. stiprumo, 1 (2 l talpos) butelio alaus „Expert Euro“ 5 proc. stiprumo konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Antanas Šeštokas