Šiaulių apygardos teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Eurokorma“ ieškinį atsakovams bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei „Žaliavų prekyba“, atstovaujamai bankroto administratoriui UAB „UBC“, uždarajai akcinei bendrovei „Best Fert“, I. K., trečiajam asmeniui žemės ūkio bendrovei „Žadeikoniai“ dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais, restitucijos taikymo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismui šalys pateikė taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti ir bylą nutraukti. Šią taikos sutartį prašo tvirtinti rašytinio proceso tvarka.

Šalys, jų atstovai į bylos nagrinėjimą neatvyko.

Motyvuojamoji dalis

Šalių prašymas tenkintinas. CPK 140 straipsnio 1 dalis numato šalių teisę užbaigti bylą taikos sutartimi bet kurioje civilinio proceso stadijoje. Taikos sutartimi laikomas sandoris, kuriuo šalys, darydamos viena kitai nuolaidas, išsprendžia kilusį teisminį ginčą ar kelis atskirus teisminius ginčus, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus (CK 6.983 str. 1 d.). Sudarydamos taikos sutartį, šalys abipusiu sutarimu sulygsta dėl jos sąlygų, nustato savo teisių ir pareigų balansą, taip realizuodamos dispozityvumo civiliniame procese principą, t. y. teisę įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis (CPK 13 str.). Patvirtinta taikos sutartis turi galutinio teismo sprendimo galią (res judicata) ir yra vykdomasis dokumentas, taip pat nuo teismo patvirtintos taikos sutarties įsigaliojimo ši civilinė byla yra nutraukiama ir civilinės bylos šalys negalės pakartotinai kreiptis į teismą dėl to paties ginčo tarp tų pačių šalių ir remiantis tuo pačiu teisiniu pagrindu.

Iš bylos duomenų matyti, kad taikos sutartį pasirašė bylos šalys, t.y. ieškovo atstovas ir atsakovai. Šalims žinomos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, apie ką šalys nurodė taikos sutartyje (CPK 140 str., 293-294 str.).

Teismo nuomone, šalių pateikta taikos sutartis išreiškia šalių valią taikiai išspręsti kilusius teisminius ginčus, ji neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui, atitinka šalių interesus, šalys teisme patvirtino, kad taikos sutartį sudarė gera valia,todėl sutartis yra priimtina, tvirtintina , o byla nutrauktina (CK 6.983 str., CPK 42 str. 2 d., 140 str. 1 ir 3 d.,293 str.1d.5p.). Šalims yra žinomos bylos nutraukimo pasekmės.

Įvykdžius teismo nutartį, yra naikintinos laikinosios apsaugos priemonės, taikytos 2010 m. birželio 28 d. Šiaulių apygardos teismo nutartimi, kuria buvo areštuoti žemės ūkio bendrovės „Žadeikoniai“ 422 425,87 Lt nominalios vertės pajiniai įnašai, uždraudžiant disponuoti pajininko turtinėmis ir neturtinėmis teisėmis (1 t., 50-51 b. l.).2012 balandžio 04 d. Šiaulių apygardos teismo nutartimi šios laikinosios apsaugos priemonės buvo iš dalies pakeistos, leidžiant UAB „Best Fert“ sušaukti ir balsuoti visuotinuose žemės ūkio bendrovės „Žadeikoniai“ pajininkų susirinkimuose (2 t., 165-166 b. l..

Remiantis teismui pateiktos sutarties nuostatomis, iš šalių lygiomis dalimis valstybei yra priteistinos procesinių dokumentų siuntimo išlaidos 152,84 Lt (CPK 88 str. 1 d. 3 p.)(1 t., 39 b.l.).Atsakovas BUAB ‚Žaliavų prekyba“ atleistas nuo žyminio mokesčio bei kitų bylinėjimosi išlaidų (CPK 79, 83 str.1d., 8 p.), todėl iš jos priklausanti mokėti procesinių dokumentų siuntimo išlaidų dalis nepriteistina. Žyminis mokestis 8224,26 yra grąžintas ieškovui 2011 sausio 20 d. Šiaulių apygardos teismo nutartimi(2 t., 59 b. l.)

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso 140 str. 3 d.,149, 293 str. 1 d. 5 p., 290 str., 291 str.,

n u taria:

Patvirtinti taikos sutartį tarp ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Eurokorma“ ir atsakovų bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Žaliavų prekyba“, atstovaujamos bankroto administratoriaus UAB „UBC“, uždarosios akcinės bendrovės „Best Fert“, I. K. tokio turinio:

1.Šalys pripažįsta negaliojančiomis: 2009 m. balandžio 15 d. žemės ūkio bendrovės „Žadeikoniai” 422 425,87 Lt nominalios vertės pajinio įnašo pirkimo pardavimo sutartį tarp I. K. ir UAB „Žaliavų prekyba"; 2009 m. birželio 5 d. 422 425,87 Lt nominalios vertės pajinio įnašo pirkimo pardavimo sutartį tarp I. K. ir UAB „Best Fert".

2.Taikant restituciją, bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei „Žaliavų prekyba" grąžinamas žemės ūkio bendrovės „Žadeikoniai", į.k. 169162436, 422 425,87 Lt nominalios vertės pajinis įnašas.

3.Taikant restituciją, BUAB „Žaliavų prekyba" pripažįsta skolinį įsipareigojimą UAB „Best Fert" naudai 6.100.500 Lt sumai.

4.Taikant restituciją, BUAB „Žaliavų prekyba" pripažįsta skolinį įsipareigojimą I. K. naudai 500 Lt sumai.

5.Šalys neatlygina viena kitai turėtų bylinėjimosi išlaidų, teismo procesinių dokumentų siuntimo išlaidas padengia lygiomis dalimis.

6.Remiantis LR CPK 150 str. UAB „Best Fert" prašo teismo panaikinti teismo pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones civilinėje byloje Nr. 2-119-124/2013.

7.Šalims yra žinomos taikos sutarties sudarymo materialinės (CK Šeštosios knygos IV dalies LII „Taikos sutarties") ir procesinės (CPK 140 str. „Ieškinio atsisakymas, atsakovo pripažinimas ieškinio ir šalių taikos sutarties sudarymas" 4 d., 294 str. „Bylos nutraukimo tvarka ir sąlygos", 295 str. „Teismo nutarties nutraukti bylą apskundimas", 94 str. „Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas, kai ieškinio atsisakoma ar sudaroma taikos sutartis", 87 str. „Žyminio mokesčio grąžinimas" 2 d., 3 d.) teisinės pasekmės.

8.Šalys pareiškia, jog prieš pasirašydami šią taikos sutartį atidžiai įvertino visas bylos aplinkybes ir sudaryta taikos sutartis visiškai atitinka jų interesus ir teisėtus lūkesčius, o šalių atstovai turi įgaliojimus šią taikos sutartį pasirašyti.

9.Ši taikos sutartis sudaryta ir pasirašyta penkiais egzemplioriais, turinčiais vienodą juridinę galią, po vieną kiekvienai sutarties šaliai ir vienas egzempliorius teismui.

Patvirtinta taikos sutartis turi sprendimo galią, o pats ginčas nebegalės būti reiškiamas ateityje.

Nutraukti civilinę bylą Nr. 2-119-124/2013 pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Eurokorma“ ieškinį atsakovams bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei „Žaliavų prekyba“, uždarajai akcinei bendrovei „Best Fert“, I. K., trečiajam asmeniui žemės ūkio bendrovei „Žadeikoniai“ dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais, restitucijos taikymo. Bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu nebus galima.

Priteisti iš ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Eurokorma“, atsakovų uždarosios akcinės bendrovės „Best Fert“, I. K. po 38,21 Lt (po trisdešimt aštuonis litus 21ct.) procesinių dokumentų siuntimo išlaidų valstybei .

Įsiteisėjus nutarčiai, panaikinti 2010 m. birželio 28 d. Šiaulių apygardos teismo nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones-ŽŪB „Žadeikoniai“ 422425,87 Lt nominalios vertės pajinio įnašo turtinių ir neturtinių teisių areštą.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.