Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2014-12-03 · Byla Nr. A2.6.-14150-170/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-12-03
Bylos Nr.
A2.6.-14150-170/2014
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-13737-2014-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Aldona Tumelionytė
Pažeidėjas
D. V.
Kategorijos
  • 45.4.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Nr. A2.6.-14150-170/2014
Proceso Nr. 4-68-3-13737-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.4.; 45.4.5.; 52.3. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. gruodžio 3 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aldona Tumelionytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. V., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo D. V., a.k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 124¹ str. 7 d., 129 str.

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. V., 2014-11-12, apie 01.02 val., Vilniuje, Pylimo g., vairavo automobilį Audi A4 Avant, v/n (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonės ir būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,50 promilių girtumas, nepateikė automobilio registracijos liudijimo, techninės apžiūros talono, civilinės atsakomybės draudimo poliso. Savo veika jis pažeidė KET 14,16 punktų reikalavimus ir todėl traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 124¹ str. 7 d., 129 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas D. V. kaltu prisipažino visiškai. Paaiškino, kad 2014m. lapkričio 12d. šventė stoties rajone. Į balių atvežė draugas, jo automobiliu Audi, kurį paliko stoties rajone. Baigiantis baliui, draugas neatvažiavo jo paimti, tai jis pats paėmęs mašiną, norėdamas automobilį pastatyti į aikštelę, bijodamas, kad nebūtų pavogta. Perstatinėjant automobilį, kurį vairavo jis, sustabdė policijos pareigūnai ir nustatė, kad yra neblaivus, nes pripūtęs 2,5 promiles. Automobilio dokumentai buvo namuose, todėl jų policijos pareigūnams ir nepateikęs. Policijos pareigūnams atsisakęs paaiškinti pažeidimo padarymo aplinkybes, nes automobilio bagažinėje buvo vertingų daiktų, bet policijos pareigūnai atsisakė surašyti vertingus daiktus. Paaiškino, kad jis iš esmės pakeitęs gyvenimo būdą, prašo atsižvelgti į jo nurodytas aplinkybes.

Motyvuojamoji dalis

D. V. kaltė padarius jam inkriminuojamus pažeidimus, yra įrodyta jo paaiškinimu posėdžio metu ir rašytine bylos medžiaga: ATP protokolu, pareigūno A. A. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad patikrinus D. V. KET pažeidimus, buvo nustatyta, kad 2007-04-29 paskirta nuobauda pagal LR ATPK 127 str. 3 d. ir jam buvo paskirta 3000 Lt bauda su teisės vairuoti atėmimu 36 mėnesiams, iki 2010-07-25, tačiau D. V. baudos nesumokėjęs ir vairuotojo pažymėjimo nepridavė. Taip pat buvo nustatyta, kad nepraėjus atėmimo terminui 2010-06-04 buvo pakartotinai baustas pagal LR ATPK 129 str. ir 130² str. Nustačius, kad vairuotojo pažymėjimo pridavimo ir grąžinimo sąlygos įvykdytos nebuvo jam buvo surašytas ATP protokolas pagal LR ATPK 129 str. ir 124¹ str. 7 d., policijos pareigūno V. V. tarnybiniu pranešimu, alkotesterio kvitu ir kitais byloje esančiais dokumentais. D. V. veika pagal LR ATPK 129 str. ir 124¹ str. 7 d.kvalifikuota tinkamai, kaltė pažeidimų padarymu yra įrodyta ir jis baustinas.

Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotina per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta nuobauda. Nors D. V. ne vieną kartą yra baustas už KET pažeidimus, turi galiojančias nuobaudas, jų nemoka, tačiau teismas atsižvelgia į tai, kad jis nesenai sukūręs santuoką, dirbantis, motyvuotas keisti savo elgesį bei gyvenimo būdą, todėl jam skirtinos minimalaus dydžio nuobaudos, numatytos LR ATPK 129 str. sankcijoje be automobilio konfiskavimo, kadangi D. V. vairuojamas automobilis priklauso įmonei UAB „Auto moto“ ir 124¹ str. 7 d.sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 24 str., 30 str., 30² str., 127 str. 3 d., 130 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėja

nutarė:

Pripažinti D. V., a.k (duomenys neskelbtini) kaltu:

įvykdžius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124¹ str. 7 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą-įspėjimą.

kaltu įvykdžius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 str., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 4 000 Lt (keturių tūkstančių litų) (1158 eurų) baudą be automobilio konfiskavimo.

Paskirtas nuobaudas subendrinti ir nustatyti galutinę nuobaudą – 4 000 Lt (keturių tūkstančių litų) 1158 eurų baudą be automobilio konfiskavimo.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą banke „Swedbank" sąskaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius" sąskaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Aldona Tumelionytė /parašas yra/