Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėjas Rinaldas Adamonis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. J. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys byloje – J. J., R. J., R. J., V. Š., A. J., M. A., valstybės įmonė „Turto bankas“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad iki teismo posėdžio pradžios nėra ginčijamas juridinę reikšmę turintis faktas, kad pareiškėja A. J. po sutuoktinio J. J. mirties priėmė palikimą, faktiškai pradėjusi valdyti paveldimą turtą, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 533 straipsnio 1 dalis).

Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė „Turto bankas“ pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad pareiškimo patenkinimui neprieštarauja, prašo priimti sprendimą teismo nuožiūra.

Suinteresuoti asmenys J. J., R. J., M. A. pateikė atsiliepimus į pareiškimą, kuriame nurodė, jog pareiškimo patenkinimui neprieštarauja.

Suinteresuoti asmenys R. J., V. Š., A. J. atsiliepimų į ieškinį nepateikė, pranešimas dėl atsiliepimo pateikimo R. J. įteiktas asmeniškai (CPK 123 straipsnio 1 dalis), o V. Š. ir A. J. procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo internetiniame tinklapyje www.teismai.lt būdu (CPK 130 straipsnio 1 dalis).

Pareiškimas tenkintinas.

Byloje nustatyta, kad pareiškėja A. J. ir J. J. susituokė (duomenys neskelbtini). Iš gimimo liudijimų matyti, kad santuokoje susilaukė vaikų: J. J., R. J. ir A. J.. Iš mirties liudijimo (duomenys neskelbtini) matyti, kad A. J. mirė (duomenys neskelbtini). Pasak pareiškėjos, A. J. susilaukė keturių vaikų – suinteresuotų asmenų: R. J., V. Š., A. J., M. A.. Iš medicininio mirties liudijimo (duomenys neskelbtini) matyti, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos sutuoktinis J. J.. Iš Nekilnojamojo turto registro duomenų banko išrašų matyti, kad po J. J. mirties liko šis nekilnojamasis turtas: butas su rūsiu, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). Iš testamento, notarinio registro Nr. VB7-428, matyti, kad J. J. visą savo turtą, kilnojamąjį ir nekilnojamąjį, įskaitant ir pinigines lėšas bei turtines teises, kur jis bebūtų ir iš ko besusidėtų, kuris priklausė jo mirties dienai, paliko savo sutuoktinei – pareiškėjai A. J.. Iš Valstybės įmonės Registrų centras Testamentų registro išrašo matyti, kad po palikėjo J. J. mirties palikimą priėmė R. J. ir V. Š.. Iš Vilniaus miesto 32-ojo notaro biuro 2021 m. lapkričio 23 d. pažymos Nr. S-269 matyti, kad 2021 m. vasario 26 d. buvo pradėta paveldėjimo byla po J. J. mirties, kurio paskutinė nuolatinė gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini). Pareiškimą dėl palikimo priėmimo pagal įstatymą notarų biurui pateikė antros eilės įpėdinės R. J. ir V. Š.. Paveldėjimo teisės liudijimas po J. J. mirties nėra išduotas, nes į notarų biurą kreipėsi palikėjo sutuoktinė A. J. ir pirmos eilės įpėdinis J. J., informuodami, jog kreipsis į teismą su pareiškimu dėl termino priimti palikimą atnaujinimo.

Byloje esantys rašytiniai įrodymai: Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos sprendimas, kompensuojamųjų vaistų pasas, vaistų receptai, Ukmergės pirminės sveikatos priežiūros centro pažyma, gydymo stacionare ligos istorija, medicininių dokumentų išrašas, kuriuose nurodytas J. J. gyvenamosios vietos adresas: (duomenys neskelbtini), Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus pažyma, kurioje nurodyta, jog J. J. pensiją nuo 2018 m. gegužės 1 d. pasiimdavo Ukmergės miesto pašte, o nuo 2019 m. sausio 1 d. ji būdavo pristatoma į pastarojo namus, esančius adresu: (duomenys neskelbtini), įrodo, jog J. J. iki mirties faktiškai gyveno ir jo paskutinė gyvenamoji vieta buvo adresu: (duomenys neskelbtini).

Byloje esančios UAB „Ukmergės būtų ūkis“ pažymos patvirtina, jog A. J. moka buto, esančio (duomenys neskelbtini), mokesčius. Iš byloje esančių paaiškinimų matyti, jog pareiškėjos kaimynė S. K. bei namo atstovė A. D. K. patvirtina, jog A. J. kartu su sutuoktiniu J. J. gyveno bute, esančiame (duomenys neskelbtini), o po sutuoktinio mirties liko toliau gyventi minėtame bute.

Ištyrus bylos įrodymus, teismas daro išvadą, kad pareiškėja A. J. po savo sutuoktinio J. J. mirties 2020 m. lapkričio 26 d., likusi toliau gyventi sutuoktiniams priklausančiuose namuose, jais rūpindamasi, juos prižiūrėdama, mokėdama komunalinius mokesčius, naudodamasi visais namų apyvokos daiktais, kitais po sutuoktinio mirties likusiais kilnojamaisiais daiktais, atliko aktyvius veiksmus, išreiškiančius jos valią įgyti nuosavybės teises į paveldimą turtą ir priėmė palikimą po sutuoktinio mirties pradėdama faktiškai valdyti paveldimą turtą.

Esant tokioms aplinkybėms, kurios yra patvirtintos pareiškėjos pareiškime nurodytomis aplinkybėmis, byloje esančiais įrodymais, ir nėra paneigtos jokiais kitais byloje surinktais įrodymais, pareiškimas tenkintinas CK 5.51 straipsnio pagrindu.

Šioje byloje teismas patyrė 15,83 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Šių bylinėjimosi išlaidų atlyginimas į valstybės biudžetą priteistinas iš pareiškėjos (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92, 93, 96 straipsniai).

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259, 268, 270 straipsniais, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) po savo sutuoktinio J. J., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), per 3 (tris) mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos, priėmė palikimą, faktiškai pradėjusi valdyti paveldimą turtą.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimą.

Priteisti iš pareiškėjos A. J. 15,83 Eur (penkiolikos eurų 83 centų) pašto išlaidas valstybės naudai.

Informuoti pareiškėją, jog išlaidos valstybei sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke Swedbank, AB, banko kodas 73000, nurodant įmokos kodą 5660.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.