Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Renata Maziliauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. P., a k. (duomenys neskelbtini) šiuo metu atliekančio laisvės atėmimo bausmę Šiaulių tardymo izoliatoriuje, prašymą dėl kardomosios priemonės įskaitymo į paskirtą laisvės atėmimo bausmę, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. rugpjūčio 25 d. nuosprendžiu A. P. pripažintas kaltu ir nuteistas: pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 1 dalį (dėl plėšimo nukentėjusiojo R. Z. atžvilgiu) 1 (vienų) metų laisvės atėmimo bausme; pagal BK 214 straipsnio 1 dalį (dėl nukentėjusiojo R. Z. elektroninės mokėjimo priemonės įgijimo) 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme; pagal BK 302 straipsnio 1 dalį (dėl nukentėjusiojo R. Z. asmens dokumento įgijimo) 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme; pagal BK 180 straipsnio 1 dalį (dėl plėšimo nukentėjusiosios L. K. atžvilgiu) 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausme; pagal BK 214 straipsnio 1 dalį (dėl nukentėjusiosios L. K. elektroninių mokėjimo priemonių įgijimo) 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme; pagal BK 180 straipsnio 1 dalį (dėl plėšimo nukentėjusiojo A. M. atžvilgiu) 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausme; pagal BK 214 straipsnio 1 dalį (dėl nukentėjusiojo A. M. elektroninių mokėjimo priemonių įgijimo) 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme; pagal BK 302 straipsnio 1 dalį (dėl nukentėjusiojo A. M. asmens dokumento įgijimo) 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme; pagal BK 180 straipsnio 1 dalį (dėl plėšimo nukentėjusiojo V. J. atžvilgiu) 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausme; pagal BK 180 straipsnio 1 dalį (dėl plėšimo nukentėjusiojo A. V. atžvilgiu) 1 (vienų) metų laisvės atėmimo bausme; pagal BK 180 straipsnio 1 dalį (dėl plėšimo nukentėjusiojo L. N. atžvilgiu) 1 (vienų) metų laisvės atėmimo bausme; pagal BK 214 straipsnio 1 dalį (dėl nukentėjusiojo L. N. elektroninių mokėjimo priemonių ir naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių įgijimo) 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausme; pagal BK 140 straipsnio 1 dalį (dėl nukentėjusiosios R. R. nežymaus sveikatos sutrikdymo) 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme; pagal BK 180 straipsnio 1 dalį (dėl plėšimo nukentėjusiosios V. B. atžvilgiu) 1 (vienų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme; pagal BK 214 straipsnio 1 dalį (dėl nukentėjusiosios V. B. elektroninės mokėjimo priemonės įgijimo) 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme; pagal BK 302 straipsnio 1 dalį (dėl nukentėjusiosios V. B. dokumento įgijimo) 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme; pagal BK 180 straipsnio 1 dalį (dėl plėšimo nukentėjusiojo V. I. atžvilgiu) 1 (vienų) metų laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1–2, 4, 6 dalimis, A. P. paskirtos bausmės tarpusavyje subendrintos apėmimo ir dalinio sudėjimo būdais, ir A. P. paskirta subendrinta – 6 (šešių) metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64-1 straipsniu, subendrinta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir A. P. paskirta galutinė sumažinta bausmė – 4 (keturi) metai laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. Laisvės atėmimo bausmės pradžia A. P. skaičiuotina nuo jo sulaikymo vykdant nuosprendį dienos. Vadovaujantis BK 65–66 straipsniais, A. P. į bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2019 m. rugpjūčio 27 d. 15.30 val. iki 2019 m. rugpjūčio 29 d., 15.30 val., jį prilyginant dviem laisvės atėmimo dienoms, ir laikant, kad A. P. yra atlikęs dvi laisvės atėmimo bausmės dienas. A. P. skirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir intensyvi priežiūra, paliktos galioti iki bausmės vykdymo pradžios.

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose 2022 m. vasario 23 d. gautas A. P. prašymas į laisvės atėmimo bausmę įskaityti kardomosios priemonės – intensyvios priežiūros – laiką nuo 2019 m. rugpjūčio 29 d. iki 2020 m. lapkričio 25 d.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnyje nurodyta, kad teismas turi teisę pašalinti nuosprendžio vykdymo metu kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė, tame tarpe įskaityti kardomąjį kalinimą į bausmės atlikimo laiką, jeigu kardomasis kalinimas teismo nuosprendžiu neįskaitytas arba įskaitytas netiksliai.

Kaip matyti iš bylos medžiagos Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjo 2019 m. rugpjūčio 29 d. nutartimi A. P. buvo paskirta kardomoji priemonė - intensyvi priežiūra 3 mėnesiams, terminą skaičiuojant nuo 2019 m. rugpjūčio 29 d., nustatant kardomosios priemonės sąlygas (9 t., b. l. 184–187). Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutartimis ir minėtu nuosprendžiu šios kardomosios priemonės terminas buvo pratęstas iki paskirtos bausmės vykdymo pradžios.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas, skirdamas bausmę asmeniui, kuriam buvo taikytas kardomasis kalinimas (suėmimas), privalo jį įskaityti į paskirtą bausmę.

Įstatymas nenumato kitos kardomosios priemonės įskaitymo į bausmės laiką, todėl nuteistojo A. P. prašymas įskaityti į laisvės atėmimo bausmę kardomosios priemonės -intensyvios priežiūros laiką, netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 364 straipsniu,

nutaria:

nuteistojo A. P. prašymą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per šį apylinkės teismą.