Kauno apylinkės teismo sprendimas

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Best Trans“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Vitula“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad ieškinio dalykas yra piniginis reikalavimas, ieškovė pareikštą reikalavimą grindžia leistinais rašytiniais įrodymais, pripažintina, kad yra pagrindas bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 straipsnio 1 dalis).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad 2017-06-21 ieškovė UAB „Best Trans“ ir atsakovė UAB „Vitula“ susitarė dėl krovinio pervežimo. Ieškovė įsipareigojo pagal siuntėjo (atsakovės) pateiktą užsakymą pristatyti atsakovės krovinius iš Utenos r., Užpalių mstl. (Lietuva) šešiems skirtingiems gavėjams Jungtinėje Karalystėje. Atsakovė įsipareigojo sumokėti ieškovei už suteiktas paslaugas 2.807,20 Eur pervežimo kainą pagal ieškovės pateiktą PVM sąskaitą faktūrą. Ieškovei įvykdžius atsakovės užsakymą, 2017-07-03 buvo išrašyta PVM sąskaita faktūra 2.807,20 Eur sumai ir pateikta atsakovei apmokėti. Atsakovė apmokėjo 2.178,00 Eur ir liko ieškovei skolinga 629,20 Eur.

Išdėstytas aplinkybes patvirtina prie ieškinio pateikti dokumentai: 2017-06-21 krovinių pervežimo paslaugų užsakymas, 2017-07-03 PVM sąskaita faktūra, krovinių važtaraščiai, priminimai sumokėti skolą (ieškinio, pateikto per EPP sistemą, priedai).

Tarp ieškovės ir atsakovės susiklostę santykiai atitinka tarptautinio krovinių vežimo keliais teisinius santykius. Krovinio siuntėjui ir gavėjui esant skirtingų šalių teritorijose, ieškovė (vežėja) pervežė kelių transporto priemone siuntėjos jai perduotą krovinį į paskirties punktus ir išdavė krovinio gavėjams, o atsakovė (siuntėja) įsipareigojo už krovinio vežimą sumokėti nustatytą mokestį (Tarptautinio krovinių vežimo keliais sutarties konvencijos (CMR) 1 straipsnis). Už krovinių, keleivių ir bagažo vežimą imamas užmokestis, kurį nustato šalys susitarimu, jeigu įstatymas nenustato ko kita (CK 6.813 straipsnis). Šalys sudarytas sutartis privalo vykdyti tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 straipsnio 1 dalis. CK 6.63 straipsnis numato, kad skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai praleidžia prievolės įvykdymo terminą.

Ieškovė atsakovei suteikė pervežimo paslaugas, už kurias atsakovė neatsiskaitė, todėl laikytina, kad atsakovė pažeidė sutartinius įsipareigojimus. Vadovaujantis išdėstytu, laikytina, kad ieškinys pagrįstas byloje esančiais rašytiniais įrodymais, todėl, nesant jokių įrodymų, patvirtinančių, kad savo piniginę prievolę atsakovė yra pilnai įvykdžiusi, iš atsakovės ieškovei priteistina 629,20 Eur skolos (CK 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis, CK 6.256 straipsnis, 6.817 straipsnis, 6.824 straipsnis, 6.825 straipsnis.).

CK 6.205 straipsnyje nustatyta, kad sutarties neįvykdymu laikomas jos įvykdymo termino praleidimas. Kai praleistas prievolės įvykdymo terminas, skolininkas atsako kreditoriui už dėl termino praleidimo padarytus nuostolius (CK 6.260 straipsnio 2 dalis), ir palūkanos turi būti mokamos dėl fakto, jog prievolė neįvykdyta laiku.

Atsakovė prievolės atsiskaityti su ieškove pilnai neįvykdė, todėl ieškovei iš atsakovės priteistina 27,50 Eur palūkanų (CK 6.38 straipsnis, 6.260 straipsnis).

Kadangi atsakovė nustatytu terminu tinkamai neįvykdė savo prievolės, iš jos ieškovei priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo spendimo visiško įvykdymo dienos (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovės ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 8,00 Eur žyminio mokesčio bei 484,00 Eur išlaidų už teisinę pagalbą (CPK 79 straipsnis, 93 straipsnis, 98 straipsnis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos nepriteistinos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnis, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas Nr.1R-298/1K-290).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti uždarajai akcinei bendrovei „Best Trans“, į. k. 135471080, buveinės adresas Gėlių g. 11, Kaune, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB DNB banke, iš uždarosios akcinės bendrovės „Vitula“, į. k. 110484732, buveinės adresas Vytauto g. 9, Užpalių mstl., Utenos r., - 656,70 Eur (šešis šimtus penkiasdešimt šešis eurus 70 ct) skolos, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2018-01-30 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 492,00 Eur (keturis šimtus devyniasdešimt du eurus) bylinėjimosi išlaidų.

Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus;

Nurodyti: kad, jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis raštas;

Informuoti atsakovą: apie tai, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.