Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Asta Čebatoriūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės (toliau – AB) „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovui V. Š. dėl žalos atlyginimo, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

3. Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovė AB „Lietuvos draudimas“ su D. B. sudarė būsto draudimo sutartį, pagal kurią buvo apdraustas butas, esantis (duomenys neskelbtini), Šiauliai (b. l. 8-10). 2017 m. liepos 20 d. dėl vandens prasiskverbimo iš atsakovui asmeninės nuosavybės teise priklausančio buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), Šiauliai, buvo užlietas butas, esantis (duomenys neskelbtini), Šiauliuose (b. l. 11, 15-16) . Ekspertas vertintojas nustatė, kad buvo sulietos patalpų (duomenys neskelbtini), sujungtų į bendrą erdvę, lubos, sienos (b. l. 14, 15-16). Ieškovė pagal draudiminį įvykį ir žalos dydį patvirtinančiais dokumentais nukentėjusiam asmeniui išmokėjo 319,00 Eur dydžio draudimo išmoką (b. l. 19) ir įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakovą. Atsakovui buvo siųsta pretenzija dėl žalos atlyginimo, tačiau žala nebuvo atlyginta (b. l. 13).

4. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad žalą, padarytą asmeniui, turtui privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo. Iš VĮ Registrų centras Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad buto esančio, adresu (duomenys neskelbtini), Šiauliai, savininkas yra V. Š., todėl jis laikytinas tinkamu atsakovu šioje byloje. Pagal CK 6.1015 straipsnio 1 dalį, draudikui, išmokėjusiam draudimo išmoką, pereina teisė reikalauti išmokėtų sumų iš atsakingo už padarytą žalą asmens. AB „Lietuvos draudimas“ žalą patyrusiam asmeniui išmokėjo 319,00 Eur bendro dydžio draudimo išmoką, todėl įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakingą už žalą asmenį tokiai sumai. Žalą padariusio asmens kaltė preziumuojama, žalą padariusiu asmeniu laikomas patalpų savininkas, iš kurio valdomų patalpų liejosi vanduo, t. y. iš buto esančio, adresu (duomenys neskelbtini), Šiauliai. Atsakovas ieškovei padarytų nuostolių neatlygino, jų dydžio ir savo kaltės dėl įvykio neginčijo, gera valia žalos neatlygino, todėl iš atsakovo ieškovei priteistinas 319,00 Eur žalos atlyginimas.

5. Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Praleidus piniginės prievolės įvykdymo terminą, skolininkas privalo mokėti sutartyje ar įstatymuose nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais kreditoriaus patirtais nuostoliais (CK 6.261 straipsnis). Prievolę, kurios įvykdymo terminas neapibrėžtas, skolininkas privalo įvykdyti per 7 dienas nuo tos dienos, kurią kreditorius pareikalavo prievolę įvykdyti, išskyrus, jeigu pagal įstatymus ar sutarties esmę aiškus kitoks prievolės įvykdymo terminas (CK 6.53 straipsnio 2 dalis). Teismų praktikoje išaiškinta, kad prievolė mokėti kreditoriui kompensacines palūkanas tampa vykdytina tik po pareikalavimo ją vykdyti. Ieškovė šioje byloje prašo priteisti iš atsakovo 12,67 Eur kompensacines palūkanas, kurias paskaičiavo už 290 dienų nuo 2018-04-11 (prievolę pareikalavo įvykdyti 2018-03-26 per 15 dienų (b. l. 13)). Ieškovės reikalavimas dėl kompensacinių palūkanų yra pagrįstas, todėl 12,67 Eur kompensacinės palūkanos priteistinos iš atsakovo ieškovei.

6. Vadovaujantis CK 6.37 straipsniu ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieškovei iš atsakovo priteistinos ir 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (331,67 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020-07-30) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

7. Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovo ieškovei priteistinas 15,00 Eur žyminis mokestis ir 70,08 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis).

8. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, pakeistu kolegialių institucijų 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2, nustatytą minimalią (5 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš bylą pralaimėjusios šalies nepriteisiamos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei AB „Lietuvos draudimas“, į. k. 110051834, iš atsakovo V. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) 319,00 Eur (trijų šimtų devyniolikos eurų, 00 ct) žalos atlyginimą, 12,67 Eur (dvylikos eurų, 67 ct) kompensacines palūkanas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 331,67 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020-07-30) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį, 70,08 Eur (septyniasdešimt eurų, 08 centų) išlaidas advokato pagalbai apmokėti.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti Šiaulių apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio nustatyta tvarka.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.