Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Laimutei Drebulienei, išnagrinėjęs E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, administracine tvarka per metus bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. K. 2014-09-14 apie 09.37 val. vykdamas iš Rusijos Federacijos Kaliningrado srities į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybinę sieną per Kybartų kelio postą automobiliu VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) transporto priminės savininkas – UAB „Rustana“, deklaravo, kad gabena du pakelius cigarečių bei 1 ltr. butelį degtinės.

Atlikus automobilio detalų muitinį tikrinimą, automobilyje, už galinio bamperio esančiuose balkiuose įrengtose slėptuvėse buvo rasta paslėpta 176 pakeliai cigarečių „Compliment Super Slims“ be banderolių. Rastų cigarečių vertė su priskaičiuotais mokesčiais yra 1459,04 Lt (atitinkamai 11,22 MGL, bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio), t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.

Pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 210 str. 2 d., kadangi prekės buvo gabenamos per valstybės sieną nepateikiant muitinės kontrolei, gabentų prekių vertė neviršija 50 MGL, bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio.

Pažeidėjas nurodė, kad kaltu prisipažįsta, nuoširdžiai gailisi. Automobilis priklauso UAB „Rustana“, tačiau jis yra transporto priemonės valdytojas. Slėptuvę įrengė pats. Cigaretes pirko Rusijos Federacijoje, Kaliningrado srityje esančioje „Duty Free“ parduotuvėje. Muitinės pareigūnams deklaravo, kad gabena du pakelius cigarečių ir butelį degtinės. Paaiškino, kad yra baustas už tos pačios rūšies pažeidimus, tačiau savo elgesio nekeičia, kadangi neturi darbo ir negauna pajamų. Prašo nekonfiskuoti automobilio.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė padarius ATPK 210 str. 2 d. numatytą pažeidimą įrodyta: inspektoriaus T. K. tarnybiniu pranešimu (b.l. 1), administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 4KK20063008 (b.l. 2), daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu (b.l. 3), pažeidėjo asmens paso ir transporto priemonės registracijos liudijimo kopija (b.l. 4, 5), Muitinės departamento raštu dėl ne bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo (b.l. 6-7), fotonuotraukomis (b.l. 8), transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo priėmimo aktu (b.l. 9), Kauno teritorinės muitinės raštu dėl administracinės teisės pažeidimo protokolo pateikimo (b.l. 10), pranešimu transporto priemonės savininkui apie teismo posėdžio vietą ir laiką (b.l. 12), kitais duomenimis patvirtinančiais pažeidimo faktą ir apibūdinančiais pažeidėjo asmenybę.

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į tai, kad už pažeidimus, numatytus ATPK 210 straipsnyje administracinės nuobaudos jam skirtos 2013-09-20, 2014-01-09, 2014-07-11, todėl skirtina sankcijoje numatyta nuobauda didesnė už sankcijoje numatytą vidurkį – 9000,00 Lt bauda su prekių konfiskavimu.

Nors gabentų prekių vertė ir kiekis nėra didelis, tačiau automobilis buvo specialiai pritaikytas kontrabandos daiktams per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabenti ir jiems slėpti, prekės buvo gabentos slepiant jas automobilio ertmėse, kurios nėra skirtos daiktams gabenti ir tokiu būdu buvo apsunkintas jų suradimas. Todėl siekiant užkirsti galimybę analogiškų veikų darymui ateityje, taikomas transporto priemonės su kuria buvo gabentos prekės – automobilio VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) transporto priminės savininkas – UAB „Rustana“, konfiskavimas.

Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.).

Pagrindų taikyti ATPK 301 str. teismas nenustatė, kadangi į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 str. 2 d. atsižvelgta paskiriant nuobaudą, o ypatingų aplinkybių dėl kurių būtų galima taikyti paminėto straipsnio nuostatas nėra.

Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos. Atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikšmingas aplinkybes, pažeidėjo rašytiniu prašymu, teismas ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjai teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Baudą pažeidėjas sumoka banke (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr. LT247300010112394300, bankas „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos paskirtis – bauda administracinėje byloje, įmokos kodas – 6097).

Nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo kontrolę atlieka protokolą surašęs organas (pareigūnas) – Kauno teritorinė muitinė (ATPK 309 str.).

Pažeidėjui išaiškintina, kad sumokėjusi baudą, ji privalo pateikti institucijai, kurios pareigūnai surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, paštu, faksu ar kt. priimtinu būdu šios pareigos įvykdymo įrodymą (kvitą ar kt.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., 302⁴ str.

nutaria:

E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir skirti 9000,00 Lt (devynių tūkstančių litų) baudą.

Konfiskuoti: 176 pakelius cigarečių „Compliment Super Slims“ be banderolių.

Konfiskuoti transporto priemonę su kuria buvo gabentos prekės – automobilį VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) transporto priminės savininkas – UAB „Rustana“.

Nutarimas, per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.