- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-01-05
- Bylos Nr.
- T-16-771/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-42878-2022-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Aleksandras Prygunkovas
- Advokatai
- Sofija Kručienė
- Kategorijos
- 2.10.12Teismo nutartys, išnagrinėjus bylą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo (BPK 403 str.)
neviešame teismo posėdyje išnagrinėjęs UAB „(duomenys neskelbtini)teikimą dėl M. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini)paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – pratęsimo,
Aprašomoji dalis
nustatė
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų (duomenys neskelbtini)nutartimi pripažinta, kad M. Š. nuo tiksliai nenustatytos dienos ir laiko, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė plastikiniame paketėlyje nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurio masė yra 0,092 g., iki tol, kol 2022-11-10, apie 23:40 val., (duomenys neskelbtini)dalinės asmens apžiūros metu minėtas narkotines medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai.
2023-12-13 Šiaulių apylinkės teisme buvo gautas UAB „(duomenys neskelbtini)“ teikimas dėl M. Š. skirtos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – pratęsimo, nes išlieka M. Š. socialinio pavojingumo rizika.
Teismo posėdžio metu UAB „(duomenys neskelbtini)atstovas siūlo teikimą tenkinti.
Prokuroras siūlo teikimą tenkinti.
Gynėjas siūlo teikimą tenkinti.
Tekimas tenkintinas.
2023-12-13 Šiaulių apylinkės teisme buvo gautas UAB „(duomenys neskelbtini) teikimas, kuriame nurodyta, kad UAB (duomenys neskelbtini)komisija ištyrė paciento M. Š., gim. (duomenys neskelbtini), psichinės sveikatos būklę. M. Š. yra nustatyta diagnozė: (duomenys neskelbtini). Nustatytas 45 % darbingumo lygis iki (duomenys neskelbtini). Veiksnus. Iš anamnizės/katamnizės yra žinoma, kad M. Š. daug kartų gydytas psichiatrinio profilio stacionaruose. Jo tėvai susituokę nebuvo. Su tėvu bendrauja. Pacientas gyvena su mama. Turi brolį ir seserį iš tėvo pusės, su jais ryšių nepalaiko. Pacientas nevedęs, vaikų neturi. M. Š. šiuo metu nedirba, yra registruotas užimtumo tarnyboje. (duomenys neskelbtini)Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmu nutartimi M. Š. skirta priverčiamoji medicinos priemonė - ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros centro sąlygomis. UAB (duomenys neskelbtini)stebėjimo metu M. Š. pas gydytoją psichiatrą ir socialinį darbuotoją lankosi reguliariai. Yra skiriamas medikamentinis gydymas. Paskutinis gydymas (duomenys neskelbtini), iš kurių (duomenys neskelbtini)taikytas priverstinis stacionarinis gydymas. Po stacionarinio gydymo savijauta buvo kiek pagerėjusi. Grįžęs nutraukė 1 savaitę pagrindinį gydymą (nevartojo (duomenys neskelbtini)Savijauta vėl pablogėjo. Dabar (duomenys neskelbtini) vartojimą atnaujino. Psichinė būsena: Aptarimo metu bendrauja gan formaliai, nepasitikintis, keletą kartų teiravosi "(duomenys neskelbtini)Nuotaika pažeminta, be suicidinių minčių. Mąstymas vietomis nenuoseklus. Dominuoja kliedesinė simptomatika, kurios atžvilgiu kritika nepilna. Elgesys šiuo metu ramus ((duomenys neskelbtini)Psichomotorinio sujaudinimo nestebima. Išvada: įvertinus M. Š. psichikos sveikatos būseną (aktyvi kliedesinė simptomatika, kritikos stoka, ne visai reguliarus vaistų vartojimas, pasikeitė diagnozė, taikytas priverstinis stacionarinis gydymas) UAB (duomenys neskelbtini)komisija rekomenduoja M. Š. priverčiamąją medicinos priemonę - ambulatorini stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis tęsti.
Apibendrinant nurodytas faktines aplinkybes, proceso dalyvių nuomonę, gydytojų komisijos pateiktą M. Š. psichinės būsenos vertinimo aktą, kuriame siūloma pratęsti taikomą priverčiamąją medicinos priemonę, nes išlieka M. Š. socialinio pavojingumo rizika, tikslinga pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsniu, 440 straipsniu,
nutaria:
UAB „(duomenys neskelbtini)teikimą tenkinti.
Pratęsti M. Š. priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymą.
Įpareigoti UAB (duomenys neskelbtini)ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos pateikti Šiaulių apylinkės teismui išvadą dėl tolimesnio priverčiamosios medicinos priemonės taikymo M. Š. reikalingumo.
Nutarties nuorašą išsiųsti M. Š., gynėjui.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismui.