Klaipėdos apygardos teismo sprendimas

2007-09-20 · Baudžiamoji byla Nr. 1A-369-106-2007

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Data
2007-09-20
Bylos Nr.
1A-369-106-2007
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Rasa Valentinienė (pirm.), Stasys Valužis, Juozapas Surblys
Nuteistasis
R. G., ir G
Nukentėjusysis
V.
Advokatai
Osvaldas Martinkus
Kategorijos

Pranešėja R.Valentinienė Teisėja D.Valošinaitė Baudž. byla Nr. 1A–369-106/2007 Procesinio sprendimo kategorija: 2.4.1. (S)

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

nutartis

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2007 m. rugsėjo 20 d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Rasos Valentinienės,

teisėjų Stasio Valužio, Juozapo Surblio,sekretoriaujant Jolantai Šiaučiūnaitei,dalyvaujant prokurorei Alicijai Petkevičiūtei,

teismo posėdyje apeliacine tvarka nagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo R. G. gynėjo advokato Osvaldo Martinkaus apeliacinį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2007-07-05 nuosprendžio, kuriuo R. G., gim. (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu dėl nusikalstamų veikų pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 str. 1 d., 140 str. 1 d. ir nuteistas:

pagal BK 284 str. 1 d. – vienerių metų laisvės atėmimo bausme;

pagal BK 140 str. 1 d. – šešių mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis BK 63 str. 1, 2, 5 d., paskirtos bausmės subendrintos bausmių apėmimo būdu ir nustatyta galutinė vienerių metų laisvės atėmimo bausme, bausmę atliekant pataisos namuose.

Į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2005-06-22 iki 2005-06-23.

Priteista iš R. G. ir G. Š. solidariai į valstybės biudžetą 200,23 Lt proceso išlaidoms atlyginti.

Nukentėjusiojo V. T. civilinis ieškinys paliktas nenagrinėtas.

Skundžiamu nuosprendžiu nuteistas ir G. Š., tačiau nuosprendis dėl jo neapskųstas.

Aprašomoji dalis

Kolegija nustatė:

Klaipėdos apygardos teisme gautas nuteistojo R. G. pareiškimas, kuriuo jis atšaukia gynėjo apeliacinį skundą ir prašo jį palikti nenagrinėtą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

BPK 316 str.1 d. numato galimybę apeliantui atšaukti savo ar gynėjo pateiktą skundą.

Rezoliucinė dalis

Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 316 str. 5 d.,

nutaria:

nuteistojo R. G. gynėjo advokato Osvaldo Martinkaus apeliacinį skundą palikti nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukti.

Kolegijos pirmininkė Rasa ValentinienėTeisėjai Stasys ValužisJuozapas Surblys