Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. B., išnagrinėjo V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), neteisto, administracine tvarka bausto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. B. 2016 m. liepos 8 d. 19 val. 30 min. (duomenys neskelbtini), vairavo motorolerį „Geely“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti motorinę transporto priemonę, taip pat transporto priemonei neatlikta privalomoji valstybinė techninė apžiūra, nepateikė privalomojo civilinės atsakomybės draudimo ir registracijos dokumento. Tokiais savo veiksmais V. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 ir 16 punktų reikalavimus.

Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. nurodoma, kad byla gali būti išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant tik tais atvejais, kai yra duomenų, jog jam laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, ir jeigu negautas prašymas bylos nagrinėjimą atidėti. Iš administracinio teisės pažeidimo protokolo (b. l. 1-2) matyti, kad V. B. pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą, pažeidėjas vengia atvykti į posėdį, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos medžiagos matyti, kad V. B. visiškai prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes ir paaiškino, jog dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi.

V. B. kaltė įrodyta ir surinkta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1-2), tarnybiniu pranešimu dėl KET pažeidimo (b. l. 6), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 7), foto nuotrauka (b. l. 8), ir kita bylos medžiaga.

V. B. veika atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. sudėtį, nes vairavo transporto priemonę neturint teisės vairuoti. Taip pat jo veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 8 d. sudėtį, kadangi nepateikė mopedo registracijos dokumento ir privalomojo civilinės atsakomybės draudimo bei Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., sudėtį, kadangi pažeidėjas vairavo transporto priemonę, kuri be valstybinės techninės apžiūros. Nors Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. ir 124¹ str. 8 d. numatyti pažeidimai nepriskirti nagrinėti apylinkės teismo kompetencijai pagal Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., tačiau jie sudaro idealią sutaptį su Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., todėl remiantis ekonomiškumo ir protingumo kriterijais, byla išnagrinėtina ir paskirtina nuobauda vienu nutarimu.

V. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad jis pripažino padaręs administracinius teisės pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant V. B. nuobaudą, atsižvelgtina į padarytų veikų kiekį, pobūdį ir pavojingumo laipsnį – padarė tris teisės pažeidimus, vienas iš jų laikytinas pavojingu, sukeliančiu pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei; transporto priemonę vairavo neturėdamas teisės vairuoti jokios kategorijos transporto priemonių; į pažeidėjo asmenybę – neteistas, administracine tvarka tris kartus baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus, turi dvi galiojančias administracines nuobaudas už kelių eismo taisyklių pažeidimus, piniginių nuobaudų nesumokėjęs, taip pat į pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra sunkinančių aplinkybių, ir už padarytus pažeidimus skirtinos straipsnių sankcijose numatytos piniginės baudos artimos jų vidurkiui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. galutinė (subendrinta) nuobauda skirtina sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Įvertindamas tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius:

- administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., ir nubausti 35 Eur (trisdešimt penkių eurų) bauda;

- administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 8 d., ir nubausti 8 Eur (aštuonių eurų) bauda;

- administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., ir nubausti 361 Eur (trijų šimtų šešiasdešimt vieno euro) bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., galutinę nuobaudą paskirti 361 Eur (trijų šimtų šešiasdešimt vieno euro) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus skundą per nutarimą priėmusį Šakių rajono apylinkės teismą.