Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė, išnagrinėjusi K. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

K. S. būdamas nepilnametis, 2014-04-10 apie 08:50 val. būdamas (duomenys neskelbtini) Kalvarijos gimnazijos teritorijoje savo klasiokui A. D. perdavė tabako gaminių, t.y. cigaretę „Marlboro“, kurią A. D. surūkė. Tokiais savo veiksmais K. S. padarė pažeidimą numatytą LR ATPK 185⁴ str. Taip pat K. S. kitą turėtą cigaretę „Marlboro” Kalvarijos gimnazijoje surūkė pats. Tokiais savo veiksmais K. S. nevykdė Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 19 straipsnyje išdėstytų reikalavimų, t.y. nerūkyti visose švietimo įstaigose ir jų teritorijose, ir tuo padarė pažeidimą numatytą LR ATPK 185¹ str. 2 d.

K. S. apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta, į bylos nagrinėjimą jis neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Nagrinėjant šios kategorijos administracinių teisės pažeidimų bylas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nėra būtinas, todėl byla išnagrinėta K.stasiūnui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Kaltę padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 185 ¹ str. 2 d., LR ATPK 185⁴ str. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 36P-10339212-14 (b.l.1), tarnybinis pranešimas (b.l.3), K. S. paaiškinimas (b.l.4), A. D. paaiškinimas (b.l.5).

Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų , numatytų LR ATPK 185 ¹ str. 2 d., LR ATPK 185⁴ str. požymius.

K. S. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad jis prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, tai kad pažeidimą padarė nepilnametis. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad K. S. pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančią aplinkybes. Įvertinus visas šias aplinkybes, vadovaujantis, ATPK 30 str. nustatytais nuobaudos skyrimo pagrindais K. S., pagal LR ATPK 185 ¹ str. 2 d., LR ATPK 185⁴ str., skirtinos sankcijose numatytos didesnės nei minimalios baudos ( LR BK 24 str. pagrindu kaip nepilnamečiui ).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas

NUTARĖ:

K. S., pagal LR ATPK 185 ¹str. 2 d., skirti 15 Lt (penkiolikos litų) baudą; pagal LR ATPK 185⁴ str., skirti 150 Lt (vieno šimto penkiasdešimt litų) baudą. Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2d., K. S. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą- 150 Lt (vieno šimto penkiasdešimt litų) baudą

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LRFM sąskaitą, įplaukos kodas -6030, kvitas pateiktas Marijampolės apskrities VPK Kalvarijos PK. Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK Kalvarijos PK, K. S..